Андрей Ваджра:
Иногда полезно слушать наше панство. Особенно когда оно нервничает и истерит. Это я о вчерашнем «Шустере» на телеканале «Интер». Если их, наших панов, внимательно слушать и за ними внимательно наблюдать, то можно понять много важных для нас вещей.
В частности мне теперь понятно, почему наше «свидомое» и либерально-русофобствующее панство, неистово мечтающее о Евросоюзе, игнорирует здравый смысл, факты и цифры экономических реалий. Ведь вчера они хором в прямом эфире так и заявили: в экономических вопросах нас цифры не интересуют! А почему? А потому, что экономика это не здравый смысл, выгода и цифры, а – ценностный выбор! Мы, сообщили они, о ЕС мечтаем не потому, что от этого экономика Украины процветать будет, или народ жить лучше станет. НЕТ! Мы в Евросоюз хотим, потому что мы просто туда хотим! Нам там очень «клёво»! Это наш ЦЕННОСТНЫЙ ВЫБОР! А на все остальное нам наплевать!
Это логика, а точнее – паралогика, правящей украинской элиты (власти и оппозиции). Точнее это – групповой эгоизм людей, в жизни которых «всё включено». Это нежелание узкой социальной прослойки считаться с интересами простого народа, с интересами страны.
А что в итоге? А в итоге, простой народ становится заложником т.н. «ценностного выбора» этих глуповатых и истеричных панов и паняночек. За ИХ т.н. «ценностный выбор», а также игнорирование цифр и здравого смысла, расплачиваться будем МЫ.
Точнее мы уже расплачиваемся – нищетой, упадком, деградацией, вырождением и вымиранием.

Соглашение о ЗСТ с ЕС навсегда закроет Украине дорогу в ТС
Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Европейским союзом (ЕС) навсегда закроет Украине дорогу в Таможенный союз (ТС). Об этом заявил советник Президента Российской Федерации Сергей Глазьев в эфире ток-шоу "Шустер Live" на телеканале "Интер".

"Соглашение о зоне свободной торговли с Евросоюзом закрывает навсегда возможность участия в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном", - сообщил Глазьев.

В тоже время он отметил, что Украина получит много выгод в случае присоединения к ТС, для нее откроются рынки и ресурсы. При этом страны ТС будут защищать свой рынок от наплыва европейского импорта.
http://oko-planet.su/politik/newsday/18 … -v-ts.html

Украина заинтересована в создании зоны свободной торговли с Евросоюзом и рассчитывает не только на рост собственного экспорта, но и на импорт из ЕС передовых технологий, увеличение объема инвестиций. Об этом заявил первый вице-премьер Сергей Арбузов во время встречи в Брюсселе с Карлом де Гухтом, членом Европейской Комиссии по вопросам торговли.

«Мы рассчитываем, что функционирование углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС позволит Украине не только расширить свои экспортные рынки, но и нарастить импорт передовых технологий для ускоренной модернизации как составляющей стабильного роста экономики», - заявил Арбузов.

Также он подчеркнул, что создание зоны свободной торговли упростит ведение бизнеса в Украине и для европейских компаний.

«Для европейских экспортеров и инвесторов создание зоны свободной торговли с Украиной устранит значительное число барьеров, в том числе в виде несовершенного законодательства и практики его применения, создаст равные правила игры на основе норм и стандартов ЕС и таким образом откроет новые бизнес-возможности в Украине», - сказал первый вице-премьер. Он подчеркнул, что создание ЗСТ с ЕС является одним из ключевых внешнеэкономических приоритетов Украины, а правительство сейчас активно работает в направлении реформирования фискальной и налоговой систем, что должно улучшить бизнес-климат в стране.
http://www.unian.net/news/568944-ukrain … abmin.html

Большие издержки расширения ЕС на восток
01.05.13 18:31 Европейский Союз: тенденции
1 мая исполнилось девять лет крупнейшему в истории расширению ЕС на восток. В 2004 году его ряды пополнили 10 стран, восемь из которых — бывшие социалистические. Но сегодня очевидно, что и для ЕС, и для самих тогдашних его новичков издержек от такого "натиска на восток" куда больше, чем выгод. Особенно плохи дела у прибалтов, поляков и венгров.
Итак, 1 мая 2004 года в Евросоюз вступили Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Мальта и Кипр. С того дня ЕС перестал быть сообществом исключительно высокоразвитых стран. Несмотря на то, что Брюссель потратил сотни миллиардов евро на подтягивание новичков до уровня старожилов, пропасть между ними сохраняется. Прием в зону евро Словении, Словакии и Эстонии не сделал эти страны столь же развитыми, как близкие им Австрия или Финляндия.
По данным Международного валютного фонда (МВФ), средний доход на душу населения в ЕС составил в 2012 году около 24 тысяч евро (примем его за 100 процентов). Сильно пострадавшие от кризиса Португалия и Греция имеют показатели в 74 и 78 процентов от вышеозначенного среднего уровня соответственно. Италия и Испания раньше превышали 100 процентов, теперь упали чуть ниже него (95 и 97 процентов соответственно). У развитых стран Западной, Центральной и Северной Европы цифры превышают средние.
А теперь посмотрим, как обстоят дела в бывших соцстранах, вошедших в ЕС 1 мая 2004 года. Беднейшая из них — Латвия (58 процентов). Выше нее располагаются Венгрия (63) и Польша (64), еще выше — Литва (6cool.gif и Эстония (69). Как видно, уровень доходов большинства "младоевропейцев" уступает не только Германии, Франции и Швеции, но и Греции с Португалией, название которых уже стали символов неурядиц последних лет.
Несколько лучше чувствует себя Словакия (77 процентов), которую Всемирный банк недавно признал развитой страной. Того же почетного статуса ранее удостоились еще более благополучные Чехия (86 процентов) и Словения (89). Они опередили и Португалию, и Грецию, а в скором времени могут достигнуть Италии и Испании — во всяком случае, динамика в пользу славян. Правда, Словения сама стоит на грани дефолта, но у итальянцев и испанцев дела как минимум не лучше.
Выгоды от такого мощного расширения ЕС на восток для "старой" Европы могут заключаться разве что в установлении устойчивой политической сферы влияния и рынков сбыта в бывших соцстранах. Для самих новичков главная выгода — получение субсидий и другой финансовой помощи как от Евросоюза, так и от отдельных развитых государств (в особенности Германии).
Но издержки явно затмевают положительные стороны. Так, немецкие, голландские или финские налогоплательщики вынуждены из своего кармана оплачивать подтягивание новичков до собственного уровня. А сами бывшие соцстраны фактически лишились независимости. Они обязаны буквально каждое свое действие как в политике, так и в экономике согласовывать с ЕС. Так стоило ли клеймить СССР ради того, чтобы вновь отдать собственный суверенитет?
Более-менее гармонично вписались в ЕС Чехия и Словения — хотя им все равно далеко до Австрии или Швеции. Обе страны сохранили свой промышленный потенциал и сельское хозяйство. Чешские автомобили, хрусталь, пиво, словенские лекарства и бытовая техника нашли себя и в новых условиях. Чехи и словенцы практически не едут на заработки за рубеж. Наоборот, это к ним приезжают словаки, украинцы, молдаване, жители бедных республик бывшей Югославии.
Впрочем, издержки для них все равно получились крупными. Так, банковская сфера попала под контроль германских и австрийских кредитных учреждений. Это чревато неприятностями, учитывая исторически сложные отношение чехов и словенцев с Германией и Австрией. В немецкоязычных странах то и дело напоминают о себе потомки тех, кто был выселен из Чехии и Словении за пособничество нацистским оккупантам. Они требуют вернуть утраченную некогда собственность, грозя исками.
Словения первой из новичков ЕС вошла в зону евро, и ее руководство этим очень гордилось. Однако членство в еврозоне обернулось необходимостью содержать промахи Греции и Португалии. А просчеты самих словенских властей поставили их собственную страну на грань долговой ямы. Чехи в этом смысле поступили дальновиднее, предпочтя евро свою крону. В результате кризис они переживают относительно благополучно.
А вот Польша, страны Прибалтики, Венгрия и (в меньшей степени) Словакия превратились в своего рода "отстающую Европу". По требованию ЕС и его ведущих государств они не только отдали под контроль западных учреждений свои предприятия и банки, но и закрыли заводы, построенные во времена социализма. Польша была вынуждена закрыть многие шахты, а Литва — Игналинскую АЭС, превратившись из экспортера и импортера электроэнергии.
Для сельского хозяйства вышеозначенных стран вхождение в Евросоюз обернулось настоящей катастрофой. Польское мясо, венгерские помидоры и перцы, латышские шпроты, литовский сыр, эстонская сметана в Западной Европе не нужны. Многие тысячи гектаров пашни или лугов, где раньше паслись коровы, теперь поросли бурьяном. Рыболовецкие суда пошли под нож.
Уровень безработицы достигает двузначных значений. В итоге миллионы поляков, сотни тысяч прибалтов и словаков вынуждены ехать на заработки в Германию, Австрию, Швецию, Финляндию. Так было и до кризиса, ту же картину наблюдаем и сегодня. Что же касается кризиса, то Венгрия и Латвия оказались на грани дефолта, Литва и Эстония также сильно просели. Только Польша росла все последние годы — но у нее стартовый уровень был самым низким из всех.
Прибалты, поляки, венгры и словаки доставляют Евросоюзу немало политических проблем. Например, вопросы сотен тысяч "неграждан" в Латвии и Эстонии, бесконечные нападки прибалтов и поляков на Россию портят отношения Евросоюза с крупнейшим восточным соседом. Кроме того, существуют проблемы поляков в Литве и венгров в Словакии. Все это стало внутренним делом ЕС, и Брюссель вынужден прилагать немалые усилия, чтобы поддерживать отношения Литвы и Польши, Венгрии и Словакии на приемлемом уровне.
Спустя почти десять лет после 1 мая 2004 года очевидно, что только Чехия, Словения и в какой-то мере Словакия хотя бы отчасти соответствуют требованиям, которым должно отвечать государство Евросоюза. Польша, Венгрия, Литва, Латвия и Эстония остаются экономической обузой. Другое дело, что их можно использовать политически — прежде всего ради того, чтобы лишний раз "ущипнуть" Россию. Только богаче от этих "щипков" они все равно не станут.
Павел Чернышев
Источник: Правда.Ру
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/79558/

03.05.2013, Киев 15:55:01 Стратегической целью Украины является полноправное членство в ЕС. Об этом заявил премьер-министр Николай Азаров в интервью немецкому изданию Badische Zeitung, сообщает пресс-служба Партии регионов. "Мы разделяем европейские ценности свободы, демократии и прав человека. Тем не менее, мы не идеализируем европейскую систему, которая, очевидно, находится в глубоком экономическом кризисе. В частности, от этого страдает и Украина", - отметил он.

Премьер-министр также выразил уверенность, что соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет подписано в ноябре текущего года. "Я думаю, что контракт будет подписан не позднее саммита Восточного партнерства на высшем уровне в ноябре. Соглашение также предусматривает пути свободной торговли, которая выгодна для обеих сторон", - сказал он.

Глава правительства подчеркнул, что соглашение до сих пор не было подписано по техническим причинам. Он также отметил, что политика Украина базируется на национальных интересах.

"Нельзя противопоставлять наши отношения с Россией и ЕС. Мы не принимаем ультиматумы. Наша политика основана в первую очередь на национальных интересах Украины", - резюмировал Н.Азаров.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130503155501.shtml

Украина и её жизненное пространство. Для кого? (II)
Олег БИБИКОВ | 02.05.2013 |
http://www.fondsk.ru/news/2013/05/02/uk … 20313.html

Государственная ветеринарная и фитосанитарная служба Украины ввела временные ограничения на поставки в страны Таможенного союза продукции четырех украинских предприятий. Об этом сообщает пресс-служба Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору России. «В связи с обнаружениями запрещенных и вредных веществ в партиях животноводческой продукции предприятий Украины № 10-20-03 (Комплекс ООО «Агромарс»), № 05-02-01Mt PM (ООО «Тавр-Плюс»), ЧАО «Мироновская птицефабрика», ООО «Элитекс», Государственная ветеринарная и фитосанитарная служба Украины со 02.05.2013 вводит временные ограничения на поставку продукции указанных предприятий в страны Таможенного союза», - говорится в сообщении. При этом не сообщается, какие именно вещества обнаружены в продукции украинских предприятий. Отмечается, что об отмене временных ограничений будет сообщено дополнительно.
Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/569748-ukrain … oyuza.html

Евросоюз «тяжело болен», евроинтеграция «дискредитирована» – таковы итоги опроса, проведенного в Европе

http://russkie.org/index.php?module=ful … p;id=29228

Кучма призывает власти определиться, куда войдет Украина в ЕС или Таможенный союз
http://focus.ua/politics/269853/

Ассоциация Украины с ЕС не должна ухудшить отношения с Россией, - Тигипко
22 мая 2013 | 18:40

Подписание Украиной соглашения об Ассоциации с Европейским Союзом не должно негативно повлиять на украинско-российские отношения, считает народный депутат, заместитель председателя парламентской фракции Партии регионов Сергей Тигипко.

"Подписание соглашения не должно ухудшить отношения с Россией. В наших интересах иметь хорошие отношения, хорошие торговые отношения со всеми нашими соседями", - написал Тигипко в ходе онлайн-конференции в Facebook.

Он отметил, что одним из внешнеполитическим приоритетов России является зона свободной торговли и безвизовый режим с ЕС, но она хочет также развивать и Таможенный союз, который при вступлении в него Украины, значительно усилиться, и это будет выгодно России.

По мнению политика, определенная выгода, особенно на первом этапе, от вступления Украины в ТС будет и для Украины, но в среднесрочной перспективе для Украины более выгодно соглашения об Ассоциации с Евросоюзом.

Подробности

По материалам: Интерфакс-Украина
   
http://podrobnosti.ua/power/2013/05/22/906291.html?

Эксперт: "Украина нам не нужна, пусть идёт, куда хочет"
Директор Центра комплексных международных и европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев считает настойчивые объятия, которые предлагает Россия Украине в связи с Таможенным союзом, глубоко ошибочной политикой. Об этом он заявил 27 мая в ходе дискуссии о роли России в глобальной политике, отвечая на вопрос публициста Аркадия Дубнова, насколько добровольной является интеграция Киева в Таможенный союз, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Эксперт считает, что Украина была бы нужна России для создания империи, как это было в XVII веке, когда присоединение левобережной Украины стало одним из важнейших факторов для формирования России как империи в следующем веке. Участие Украины было крайне важно для создания Советского Союза. "Мы не строим сейчас империю, - заявил Бордачев. - Украина нам не нужна, пусть идет, куда хочет, но желательно при этом за свой счет".

Шансы на успех евразийской интеграции эксперт оценил так же, как вероятность встретить на улице слона - 50% на 50%, однако отметил, что на сегодня больше сигналов в пользу того, что она удастся. Он также особо подчеркнул, что данный процесс не имеет никакого отношения к привлекательности России как страны, движущей силой является привлекательность самой идеи интеграции как перспективной и выгодной для всех участников.

http://www.regnum.ru/news/polit/1663600 … z2UVYnrffO

Нобелевский лауреат предупредил о грядущем провале ЕС
...
"Мне трудно поверить, что в текущей ситуации есть страны, которые хотят прямо сейчас присоединиться к Евросоюзу и вступить в еврозону. Это все равно, что сказать: "Посмотрите, какой красивый дом. Ну да, сейчас он горит. Но мы все равно должны купить его!" - иронизирует Фелпс.
...
http://ubr.ua/finances/macroeconomics-u … le--228852