Украине не следует рассчитывать на военную поддержку НАТО, — эксперт
Украине не следует рассчитывать на военную поддержку НАТО в конфликте вокруг России, заявил Николай Сунгуровский, эксперт киевского Центра Разумкова. «Ожидать какой-то силовой помощи – тут своим (членам НАТО) не хватает даже сил оказать помощь», — сказал эксперт в эфире телеканала «Эспрессо ТВ». Он подверг критике политиков, призывающих обеспечить немедленное членство Украины в НАТО. «Ставить этот вопрос – проводить дальнейшую дестабилизацию. В ближайшее время Украину НАТО, хоть расшибись, не примет. Я уверен, что одним из условий будет прекращение конфликтов с Россией. НАТО такие члены не нужны», — считает Сунгуровский. По его словам, в нынешней ситуации Запад будет проводить «консультации, попытки усадить Путина за стол переговоров». «Даже заход корабля США в Черное море – это мера сдерживания. Она должна была быть в самом начале, а не сейчас. Если бы было объявлено о патрулировании Черного моря с целью недопущения зеленых человечков, то это одно. Но одного корабля мало. Эти действия несистемные», — признал Сунгуровский.
Ссылка

Российским СМИ было отказано во въезде на Украину – МИД РФ
МОСКВА, 8 мар - РАПСИ. Россия ждет реакции со стороны зарубежных СМИ на вопиющий факт отказа во въезде на Украину журналистам "ТВ Центр", "Вестей", других российских СМИ, говорится в заявлении МИД РФ.
Как сообщает ведомство, 7 марта в аэропорту города Донецка было отказано во въезде на территорию Украины журналистам телекомпании "ТВ Центр" и съемочной группе "Вестей", а также корреспондентам других российских средств массовой информации.
"Подобный вопиющий факт попрания свободы прессы свидетельствует о лицемерии тех, кто сейчас в Киеве пытается представить себя демократами, разумеется, в кавычках. По сути, речь идет о цензуре СМИ. Удивляет отсутствие какой-либо реакции со стороны зарубежных СМИ на подобное вопиющее попрание демократии. Неужели зарубежные телекомпании и агентства одобряют подобные действия? Ждем реакции", - отмечается в заявлении, размещенном в субботу на сайте МИД РФ.
http://www.rapsinews.ru/international_n … 89928.html

стратег

ярош, явно ,басни Крылова не читал.
к примеру ,"Слон и моська"

Обсуждать надо было раньше, когда Майдан бушевал, государственный переворот делался вооружёнными националистами, Беркут уничтожали, Суды и обладминистрации разушали.

МИД РФ: Президент США, по сути, санкционировал изъятие имущества иностранцев без суда
Финансовые и визовые санкции против России, которые вводят США в связи с ситуацией на Украине, являются проявлением двойных стандартов, считают в российском МИД. Напомним, что Вашингтон угрожает Москве санкциями из-за решения крымских властей провести 16 марта референдум по статусу автономии и вопросу вхождения АРК в состав России.
6 марта президент США Барак Обама обнародовал исполнительное распоряжение «О блокировании собственности некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине». Таким образом глава Белого дома дал американской администрации право вводить имущественные и визовые санкции против физических и юридических лиц, которые, по мнению Вашингтона, «присвоили властные полномочия в Крымском регионе без разрешения правительства Украины».
Источник во внешнеполитическом ведомстве России назвал это распоряжение «во многом беспрецедентным». Оно, по сути, допускает изъятие имущества иностранных граждан без суда.
На Смоленской площади уточнили, что ранее США не вводили санкции против лиц, мирно отстаивающих право на самоопределение, закреплённое, в частности, в статье 1 международного Пакта 1966 года о гражданских и политических правах, а также в статье 1 международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах. Согласно этим документам, народы свободно устанавливают политический статус и обеспечивают своё развитие.
В связи с этим в Москве вновь говорят о двойных стандартах в подходах Соединённых Штатов.
«Ещё в июле 2009 года США предоставили Международному суду комментарий в связи с рассмотрением ситуации в Косово. Вашингтон заявил, что «правовой принцип территориальной целостности не препятствует негосударственным образованиям мирным путём объявлять о своей независимости». Гаагский суд пришёл к аналогичному выводу, признав тогда законность односторонней декларации о независимости Косово против воли Белграда», - уточнил источник в МИД.
По мнению российского внешнеполитического ведомства, санкции в случае с Украиной «следовало бы применить, прежде всего, против активистов «евромайдана» и фактически назначенных ими нелегитимных органов власти и их западных покровителей. На их совести - разрушение конституционного строя и угроза территориальной целостности Украины».
Напомним, в США считают, что референдум по статусу Крыма, назначенный на 16 марта, абсолютно нелегитимен.
Ссылка

Западные СМИ продолжают раздувать истерию вокруг ситуации на Украине
Западные СМИ с каждым днём лишь усиливают информационную войну против России по поводу ситуации на Украине. Они намеренно игнорируют факты, которые не укладываются в официальную версию своих правительств. Корреспондент RT Гаяне Чичакян задаёт неудобные вопросы ведущим мировым СМИ.

Ссылка

The Daily Telegraph: Британскому бизнесу нельзя терять Россию
Россия находится в числе лидеров по размерам иностранных инвестиций, но британский бизнес играет в этом довольно скромную роль. По мнению Джона Крикланда, возглавляющего Конфедерацию промышленности Великобритании, им стоит присмотреться к потенциалу российского рынка и надеяться на то, что санкций против Москвы удастся избежать.
В 2013 году объем прямых иностранных инвестиций в Россию вырос на 83%, достигнув 94 миллиардов долларов, заявляет в своей статье для The Daily Telegraph глава Конфедерации британской промышленности  Джон Кридланд. Таким образом, Россия заняла третье место – после США и Китая - по размерам иностранных инвестиций. Европейский союз является главным торговым партнером России. «Но каково участие Британии во всем этом?» - задается вопросом автор.
По последним данным, Великобритания инвестирует в Россию чуть более 6 миллиардов фунтов стерлингов, а российские инвестиции в Великобритании составляют приблизительно 1,2 миллиардов фунтов стерлингов, утверждает издание. Британия занимает двенадцатое место в списке стран, экспортирующих в Россию. Автомобили, электрические машины, ядерные технологии, фармацевтика и самолеты пользуются наибольшим спросом.
Однако, подчеркивает Кридланд, только 600 британских компаний непосредственно присутствуют на территории России. В то время как в Турции их больше 2200. Всего лишь «скромные» 6000 британских трейдеров экспортировали свои товары в Россию в прошлом году. Интересно, отмечает издание, что третьим по величине «источником импортных товаров» для России является Украина.
У России с Китаем много общих экономических характеристик. Обе страны являются членами «быстро развивающейся» группы БРИКС и обе имеют большой экономический потенциал и увеличивающиеся потребительские рынки. Однако, утверждает автор, хотя Китай ведет в «числовом выражении», растущий средний класс России до сих пор вызывает большой интерес по всему миру.
Автор статьи связывает это с тем, что ВВП России на душу населения является «самым высоким» из всех стран БРИКС. А внутренний рынок страны, как ожидается, станет крупнейшим в Европе к 2020 году. Это отличная возможность роста, считает издание.
Последние три года Конфедерации британской промышленности принимала участие в крупных торговых делегациях в Россию. Они привлекли внимание многих британских производителей «с мировым именем». Так, «ненасыщенный автомобильный рынок» России, где на 1000 человек приходится только 200 автомобилей, стал особенно привлекательным для Jaguar Land Rover, Ford и Nissan, отмечает издание.
Пока весь мир занят поиском дипломатического выхода из ситуации на Украине, британские компании просто должны надеяться, что визовых ограничений и репрессивных мер в отношении торговли удастся избежать.
Кридланд отмечает, что российские власти стали вести более энергичную борьбу с коррупцией и укреплять правовую защиту бизнеса в стране. Однако низкие оценки рынка и большой отток капитала из России указывают на то, что многие британские фирмы еще только предстоит убедить в выгодах российского рынка, заключает автор.
Ссылка

AgoraVox: В случае с Крымом Запад готов забыть о демократии
Америка заранее объявила референдум об отделении Крыма от Украины незаконным и сфальсифицированным, а Европа выставляет себя на посмешище, пытаясь подыграть Вашингтону, пишет Agora Vox. По мнению автора статьи, Евросоюзу следовало бы заняться решением собственных проблем и не вступать в конфликт с Россией. Тем, кто верит в высокое призвание Европы, досадно смотреть, как в ситуации с Крымом главы европейских государств выставляют себя на посмешище, стремясь угодить Бараку Обаме, пишет AgoraVox.
Автор статьи напоминает, что, как только парламент Крыма высказался за присоединение Крыма к России и за проведение референдума о статусе этой автономной республики, прозападное правительство Киева пообещало распустить крымский парламент и признать итоги голосования незаконными. Барак Обама также заявил, что референдум «противоречил бы украинской конституции, а также международному праву». По словам госсекретаря Джона Керри, спорить не о чем: Крым - часть Украины.
США и их «европейские приспешники» боятся допустить ситуацию, в которой для аннексии иностранной территории достаточно решения местного парламента  и поддержки большинства населения, отмечает AgoraVox. Не захочет ли Бретань или штат Алабама последовать примеру Крыма? Однако все эти опасения - результат западной пропаганды, уверен автор. Единственные территории, которые выразили стремление к сближению с РФ, - это большие восточно-украинские города, традиционно близкие к России. Agora Vox отмечает, что для нормализации обстановки Европе и России следовало немедленно начать переговоры о федерализации Украины с учетом мнения населения.
Однако США «не хотят даже слышать об этом», ведь в глазах всего мира такой исход был бы «успехом Путина», а Вашингтон до сих пор боится российского президента и всячески стремится его ослабить, говорится в статье. По словам автора, в такой ситуации Америка готова забыть о демократии, заранее объявив референдум незаконным и сфальсифицированным. «Бесполезно указывать на то, что в западных репортажах почти всегда дают высказаться лишь тем, кто не желает становиться россиянином», - пишет AgoraVox.
Автор статьи отмечает, что Америке активно подыгрывает Европа, в особенности Франция. Киевское правительство почему-то считается «легитимным», его представителей принимают в Париже. А украинские ультранационалисты, которые, как следует из разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, причастны к убийству людей, по-прежнему пользуются благосклонностью некоторых европейских стран. «Не будем называть, каких именно, чтобы не скомпрометировать традиционный франко-польский союз», - говорится в тексте. По мнению автора, европейские страны - стараниями своего союзника Обамы - оказались «в ловушке», и самое разумное для ЕС - не вмешиваться в дела Москвы и Киева, а решать собственные экономические проблемы. А с Россией лучше быть партнерами, ведь как противник Европа  отличается «нелепой беспомощностью».
Ссылка

Consortiumnews: Америке пора сменить санкции на диалог
Применение необдуманных санкций для решения любых внешнеполитических вопросов давно стало «пагубной привычкой» США, пишет независимое американское издание Consortiumnews. Если Вашингтон хочет, чтобы Москва пошла навстречу в украинском кризисе, то ему стоит отказаться от санкций в пользу диалога и учитывать интересы Кремля.
17 лет назад Ричард Хаас, ныне глава Совета по международным отношениям, подверг критике политику санкций, проводимых США, пишет в своей статье для Consortiumnews.com бывший аналитик ЦРУ Пол Пилар.
Основным доводом Хааса, утверждает автор, был следующий: «За некоторым исключением, результаты все более широкого использования экономических санкций для достижения внешнеполитических целей плачевны. Так происходит не только потому, что санкции обходятся дорого, хотя это так.  Результат также не сильно зависит от того, "работают" ли санкции. Ответ на этот вопрос всегда зависит от того, насколько важная задача стоит перед конкретной санкцией. Точнее, проблема экономических санкций заключается в том, что они часто мало способствуют достижению американских внешнеполитических целей, являясь дорогостоящими и даже контрпродуктивными».
Хаас не говорил, отмечает аналитик, что нужно совсем отказаться от применения санкций. Однако они не должны стать «универсальным инструментом», который можно использовать «привычно и необдуманно», для решения любого внешнеполитического вопроса. Американская привычка применять санкции  не пошла на убыль в течение этих лет, отмечает автор. Теперь конгресс снова взялся за свою «ручку для выписывания санкций», чтобы решить, как поступить с Россией в ответ на «крымский кризис». Это возможно еще более яркий пример «пагубной привычки» Вашингтона накладывать санкции, чем недавние безуспешные попытки ввести дополнительные ограничительные меры против Ирана. Особенно, подчеркивает автор, нужно принимать во внимание, что недавние санкции против России - это скорее расчетливая попытка «саботировать» продолжающиеся  переговоры.
Власти слишком редко изучают множество преград и ограничений экономических санкций, прежде чем им дается ход, отмечает аналитик. Необходимо знать, кто в результате пострадает, а кто выиграет в стране, к которой принимаются санкции. «Цена, включая экономические издержки, которую мы платим за принимаемые нами санкции, не осознается полностью,» - утверждает Пиллар. В некоторых ситуациях структура торговли такова, что потери для страны могут быть минимальными. Однако при определенных обстоятельствах желаемый эффект на страну, выбранную в качестве объекта санкций, тоже может оказаться минимальным.
Именно так дело может сложиться с Россией. Ее товарооборот с ЕС превышает товароборот с США, напоминает аналитик. Таким образом, «односторонние американские санкции», вероятно, окажутся  неэффективными против России. Однако они могут оказаться разрушительными для сотрудничества и общих целей Европы. Конечно, маловероятно, что любая политика, проводимая с позиции «к черту ЕС!», будет будет влиять на подобный концепт.   
Наиболее важным недостатком использования санкций является неспособность соотнести их с поведением, которые США хотели бы видеть со стороны «провинившегося» правительства. Иными словами,  нужно отчетливо представлять себе, при каких условиях другая сторона даст свое согласие. Необходимо также ясно понимать, что в санкции нужно вносить положительные и отрицательные стимулы, которые сделают согласие более привлекательным, чем альтернатива.
Если сегодня спросить кого-нибудь из тех, кто настаивает на санкциях против России, чего они хотят добиться, вероятно, они ответят, что хотят покончить с «российской военной оккупацией Крыма», утверждает издание. Но эта концепция нуждается в уточнении. Несмотря на предпринимаемые правительством США шаги на прошлой неделе, российское военное присутствие на полуострове будет продолжаться в силу предыдущих договоров и аренды военно-морской базы.
Необходимо создание более полного пакета договоренностей с украинцами по вопросам, представляющим интересы России, начиная с «невступления Украины в НАТО» и заканчивая «статусом русского языка на Украине». Маловероятно, что вывод российских войск состоится при отсутствии подобных договоренностей, отмечает аналитик. Таким образом, санкции США принесут какую-то пользу только при условии, что они станут частью таких договоренностей.
Привычка вводить санкции сохраняется, потому что это «примитивный, простой» способ сделать хоть что-то при столкновении со сложными проблемами. В кризисные моменты всегда появляется острое желание хоть как-то повлиять на ситуацию. Однако, утверждает автор, это лишь «жест». Конгрессу необходимо решить, являются ли подобные «жесты» важнее, чем поиск выхода из сложившегося кризиса, заключает аналитик.
Ссылка

как они достали!!! Эти американцы!!!