Юрий Мешков
2 ч ·
ВАЛЕРИЙ ПОДЬЯЧИЙ СНОВА В СУДЕ.
ТЕПЕРЬ УЖЕ В РОССИЙСКОМ!
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ ПРОЦЕССА
• РОССИЯ ТАК И НЕ ПРИШЛА В КРЫМ.
• Четвёртый год продолжается преследование русских патриотов, боровшихся за воссоединение Крыма с Россией, администрацией киевского режима в Автономной республике Крым – так нас в качестве декларативного прикрытия абсолютного бесправия Крыма на Украине именовал киевский режим и послушные ему укрокрымские чиновники.
• Служившие киевскому режиму служат теперь России.
• Но помнят всех, кто терзал их, обвиняя в предательстве России, лишал покоя и ограничивал возможности обогащаться за счёт народа Крыма.
• Впервые гонимый и преследуемый прежними представителями киевского режима в российском Крыму обратился за судебной защитой своих, нарушенных прежней-новой крымской властью, прав.
• Но даже те, кто искренне (по-моему) желает помочь Валерию Подьячему, делает это робко, с оглядкой на представителей киевского режима в Крыму. Низвели грубейшее, вопиющее, скандальное нарушение конституционных прав гражданина России до уровня трудового спора!
• Административное исковое заявление следует подавать прежде всего не к мелкому чиновнику, послушному исполнителю воли власть имущих. А к гаранту соблюдения конституционных прав на территории Республики Крым – к Главе Республики Крым и председателю Правительства Сергею Аксёнову в порядке, предусмотренном КАС РФ.
• Соответчиком по КАС РФ и является Правительство, в составе которого Аксёнов исполняет свои полномочия (ст. 221 КАС РФ).
В течение более трёх лет Сергей Аксёнов, который в соответствии со Статья 61 Конституции Республики Крым является высшим должностным лицом, главой исполнительной власти Республики Крым, обязан, как это предусмотрено ч.2 ст. 61 Конституции принимать меры по защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти Республики Крым.
1. В порядке п.17) ч.2 Статьи 64 Глава Республики Крым приостанавливает или отменяет действие постановлений и распоряжений Совета министров Республики Крым, актов органов исполнительной власти Республики Крым;
Статья 3 Конституции гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность Республики Крым, ее государственных органов и должностных лиц.
А исполнительную ветвь власти в Республике Крым осуществляют Глава Республики Крым, Совет министров Республики Крым – Правительство Республики Крым (ст. 6).
Ч. 3 Статьи 7 Конституции возлагает на органы государственной власти Республики Крым, должностных лиц обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституцию Республики Крым.
Статья 30 закрепляет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Глава Республики Крым совмещает свою должность с должностью Председателя Совета министров Республики Крым.
Именно поэтому Правительство Крыма на основании ст.221 КАС РФ является соответчиком по иску к Главе – Сергею Аксёнову.
Поскольку Статья 83 возлагает на Совет министров Республики Крым принятие мер по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Имеется определяющий правовое положение Валерия Подъячего правовой акт – ст. 14 УК РФ, в соответствии с которой его деяния не то что не являются преступными, поскольку он осуждён за призывы к воссоединению Крыма с Россией, поэтому текст приговора украинского суда должен был стать текстом наградного листа Валерия Подъячего. А что касается нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, то они, с ведома и преступного по характеру бездействия, Главы Республики Крым, гаранта прав и свобод на территории Крыма, вот уже более трёх лет являются вопиющими! К восторгу украинских СМИ, которые постоянно напоминают подлинным героям битвы за российский Крым, об их незавидной участи при нынешней власти.
• Суд будет обязан вынести решение в соответствии со статьёй 227 КАС РФ. И признать действия (бездействия) Главы Республики Крым Сергея Аксёнова , наделенных государственными полномочиями незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца Валерия Подъячего, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
При этом, помимо КАС РФ Конституция позволяет Валерию Подьячему рядом её положений:
Статья 38 гарантирует государственнуюя защиту прав и свобод человека и гражданина.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 39
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 45
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 46
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
И КАС РФ и иные нормативные акты позволяют взыскать с Административных ответчиков: 1.- РФ – в лице Главы и Правительства Крыма. И административного ответчика
2.- Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым в пользу административного истца Валерия Подьячего
причинённый ему незаконными действиями (бездействием) материальный ущерб в размере средней заработной платы по Крыму за период с момента, когда ему впервые было отказано в праве на профессию и до дня вынесения решения суда.
А сумму причинённого ему морального вреда Валерий Подьячий определит самостоятельно.
РАССМОТРЕНИЕ ИСКА В СУДЕ
Судья, принявшая исковое заявление, очевидно не готова рассматривать столь болезненное для общественности Республики Крым в условиях продолжающегося тотального подавления прав и свобод истинных героев сопротивления киевскому режиму – защитников русского Крыма. Засилье бывших убеждённых сторонников Крыма в составе Украины, когда им совсем уж вольготно было наживаться и грабить. Как по ЦТВ объявила Ковитиди: «Воровали все!» - имея ввиду крымских укрочиновников, в том числе и себя.
Не могу заподозрить судью в правовой безграмотности. До такой степени, что она очевидный иск о нарушении фундаментальных конституционных прав Валерия Подьячего. Объективное вменение ему вины, преступления, которое по закону и справедливости является подвигом, заслуживающим высокой государственной награды России – потому что осуждён Валерий Подьячий украинским судом за призывы к воссоединению Крыма с Россией.
И вот уже четвёртый год вся чиновничья вертикаль Крыма, начиная с Главы, Сергея Аксёнова, далее по нисходящей с удовольствием считает (он же не на жизнь, а насмерть сражался именно с ними, верными слугами киевского режима, предателями России) Валерия Подьячего уголовным преступником и запрещают ему на этом основании работать по специальности!
Это не просто запрет на профессию. Это вызов государству Российскому со стороны тех, кого ненавидит наш народ за предательство, за лизоблюдство, за глумление над патриотами России.
А теперь строго на основании Конституции и закона по нелепостям судьи.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ. ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
ОЗНАКОМЬТЕСЬ!
Кодекс административного судопроизводства.
Ст. 1 КАС РФ
1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Судья лихо, ни с кем не советуясь, как говорится, взяла и заменила ответчика, без всяких процессуальных проволочек.
2. Статья 43 КАС РФ. Замена ненадлежащего административного ответчика
3. 1. В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
4. 2. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
5. 3. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются с начала.
6. Раздел III. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
7. Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
8. Статья 124. Административное исковое заявление
9. 1. Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
2) Статья 221. Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
3) 1. Состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
4) Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.
Считаю, что по сумме и масштабам нарушений очевидно, что судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе административного дела.
А поэтому в соответствие с п. 4 ч. 1
статьи 31. КАС РФ Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
С уважением к участникам процесса (исключая ответчиков)
Юрий Мешков, кандидат юридических наук
https://www.facebook.com/yuri.meshkov/p … 3088695026