Величие первого Президента независимой России оценят уже будущие поколения россиян, неотягощенные воспоминаниями и мечтами о колбасе по 2,20.

Любопытно, но в интернете заблокированы практически все негативные ролики про Ельцина! Ссылок масса, но все они не работают!

Отредактировано стратег (2011-02-07 16:10:40)

Скажите, а что Ельцин мог сделать?
СССР просрал не Ельцин, а Политбюро и ЦК середины-конца 80х.
Горбачев, Лигачев, Яковлев, Рыжков, Павлов, Шеварднадзе, Бакатин, Пуго, Чебриков, Крючков, Соколов, Язов, Ивашко, Кунаев, Колбин, Муталибов, Демирчян, Патиашвили и еще многие-многие на местах.
Горбачев ведь как сказал ?
"Берите столько суверенитета, сколько можете".
Вот все и начали БРАТЬ, БРАТЬ, БРАТЬ.
Я вам скажу, что уже в 1990 в Грозном, редко кто ходил без оружия.
Это еще ДО разоружения воинских частей в 1991 году.
Вы скажите Ельцину спасибо, что он хоть не дал развалиться РФ.
Как мог ее удержал от распада, да и бывший СССР  как мог склеил в СНГ.
А по-другому никто не смог-бы.
У Ельцина была колоссальная поддержка народа, люди избравшие Ельцина требовали свободы и Ельцин исполнял волю людей.
Кто помнит те времена, те настроения (наверно они не затронули Севастополь) тот согласится со мной.
Народ наелся демократии и призвал на трон авторитарного Путина, когда-то народ устанет от авторитаризма и затребует на царство демократа, потом снова настанет черед прикрутить гайки и далее по-спирали.
Это-же тысячелетняя Русь-Московия-Россия, в истории России так было, есть и будет всегда.
Так и у нас ведь примерно то-же самое.
ИМХО Ельцин не преступник и не герой, а человек своего времени.
Царствие ему Небесное.

Подбирать себе толковые кадры, например 

А кто в те годы был за сохранение Союза?
После провала дрожащего ГКЧП - никого !!!
Были какие-то маргиналы типа Сажи Умалатовой, Анпилова и Алксниса... больше никому СССР оказался не нужет.
Вы или малые и не помните то время, или жили за границей, или Севастополь это был вообще вакуум даже в Крыму.
Никому не хотел обидеть.
Ну вспомните-же наконец то время.

Wishte По свидетельству тогдашних сподвижников Кравчука, Крым он был готов отдать да же не обсуждая, его сомнения вызывало только останется ли выход к морю вообще. Потому он был ошарашен "подарком"Ельцина. Аналогично, как Коль, даром "инициатора" объединения Германий Горбачева (за что последний потом стал "немцем года") Там за союзом в собственности, согласно международным и немецким законам, оставалась территория и имущество (строения,казармы и полигоны) бывших фашистских преступных организаций , да же при выводе наших войск, на сумму от 2-х до 4-х миллиардов марок (это в период опустошения казны союза перед развалом!). Коль тогда надеялся сбить сумму меньше двух, но миллиард был готов платить... Горбачев подарил широким жестом ДАРОМ!

С чего бы это? Если бы ПО ЗАКОНУ провели тогда референдум в Крыму, как и было положено по статусу автономии, не трудно догадаться чем бы он закончился для "нэзаоэжной". Обвели людей вокруг пальца, а теперь их же делаете виноватыми в том, что не любят нэньку?! Ещё раз повторюсь - откусили больше чем можете проглотить, подавитесь.

Не надо убаюкивать. То что неправедно в основе то и нежизнеспособно. Не так долго осталось чтобы в этом убедиться. Думаю, что это вопрос ближайших лет и мы ещё станем свидетелями краха всего того, что свидомисть навояла.

Сол Крю
От повеселил, на сон грядущий. Украина мощная, ядерная держава , ой не могу   Да на ху...тор было бы послано то руководство, которое бы попыталось реализовать ядерный статус Украины. Помимо обладания ЯО нужно, э-э-э, некое умение для его применения, я уж не говорю о политической воле, которой у украинских колбасников не было, нет и не будет никогда. Максимум на, что хватит (и всегда хватало) воли у местячковых колбасников это сделать выбор между предлагаемыми сортами кавбасы. И это закономерно, т.к. украинцы это часть, при чем далеко не большая и не сильнейшая русского народа, в отрыве от своей основы так называемые украинцы не способны ни на созидание, ни тем более на решительные действия.
По Крыму прав ув. Верещагин, а так же Wishte. Мог , мог гнидофель проспиртованный сохранить Крым для России, более того мог топнуть ногой и сохранить, что Украину, что Белоруссию в составе Союза, пусть и немного ослабленного и децентрализованного, но тем не менее единого Союза, но боялся. Боялся потери власти, своей власти, единоличной власти, бо уровнем своим не дорос до деятеля государственного уровня, а был одним из местячковых князьков, порожденных вырождающейся партийной элитой. Единственное, что следует учитывать это то, что в трагичном и абсолютно незакономерном конце Союза заложен и стимул к его возрождению потому, как отделенные от тела руки и ноги не смогли зажить самостоятельной жизнью. Есть еще масса причин почему реставрация "союза" обязательно состоится, одной из них является обман населения республик на референдумах о независимости. В связи с этим, уважаемые участники, а давайте-ка найдем точные формулировки вопросов обоих украинских референдумов, это, с моей т.з. очень важно, бо существенно ограничит возможности "незалежников" по засиранию мозгов окружающим :о)) ЕМНИП даже на втором референдуме граждане УССР проголосвали за "кривую" независимость, как то так вопрос звучал: "Поддерживаете ли вы решение какого-то там совета депутатов УССР о независимости". В самом же решении содержалась фраза о независимости, но , млин, об ограниченной независимости. Как-то так. И вот эта вот юридическая казуистика и сыграла основную роль в обмане бывш. граждан СССР. имхо и емнип :о))

Вот кто о чем а Саша все вокруг да около. Беловежское соглашение именно, что развалило СССР, а не что-то там закрепило. С таким же успехом оно могло закрепить статус нового союзного государства, не образования типа СНГ, а именно единого государства, но князькам оно не нужно было, т.к. ограничивало их персональную власть, тем более оно (союзное государтсво) не нужно было их свите, которой никакая конкуренция элит была не нужна. Все спешили закрепить свой статус "первых парней на деревне". Бляди. Уж не знаю куда там добирались украинские солдаты, но вот никакого массового бегства и дезиртирсва в 90-91-х годах зафиксировано не было. Всплеск дедовщины да все, что угодно, но не массовое дезертрство. В общем или ссылку на источник, или все это:

Притягивать Чечню к вопросу развала Союза, имхо, неправильно. Чечня это в первую очередь субъект в составе РСФСР и в рамказ развала Союза вопрос Чечни был второстепенен для всех. Для ЕБНа, для руководства Союза, да даже для самих чеченцев. Отстали они в этом вопросе от своих грузинских да азербайджанских соседей, так сказать подобрали то, что плохо лежало и в результате вышло то, что вышло.

никто не был разоружен. Между "разоружены" и "вышли оставив вооружение", на мой взгляд, есть две большие разницы. Вот тут то, как раз ЕБН пытался воспротивиться, но не до того всем остальным тогда было. В общем, вся чеченская эпопея, это результат трагических случайностей.

уже если не десятки миллионов, то миллионы тех кто в условиях безвластного вертепа, сохранил разум. Тока лидера не оказалось. Армия и МВД, своими действиями в НКО, Грузии, Киргизии и даже приеболтике, показали, что при наличии политической воли распад можно было остановить. Не важно кто тут больше виноват меченный, аль ЕБНя с кравчуками-шеварнадзе, достанется и зачтется всем по заслугам, время все по своим местам расставит. Потомки этих уродов еще будут искать укромный угол на земле где они смогут спрятать свои бренные тушки. В этом случае за "заслуги" отцов придется расплачиваться детям, упаси Боже, не жизнями, а награбленным имуществом :о)) Истрория не прощает таких ошибок.

да были, были думается мне другие кадры, только они оказались на обочине проистекающих процессов. Процессы тонко управлялись и направлялись в том числе и из вне и у этих "других кадров" просто не было ресурсов, что бы противостоять всей этой перестроечной шобле. Гнилая голова окружила себя гнилой плотью.

Всю тему перенесу в "Причины распада..."

Это бюллетень референдума от 17 марта 1991 г.

Как видим вопрос стоял КОНКРЕТНЫЙ и люди проголосовали ЗА сохранение Союза
На референдуме 1.12.1991 г. не был чётко сформулирован вопрос так, как этого требовал закон: "Вы за выход Украинской ССР из состава Союза ССР?".
Он был подменен вопросом об одобрении «Акта провозглашения независимости Украины», принятого к стати также незаконно. Нечеткость вопроса референдума, монополия Киева на средства массовой информации, умышленное распространение мнения о том, что независимость якобы не означает выход из состава СССР – позволили организаторам опроса ввести значительную часть населения в заблуждение. Очевидно, что большинство граждан воспринимали референдум лишь как возможность расширения полномочий республики УССР в составе СССР, а ни как не выход её из Союза. Этим объясняется и тот факт, почему результаты референдумов 17 марта и 1 декабря 1991 года диаметрально противоположны.(С)
Другими словами всё было сделано по-воровски. И они ещё после этого хотят с нас что-то поиметь? Мля, свидомая наивность 

А если говорить по Крыму в частности, то тут для свидомых ваще смерть 

ОБРАЩЕНИЕ
Президенту России Б.Н.ЕЛЬЦИНУ
Председателю ВС России Р.И.ХАСБУЛАТОВУ

1 декабря 1991 г. на всеукраинском референдуме, прошедшем в административных границах УССР, был подтвержден «Акт провозглашения независимости Украины», т.е. фактически выход из Союза ССР. На этом референдуме не рассматривался вопрос о статусе Республики Крым. Причем, при выходе УССР из состава СССР (согласно Закону СССР Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года) Республика Крым имеет право на проведение своего референдума, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с УССР.

Кстати, на общекрымском референдуме 20.01.91 93% крымчан заявили, что «воссоздается Крымская АССР, субъект Союза ССР и участник Союзного договора», а не часть Украины.

Более того: по официальным данным 1 декабря 1991 года на избирательные участки Крыма явилось лишь 62% избирателей (остальные бойкотировали украинский референдум), причем в их число почему-то включили военнослужащих срочной службы, отдыхающих здравниц, командировочных (более 150 тысяч человек), не являющихся постоянными жителями Крыма, а проживающими постоянно на Украине, в России и других регионах СССР.

Но даже из этих 62% «крымских референдариев», только 54% подтвердили «Акт независимости Украины», что составляет лишь 33% общего числа избирателей Крыма. А если вычесть более 150 тысяч искусственно зачисленных украинскими властями в «крымчане», то фактически менее 25% имеющих право голоса крымчан подтвердили этот Акт.

Следовательно, заявления президента Украины о том, что крымчане якобы «сами подтвердили желание жить на Украине» – неправомерно и неэтично.

Видя эту несправедливость, РДК в соответствии с Законом, собрало 246 тыс. подписей под требованием проведения общекрымского референдума с формулировкой: «Вы за независимую республику Крым в Союзе с другими государствами».

Однако, под давлением Киева объявлен мораторий на этот референдум, что ущемило права крымчан.

Учитывая вышеизложенное, а также Постановление ВС РФ № 2809-1 от 21 мая 1992 г. (по вопросу неконституционности акта 1954 г. передачи Крыма УССР), где прямо сказано: на основе волеизъявления его населения,

просим помочь в реализации своего права крымчанами на волеизъявление, которое ущемлено объявлением моратория на крымский референдум.
Зам. председателя Республиканского Движения Крыма, народный депутат В.К.Мордашов

Зритель
Так что там написано о правах человека, а ?

Клёвый коммент, а главное по делу! 

Ага, вы думаете мне ща хорошо? Я ж тоже живу по-Марксу

Сол Крю Ты когда пишешь "...военно-партийная хунта, грубо нарушила права граждан, совершив кровавый государственный переворот.Таким образом, именно хунта ГКЧП несет ответственность за развал Союза ССР и невозможность имплементации результатов референдума", кого пытаешься обмануть себя или окружающих? Переворот удался? Он действительно был "кровавым" или при вялой  3-х дневной имитации чем то всерьез ущемил права "большинства" граждан? Несет ответственность центральная и региональная власть усидевшая при этом "перевороте" (а по сути ему способствовавшая) воспользовавшись им как поводом для скорейшей , под шумок, "имплементации" в частности и проведенного с полным нарушением тогдашнего законодательства "Акт о Независимости Украины 24.08.1991г" Но история жестко бьет за нарушение естественного хода, что на украдине и отражается в полной мере.