Наливайченко: Малороссы тянут Украину в евразийскую дыру
Парламентские выборы 2012 года являются продолжением борьбы 1991 года за украинскую независимость

Такое мнение высказал председатель политсовета «Нашей Украины» Валентин Наливайченко.

По его словам, Всеукраинский референдум 1991 года был определяющим этапом в тысячелетней борьбе за независимость Украинского государства. «Своим «да» за свободную Украину люди сказали «нет» Советскому союзу», - цитирует Наливайченко УНИАН.

По его мнению, сегодня Украина оказалась перед угрозой потери независимости: «Украинофобы при власти уничтожают наш язык и культуру, малороссы тянут нас в иго евразийской дыры».

Однако политик убежден, что «Украина будет свободной. И выборы 2012 года являются продолжением борьбы 1991 года. Убежден, что украинцы в который раз подтвердят свой исторический выбор двадцатилетней давности. На ближайших парламентских выборах победят украинские силы, победит наше стремление к свободе и справедливости».

http://focus.ua/politics/210113/

Наливайченко решил, что Европа от Украины устать не может
У Европы не должно быть усталости от Украины или формальных оправданий.

Об этом в рамках 20-го ежегодного конгресса Европейской народной партии заявил председатель политсовета «Нашей Украины» Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, сообщает пресс-служба партии.

По его словам, украинское измерение политики ЕС должно руководствоваться исключительно стратегическими рассуждениями, согласно которым Украина – это неотъемлемая цивилизационная часть объединенной Европы.

«Мы благодарны Европейскому Союзу и в первую очередь Европейскому парламенту, который однозначно поддерживает европейские устремления Украины и различает временность политических действий нынешнего режима и стратегический выбор украинского народа», - сказал политик.

«Я убежден, что в среде европейских политиков не должно быть ни усталости от Украины, ни формальных оправданий для «замораживания» интеграционных процессов. Уверен, что для стратегической перспективы объединенной Европы участие Украины является краеугольным камнем», - отметил он.

«В качестве символического жеста выражаю гражданскую и политическую заявку на членство в ЕС, которую поддерживает подавляющее большинство украинских граждан, независимо от политических взглядов и убеждений. Уверен, что под этой заявкой подпишутся все представители Украины, которые присутствуют здесь», - сказал В.НАЛИВАЙЧЕНКО.

Он подчеркнул, что украинцы призывают Европейский Союз заключить с Украиной Соглашение о политической ассоциации. По его словам, это соглашение станет не только политическим документом, который обяжет нынешнюю украинскую власть действовать в рамках европейских стандартов, - она станет цивилизационным изменением для всей Европы, которая расширит, укрепит и консолидирует европейский потенциал. Такое соглашение не должно иметь препятствий, оно должно быть заключено как можно скорее.

«Включение Украины в единое европейское пространство – это средство к преодолению каких-либо авторитарных рецидивов постсоветского политикума», - отметил В.НАЛИВАЙЧЕНКО

Как сообщал УНИАН, председатель политсовета «Нашей Украины» В.НАЛИВАЙЧЕНКО по приглашению председателя Европейской народной партии Вильфреда МАРТЕНСА принимает участие в 20-м ежегодном Конгрессе ЕНП, который проходит в Марселе 7-8 декабря 2011 года.

«Наша Украина» имеет статус наблюдателя в Европейской народной партии с 2005 года.
http://www.unian.net/rus/news/news-472965.html

Seaman

Украина инициирует начало переговорного процесса по созданию зоны свободной торговли между Украиной и Ливаном, заявил премьер-министр Украины Николай Азаров.

«Мы на встрече с президентом Ливана и главой национальной ассамблеи обсудили создание зоны свободной торговли между странами», — сказал он журналистам в четверг в Бейруте.
http://news.zn.ua/ECONOMICS/ukraina_i_l … 93313.html

Кто бы еще сказал,какая выгода для Украины от всех этих ЗСТ?

Огрызко: Украина могла бы стать членом ЕС через 12-13 лет
Если бы не обстоятельства, которые возникли сегодня в отношениях между Украиной и Евросоюзом, Украина через 12-13 лет могла бы стать членом ЕС. Об этом в эфире «5 канала» заявил бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко.

«Если бы ситуация пошла нормально и мы бы начали нормальную работу с первого января 2012 года, то на соглашение об ассоциации я бы дал 6-7 лет для того, чтобы выполнить все эти необходимые вещи и после того 3-4, максимум 5 лет на окончательные переговоры. То есть, где-то через 12-13 лет и Украина могла бы действительно присоединиться к ЕС», - заявил Огрызко.

По его мнению, если соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет заблокировано - это будет означать, что некоторые европейские страны принимают на себя чрезвычайно высокую политическую ответственность за то, что они фактически отрезают Украину от тех демократических стандартов, о которых они так громко говорят.

«Я имел много бесед, в том числе и с послами стран, которые сегодня весьма скептичны. Я им откровенно говорил: уважаемые друзья, подумайте о собственной ответственности, это не мелочь, это не рядовая сделка - это наш стратегический выбор, это выбор цивилизационный, мы сегодня или ставим точку в нашей постсоветской истории и идем к цели Евросоюза, или мы становимся частью новой Евразийской, Московской империи, именно так надо ставить сегодня вопрос. Поэтому, когда нам сегодня рассказывают, что у нас что-то не так где-то лежит - это правда, но за деревьями нужно видеть лес», - заявил Огрызко.

Напомним, на 19 декабря в Киеве запланировано проведение саммита Украина-ЕС, на котором планируется парафировать соглашение об ассоциации с ЕС.

9 декабря Президент Украины Виктор Янукович подтвердил наличие четкой политической воли завершить «непростой переговорный процесс» по заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС в этом году.
http://for-ua.com/politics/2011/12/11/110831.html

Ожидавшееся в пятницу решение Совета министров иностранных дел стран ЕС по Украине не состоялось. Министры отклонили претензии Сербии на статус кандидата в члены ЕС, а о нас даже не вспомнили. По крайней мере, ни одного официального сообщения на «украинскую» тему не последовало. Источник в дипкругах также сообщил нам, что никакой информации о решениях по Украине нет. Хотя до саммита Украина—ЕС осталась лишь неделя.

«Европе не до Украины, — объясняет немецкий политолог Александр Рар. — Еще никогда такого не было, чтобы Евросоюзу приходилось принимать столько кардинальных решений о себе. Раньше все время занимались ситуациями вокруг Евросоюза — то Северной Африкой, то еще чем-то, а тут надо принимать решения о спасении себя. Руководители ЕС и ведущих стран ночами не спят, думают над тем, как спасти ЕС и еврозону. Все горит — Греция, Италия, Испания, Португалия; Великобритания фактически выходит из Евросоюза. Украиной сейчас занимаются только третьестепенные чиновники. И Россией, кстати, тоже».

ФЮЛЕ. Тем временем стало известно, что сегодня в Киев приедет еврокомиссар Штефан Фюле — фигура не «третьего плана». По словам источника в дипкругах, еврокомиссар будет обговаривать с руководством Украины вопросы выхода из ситуации, чтобы саммит Украина—ЕС 19 декабря не оказался бесплодным. Впрочем, по словам Рара, шансы на спасение саммита невелики: «Украине не дают перспективы вхождения в ЕС, мотивируя тем, что даже Польша не имела такого обещания, потому и Украина не может претендовать. А Украина без такой фразы в договоре об ассоциации подписывать его не хочет».

«И я бы не преувеличивал значение визита Фюле, — добавляет Рар. — Это, конечно, не «третьестепенная» фигура, но его должность — комиссар по вопросам расширения Евросоюза, то есть ездить по странам-партнерам — его задача. В Сербию он уже отъездился, о Молдове забыли, так что ему сейчас, кроме Украины, и ездить некуда. Что касается реального влияния Фюле... В ЕС 27 комиссаров, и Штефану с его должности сложно повлиять на страны, которые являются донорами Евросоюза и слово которых является решающим. Это всегда было нелегко, а сейчас до Ангелы Меркель по таким вопросам как Украина просто недостучаться. Активно лоббирует Украину только Польша, но она даже не член еврозоны, потому ее голос слаб».

ОПТИМИСТЫ. В отличие от европейцев, в Украине преобладают оптимисты. «Не то, чтобы Европе не до Украины, просто там не могут определиться, как с нами быть, — считает нардеп-нунсовец Олесь Доний. — Там всегда считали, что достаточно указать Януковичу на желание ЕС остановить политрепрессии в Украине, и он пойдет на это. Они не ожидали, что Тимошенко на свободе для Януковича страшнее испорченных отношений с ЕС. Фактически ЕС едва ли не впервые терпит геополитическое поражение в переговорах с более слабой стороной, и ему не так просто перестроиться. Но на данный момент в Европе преобладает мнение, что лучше подписать договор с Украиной, но с отсрочкой ратификации». «На саммите все должно закончиться положительно для Украины, — говорит первый зампредседателя фракции Партии Регионов Михаил Чечетов. — На нас сейчас даже косвенно играет ситуация в России — у желающих пошатнуть ее позиции появился хороший шанс ослабить ее, оторвав Украину. И хотя объективно мы не можем радоваться ослаблению России, в данный момент интересы ее противников сошлись с нашими».

Однако политолог Владимир Корнилов согласен с немецким коллегой: «В Европе — абсолютный кризис. После того, как французский президент Саркози даже не пожал руку британскому премьеру Кэмерону, им нужно думать, как сохранить то, что есть. В этой ситуации европейцам вовсе не до споров о расширении ЕС — им даже легче будет списать все на непослушную украинскую власть, которая не соглашается выпустить Юлию Тимошенко».

Взято здесь : http://www.segodnya.ua/news/14319350.html

Медведчук просит не превращать Украину в Алжир
«Это реальная афера, в которую втянуто наше государство. Имеет место простая подмена понятий! ЕС не подписывает и не собирается подписывать с Украиной договор по ЗСТ, который, по сути, будет таковым только по названию»
Председатель совета Центра «Правова держава» в своем интервью газете «Известия в Украине» раскритиковал договор о ЗСТ. «Это реальная афера, в которую втянуто наше государство. Имеет место простая подмена понятий! ЕС не подписывает и не собирается подписывать с Украиной договор по ЗСТ, который, по сути, будет таковым только по названию», — говорит он.
«Подписание реального договора означало бы, что между нашими странами реализуется принцип четырех свобод: свобода торговли, услуг, свобода передвижения капитала и, что самое существенное, свободное передвижение рабочей силы. ЕС, конечно, готов подписать договор с Украиной, но только совсем другой — так называемый договор об ассоциированном членстве. И не секрет, что такое понятие, как «ассоциированное членство» в ЕС, просто отсутствует», — заявил Медведчук.
«Договор об ассоциации — это исключительно торговый договор, который предполагает упрощенный режим торговли. Для ЕС заполучить украинский рынок для европейских товаров — это возможность сохранить спрос на их товары на то время, пока в Европе идет спад потребления. В условиях новой волны мирового кризиса это как глоток свежего воздуха для задыхающейся европейской экономики. Давайте посмотрим на страны, с которыми ЕС в недавнее время подписал подобные договоры, и в каком состоянии находятся их экономики и их демократии — Алжир, Египет, Иордания, Ливан, Марокко, Палестина, Тунис, Израиль. До уровня таких соглашений не дотянули лишь Сирия и Ливия, с которыми, тем не менее, есть другие договоренности», — заметил руководитель «Правовой державы».
Он напомнил, что в 2002-м подписан договор об ассоциации с… Чили (!), что еще раз подтверждает тот факт, что договор об ассоциации является частью торговой политики ЕС для продвижения своих товаров на новые рынки. По мнению Медведчука, разговор о членстве Украины в ЕС на повестке дня просто не стоит.
«А в случае подписания договора об ассоциации это будет, прежде всего, победа европейской дипломатии. Для нашей экономики полное открытие рынка, да еще в условиях кризиса, может привести к тому, что мы уничтожим нашего производителя в течение нескольких лет», —  добавил Медведчук.

http://vlasti.net/news/135288

Seaman

некоторые его в президенты прочат))
Медведчук возвращается?

РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ ВХОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ В ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ: ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО
Проходила 13 декабря 2011 с 13:00 по 14:45
13 декабря президент Центра исследований корпоративных отношений Ростислав Ищенко ответит на вопросы по теме «Российско-украинские отношения. Перспективы вхождения Украины в Евразийский союз» в ходе онлайн-конференции на сайте ИА REX.

Конференция пройдет с 13:00 до 14:00 по московскому времени. Вы уже можете задать свой вопрос на странице онлайн-конференции с экспертом.

Справка:

Ростислав Ищенко родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации президента Украины. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ. Консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». Редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). С августа 2003 года — вице-президент, с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины.

Эксперт ИА REX по вопросам внешней и внутренней политики Украины, украино-российским отношениям и политическим технологиям.

Владимир Коробов: Ростислав, возможно ли вхождение Украины в Евразийский союз в нынешних границах? Согласится ли на это Галичина, в которой власть принадлежит националистам? Вторая сторона этого вопроса: является ли расчленение Украины необходимым условием вхождения Украины в Евразийский союз? Допускаете ли Вы мысль о возможности (в сложившихся условиях) вхождения в Евразийский союз Галичины?

Ростислав Ищенко: Вхождение Украины в Евразийский союз в нынешних границах возможно. Галичину никто спрашивать не обязан. Но если уж они будут очень сильно "не хотеть", то можно и без них. То есть, отделение Галичины не является необходимым условием вхождения в Евразийский союз, но исключить такой вариант тоже нельзя.

Александр Семёнов: Как, по-Вашему, соотносятся жизненные интересы народа, действующей политической власти и олигархии в контексте возможного вхождения Украины в Евразийский союз?

Ростислав Ищенко: Они диаметрально противоположны

Владимир: 1) Коль скоро политика "сидения на двух стульях" проводится уже 20 лет и при всех президентах Украины (независимо от их политической принадлежности), то, надо полагать, для этого есть какие-то объективные причины (не только национализм и не только спекулирование). В чем Вы видите такие объективные причины ?
2) Какое экстраординарное событие, по-вашему, может заставить украинские власти отказаться от этой политики в ту или другую сторону ?
3) Считаете ли Вы, допустимым со стороны РФ для перетягивания Украины на свою сторону применить по отношению к ней какие-либо жесткие экономические или административные (визовые) санкции ?
4) Считаете ли Вы, что такие санкции могут оказаться эффективными ?

Ростислав Ищенко: 1. Правящий класс всегда заинтересован в своём государстве. Поэтому, если есть достаточно сил, для того, чтобы держать ситуацию под контролем, без помощи метрополии, руководители провинции моментально становятся сепаратистами. Так было всегда и везде, даже если объективные факторы (состав населения, структура экономики и т.д.) свидетельствовали в пользу сохранения единства.
2. Полный провал действующей системы управления и угроза революции.
3. Считаю допустимыми любые политические, экономические, дипломатические и другие меры.
4. Они уже эффективны. Газ дорожает, экономика Украины разваливается, народ начинает волноваться, власть мечется, но никакого другого выхода, кроме вступления в Таможенный союз у неё нет (впрочем, ещё можно застрелиться).

Владимир: 5) Какие, по-вашему, экономические предложения (стимулы) могла бы сделать РФ Украине с той же целью ? Какие подобного рода предложения могли бы быть такими, что Украина даже не смогла бы от них отказаться ?
Сразу прошу простить, что мои вопросы звучат так, будто я считаю, Россия зантересована в этом союзе больше, чем Украина. Это не так. Я придерживаюсь мнения, что союз равно нужен и "выгоден" обеим. Но я в этой стране не один. А с другой стороны, я задаю вопросы (которые меня очень интересуют) ЭКСПЕРТУ. Т.е. специалисту, способному рационально проанализировать ситуацию, ее причины и вероятные сценарии развития. Отсюда следующий вопрос :
6) считаете ли Вы, что большинство населения Украины - это сторонники союза с РФ ? На чем основывается Ваша точка зрения ?

Ростислав Ищенко:5. Украинская власть будет отказываться от любых, самых заманчивых предложений по причине, указанной в п.1. Украинских политиков можно заставить интегрироваться, если они поймут, что у них нет другого выхода, но их нельзя убедить интегрироваться.
6. Да, считаю. На всех украинских выборах (не на "майданах", а именно на выборах) всегда побеждает тот политик или та политическая сила, которые обещают тесный союз с РФ. Да и социологи постоянно проводят исследования, регулярно показывающие, что русофилов в нашем обществе значительно больше, чем русофобов.

Владимир: 7) Мне представляется, что несмотря на очевидную необходимость для Украины интеграции с Россией, текущее положение дел, когда Украина попеременно моргает "на всі боки", будет еще долго сохраняться. Что Вы думаете по этому поводу ?
8) Как Вы оцениваете "поведение" самой РФ в этом контексте ? Не считаете ли Вы, что это поведение слишком "империалистично" ?
9) Аналитические центры Штатов давно используют эту ситуацию для "развода" (и в прямом, и в переносном смысле) Украины и России. Их аналитики продемонстрировали свою продуктивность и полезность. У них очень высокая квалификация. Что МЫ можем противопоставить ИМ ?

Ростислав Ищенко:7. Думаю, что сейчас у Украины есть желание быть невестой на каждой свадьбе, но нет такой возможности. ЕС и США не до Украины (своих проблем более, чем достаточно). Экономическая ситуация не даёт времени для ожидания смены внешнеполитической конъюнктуры. Решение надо принимать быстро и спасительное решение одно - Таможенный союз.
8. Поведение РФ по отношению к Украине слишком мягко. Украинские политики намёков не понимают, поэтому продолжают испытывать иллюзии и надеяться, что как-нибудь всё утрясётся. Им надо прямо говорить, что выбирать они могут между пенсией на Рублёвке и бараком на Колыме. Тогда у них мыслительный процесс активизируется.
9. Американские аналитики не лучше российских, французских или китайских. Кстати, хороших аналитиков в мире значительно меньше, чем аналитических центров в одном лишь Вашингтоне. Проблема в том, что долгое время США были способны проводить свою политику, опираясь на подавляющую ресурсную базу. Сейчас ситуация медленно меняется.

costasis: Почему простые люди и в Украине и в России понимают что братьям лучше жить вместе,а политики нет.

Ростислав Ищенко:Потому, что украинские политики кормятся с суверенитета. Это их бизнес. Они его ведут плохо, но ничего другого вообще делать не умеют. Они неконкурентоспособны, поэтому им необходимо отгородиться от конкурентов границами. ведь для них же не секрет, что если бы Путин выдвинулся в президенты Украины, то он был бы избран подавляющим большинством голосов. Несколько лет подряд в самых разных опросах, как только появляется вопрос, позволяющий "голосовать" за иностранных политиков, Путин набирает 60-70% против 7-12% у ближайшего к нему украинского политика.

Александр Умрихин: Не кажется ли Вам, что для улучшения отношений с Западной Украиной, где Россию считают "продолжателем дела СССР", обеим сторонам - и России, и Западной Украине - необходимо как на общественном, так и на высшем уровне, признать ошибки прошлого и истории и, скажем так, вместе искать пути к компромиссному существованию?

Ростислав Ищенко: Сверхдержава и депрессивный регион не самой уважаемой страны не могут ставиться на одну доску. Даже "галантерейщик и кардинал" звучит более естественно, чем Россия и Западная Украина - стороны политического процесса. Тем более, кстати, что на Западной Украине никто не собирается признавать никакие ошибки и устроит их лишь один "компромисс" - полное исчезновение России. Это всё равно, что с Гитлером договариваться "признавать ошибки прошлого и истории и искать пути к компромиссному существованию".

Александр: Уважаемый Ростислав, какие по-Вашему мнению шаги следует осуществить в
Украине для реального и устойчивого ее вхождения в Евразийский Союз.
Например - договориться об уничтожении проволоки на границе, создании системы взаимных преференций для малого бизнеса - либерализации торговли продовольствием(в РФ завал некачественных и дорогих продуктов),
упрощений условий приграничной торговли, в частности в Крыму и Донбассе и др.

Ростислав Ищенко: Подать заявку на вхождение в Таможенный союз.

Eduard Afonin: Не сочтите, Ростислав, за занудство, но уточните, пожалуйста, на киких основаниях (методологии, эмпирике и т.д.) Вы оцениваете перспективу (а я бы уточнил - вероятность) вхождения Украины в Евразийский Союз? Спасибо.

Ростислав Ищенко: На основании расчётов украинского правительства, убедительно свидетельствующих, что при нынешних ценах на газ страну просто не на что содержать. А также на основании позиции правительства российского, заявляющего, что Украина может рассчитывать на пересмотр цены только в рамках Таможенного союза. Упираться и не хотеть можно долго, можно игнорировать расчёты Мунтияна и Гееца, свидетельствующие, что Украина, вступая в Таможенный союз начинает выигрывать ежегодно порядка 10 млрд. дол. Но рано или поздно, причём скорее раньше, чем позже придётся делать выбор между развалом страны и Таможенным союзом (как первым шагом в Евразийский союз). Можно выбрать развал. Тогда в Евразийском союзе Украина окажется после гражданской войны, физического уничтожения большей части действующей политической элиты (включая оппозиционеров) и с окончательно разрушенной экономикой. Можно вступить в Таможенный союз и начать процесс Евразийской интеграции немедленно, тогда будет не так больно.

Редакция ИА REX: Вопрос от эксперта ИА REX Нестора Комарницкого: Что должно произойти, чтобы Украина отказалась от политики многовекторности и определилась она с Европой или с Россией? И как после этой определенности обеспечить принятие выбора хотя бы восьмьюдесятью процентами населения?

Ростислав Ищенко:То что должно произойти постепенно происходит. Украина находится на грани финансово-экономического коллапса, за которым неизбежно следуют социальные потрясения и государство прекращает своё существование. Украинские политики продемонстрировали полную неспособность к разумному эффективному управлению. Теперь вопрос заключается в том сметёт ли их благодарный народ раньше, чем они осознают, что их спасение в сдаче суверенитета и, таким образом, перекладывании ответственности на нового управляющего, или они всё же успеют провести последнюю сделку и сплавить кому-нибудь Украину. Не вижу необходимости обеспечивать выбор 80% населения. Для вхождения в Таможенный союз (что собственно будет стартом евразийской интеграции для Украины) есть обыденная процедура - правительство подписывает соглашение, парламент ратифицирует. 80% населения об этом может и не узнать. 80% населения политикой не интересуется, новости не слушает, а по телевизору смотрит лишь шоу и сериалы.

Редакция ИА REX: Вопрос от эксперта ИА REX Виктора Глебы: Знаете ли вы, что территориальное устройство Украины должно измениться в ближайшее время? Нет, речь не идёт о смене формы правления или системы государственности - территориальное устройство не менялось и во время провозглашения Независимости Украины. Мы до сих пор живём в системе монгол-конфуцианского территориального деления и византийского метода управления, установленного ещё в советское время. Административная и экономические реформы страны забуксовали на местном территориальном уровне. Местный бюджет распределяется по сельским, поселковым и городским советам, а не по населённым пунктам.

Ростислав Ищенко: Ещё раз, плохо то, что бюджет распределяется сверху, а не формируется соответствующим органом власти. Если его будут распределять по пунктам, а не по советам, ровным счётом ничего не изменится.

Редакция ИА REX: Продолжение вопроса от Виктора Глебы: В Конституции Украины нет такой территориальной единицы "сельский совет", "поселковый совет" - это органы местного самоуправления, а территориально они должны ограничиваться межевыми знаками населённых пунктов, за которым простираются территории районных администраций. По факту, территория каждого административного района размежёвана территориями соответствующих советов (в составе которых может находиться до 16 населённых пунктов). Бюджеты районов делятся на бюджеты советов а только потом доходят до населённых пунктов.Какую новую систему территориального деления Украины может предложить эксперт? Польскую? Французскую? Создать гмины, воеводства или округа и коммуны?

Ростислав Ищенко:Не вижу смысла перебирать системы. В каждом отдельно взятом случае, независимо от того, называется территориальная единица графством, округом или областью, требуется обеспечить лишь одно соответствие - чтобы распоряжение бюджетом и ответственность находились на одном и том же уровне. То есть, местная власть, под свой уровень ответственности должна не из центра бюджет получать (как это обычно происходит сегодня), а сама формировать. в идеале вообще было бы неплохо законодательно определить процент налогов и сборов, остающихся на уровне местной общины, перечисляемых в региональный бюджет и идущих в бюджет центральный. Чтобы никто ни к кому в карман залезть не мог и чтобы никто ни у кого ничего не просил.

Zavarka: "Партия регионов" считает, что создание газового консорциума с ЕС и РФ - единственный выход для Украины. Согласны ли Вы с таким мнением?

Ростислав Ищенко: Создание газового консорциума - паллиатив, который способен решить лишь одну (газовую) проблему, лишь на короткий промежуток времени и не в полном объёме. Единственный выход для Украины - вступление в Таможенный союз, пока не поздно (если ещё не поздно).

Zavarka: Считаете ли вы возможной ситуацию на Украине, когда общество (а не политики) потребуют проведения референдума по присоединению к России (евразийскому Союзу)? При каких условиях это реализуемо?

Ростислав Ищенко:Теоретически, в рамках развёртывания русского движения, это возможно. Но русские силы должны вначале пройти этап организации (самоорганизации), структуризхации, научиться совместной работе на менее амбициозных проектах. Но необходимо также понимать, что референдум - палка о двух концах. Если его проиграть, то вопрос будет снят надолго, если не навсегда. Поэтому, кстати, националисты предпочитают не рисковать референдумами, а проводить нужные им решения при помощи простого давления на власть.

Редакция ИА REX: Вопрос от эксперта ИА REX Андрея Скрипцова: В чем вы видите основные причины отсутствия консолидации вокруг русской идеи у серьезных политических сил на Украине, при том, что сама идеология востребована в массах? каковы могут быть практические шаги для преодоления
русофильского вакуума в политическом контексте страны, какие фигуры могут возглавить такое движение, и каковы перспективы достижения результата у прорусской партии на Украине?

Ростислав Ищенко:Во-первых, в том, что сами массы разъединены и пассивны. Следовательно, политики делают ставку на тех, кого слышно, а не на тех, кто молчит и ждёт. Во-вторых, украинские политики хотят "доить свою корову" сами, а реализация русской идеи предполагает, в конечном итоге, восстановление единого государства. Такой исход для них пока неприемлем, поскольку они ещё не осознали, что невозможно бесконечно грабить свой бантустан, награбленное необходимо ещё и как-то сохранить. В имперской губернии это сделать проще потому, что не могут власти империи сажать в тюрьму тех, кто способствовал воссоединению (да и преступления их были совершены вне правового поля империи). Кроме того, империя не только достаточно сильна, чтобы подавить социальный протест, но и достаточно богата для того, чтобы стабилизировать социально-политическую ситуацию.
Что касается шагов, то сегодня происходит естественный процесс радикализации всех без исключения групп избирателей, в связи с продолжающимся снижением уровня жизни. Русофилы не составляют исключение. Для того, чтобы усиление общественной активности не кончилось очередным пшиком необходимо обеспечить русским силам на Украине теоретическую базу для объединения. Политиков же и "вождей" люди выдвинут сами. Их невозможно назначить. И если народ попросит кого-то возглавить процесс, отказаться будет очень трудно. Отказ будет означать практически немедленный конец политической карьеры.
http://www.iarex.ru/onlines/21800.html

Позновательная статья для Украины:
Закрой заводы, выруби сады! И счастлив будь - в Евросоюзе ты!