Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Украина и украинско-российские отношения » Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?


Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

10 января 2013    Семён Уралов

Проект «Однако. Украина» исчерпал себя.

Во-первых, потому что украинская власть отказалась от евразийской интеграции в формате Таможенного союза — следовательно, начал реализовываться сценарий стремительной деградации.

Во-вторых, запертая между двумя экономическими союзами — Европейским и Таможенным — Украина попадает в ловушку догоняющего развития. Не будучи включённым ни в одну региональную экономическую систему, государство Украина будет стремительно исчерпывать традиционные ресурсы.

В-третьих, есть подозрение, что украинский правящий класс — национальную шляхту — целиком и полностью устраивает такой сценарий. Единственная идея, которая объединяет украинские элиты и Востока и Запада — это принцип «Техас грабят техасцы».

Посему можно предположить, что курс углубления в деградацию выбран не случайно. Дело в том, что на Украине целенаправленно строится общество социальной несправедливости с сильным уклоном в неофеодализм. На наших глазах формируются кланы, которые контролируют целые отрасли экономики, и в этих кланах выстраиваются семейные отношения. Градообразующие заводы становятся центром феодальной вольницы той или иной ФПГ. Особенно хорошо это видно на каждых выборах, когда из под тонкой чадры электоральной демократии торчит мурло постсоветского феодала из бывших советских начальников.

Единственное, что могло бы остановить деградацию Украины, — это конкуренция в рамках Таможенного, а затем Евразийского союза. Если украинские элиты не участвуют в союзной конкуренции, то они очень быстро вырождаются в шляхту. Что мы и видим. Всего тридцать лет назад «днепропетровский» клан контролировал СССР, а сегодня его лидеры сидят за решеткой — Павел Лазаренко в США, Юлия Тимошенко под Харьковом.

Украинские элиты не заинтересованы в конкуренции по разным причинам. «Донецкая» шляхта не хочет допустить к последней распродаже госсобственности никого — в особенности россиян и казахов. «Львовские» элитарии находятся в глубоком кризисе на почве нелюбви к Москве. Всё это пережёвано и совсем неинтересно.

Никого не волнуют комплексы украинских элит. И если волею украинского правящего класса Украина обречена на стремительную деградацию вне Таможенного союза, — значит, так тому и быть.

Следовательно, ситуация на Украине будет развиваться по привычному сценарию. На фоне парламентских кризисов пройдёт последняя распродажа госсобственности: в 2013-2014 годах речных и морских портов; к 2015 году уже вероятно будет все готово к продаже земли.

Соответственно, в ближайшие два года все ресурсы будут брошены на победу Виктора Януковича на президентских выборах 2015 года. Поэтому никакой политики и уж тем более интеграции на Украине не будет.

Потому что даже если гипотетически было бы принято волевое решение об интеграции в ТС, то на пути к членству необходимо изменить сотни украинских законов, где везде указан приоритет интеграции в ЕС. А это не один год работы. Парламент в кризисе, и там никогда не соберётся 300 голосов для того, чтобы внести приоритет евразийской интеграции в Конституцию.

Поэтому украинская ситуация пойдёт по большому исторического кругу до тех пор, пока украинская шляхта не устроят очередную «руiну».

И вот уже ту — Украину «пiсля руiны» и придётся интегрировать. Но, вероятно, уже в качестве объекта, а не субъекта.

Можно ли не дожидаться «руiны»? Можно. Тут, как обычно, два сценария – фантастический и реальный. Фантастический – украинская «элита» одумается. Более реальный – вопрос евразийской интеграции Украины будет решён Москвой (в компании с Минском и Астаной) в одностороннем порядке.

Но, какова бы ни была судьба Украины, поезд интеграции не стоит на месте. Процессы, которые проходят в разных осколках бывшего СССР, подчиняются неумолимым законам. Киргизия прошла через три цветных революции, прежде чем национальные элиты поняли, что никакой другой интеграции кроме евразийской не существует.

Молдавские элиты живут по таким же принципам, что и элиты украинские: паразитируют на противоречиях более сильных игроков и получают транзитную ренту. В Приднестровье своя ситуация, в Таджикистане своя. Все они важны и ценны для нас не меньше, чем ситуация украинская.

Евразийская интеграция и связанная с ней политика Воссоединения неизбежно будет претворяться в жизнь. Пускай пока что без Украины и Молдавии. Поэтому нам важны не конкретные национальные осколки, а принципы и примеры евразийской интеграции.

Поэтому теперь мы рассматриваем Украину исключительно как один из регионов Евразии, которой и будет посвящен новый проект.

Проект «Однако. Украина» исчерпал себя. Добро пожаловать в проект «Однако. Евразия».
http://www.odnako.org/blogs/show_23088/

0

902

К закрытию «Однако.Украина»: особое мнение13 января 2013  Борис Александровский

Реплика к статье Семена Уралова: От Украины к Евразии. К смене интеграционной повестки

Говорят, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. То ли это прошлое не такое, что уже прошло, то ли настоящее и ближайшее будущее не настолько радужны, чтобы был повод радоваться, но для меня, и есть подозрение, что не только для меня одного, это решение веселым не было. Прежде всего потому, что причины для закрытия проекта себя «не исчерпали», как утверждает Семен Уралов. Вот три причины, названные уважаемым  шеф-редактором спецпроекта, процитирую их полностью:

«Во-первых, потому что украинская власть отказалась от евразийской интеграции в формате Таможенного союза — следовательно, начал реализовываться сценарий стремительной деградации.

«Во-вторых, запертая между двумя экономическими союзами — Европейским и Таможенным — Украина попадает в ловушку догоняющего развития. Не будучи включённым ни в одну региональную экономическую систему, государство Украина будет стремительно исчерпывать традиционные ресурсы.

В-третьих, есть подозрение, что украинский правящий класс — национальную шляхту — целиком и полностью устраивает такой сценарий. Единственная идея, которая объединяет украинские элиты и Востока и Запада — это принцип «Техас грабят техасцы».

Так вот, эти причины родились чуть ли не в Беловежской Пуще и существовали при всех президентах нового образования, кроме, пожалуй, Ющенко. Этот продукт «банановой незалежности» готов был хоть чучелом, хоть тушкой, но попасть если уж не в ЕС, то хотя бы в НАТО. Вспомним хотя бы тайное письмо трех, подписанное Ющенко- президентом, Яценюком-спикером, и Тимошенко-премьершей, направленное в обход парламента и народа в Брюссель. Спасибо «другу Украины» сенатору Ричарду Лугару, который по американской простодушности взял, да и обнародовал эту новость. Как бы мы не хаяли американскую демократию, но американцу и в голову не могло прийти, что в «европейской стране», как любят подчеркивать украинские политики, можно делать подобные фортели беспардонно и безнаказанно. Мало этого, можно и дарить собственные территории, шельфы, можно выстилаться подстилкой для вытирания ног. Остальные президенты, если и не делали таких «подарков», то всего лишь по причине «Техас грабят техасцы».

Так что эти причины существовали и до начала проекта. Тем не менее, проект появился и стал просто необходимым для тысяч граждан, разделенных границей между одним по сути народом. Еще Владимир Ильич Ульянов – Ленин определил задачи печатного органа, будь то газета или сайт: «газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Так вот, проект «Однако. Украина» успешно выполнял первые две функции, очень немаловажные, тут можно довериться Владимиру Ильичу. В конце концов, проект был самым успешным пропагандистом, и агитатором, да и организатором незаурядным. И надобность в выполнении этих двух функций не только не отпала, но стала еще более насущной. Не надо смотреть на украинскую властную «элиту», рано или поздно она и так задохнется в зловонии собственного разложения, вот только от этой гангрены народ необходимо уберечь, в конце концов, все мы одной, славянской крови. И эту антисептическую роль проекта нельзя «исчерпать».

Нельзя исчерпать проект и еще по одной, но главной причине – роль организатора проект не выполнил. Проект не сформировал ни орган, ни даже русло, в котором этот орган может быть создан. Да, мы все – и авторы, и читатели, и комментаторы устроились, в общем, комфортно – проект собрал нас, однодумцев, и нам было удобно и приятно чувствовать себя в кругу единомышленников. Атаки троллей и отрицательно заряженных, а то и просто купленных, персонажей только сплачивали наше сообщество. А вот превратиться в организованную структуру, которой по силам было бы создание движения, имевшего основной целью интеграцию Украины в Таможенный, а затем и в Евразийский Союз, проект не сумел. И тут дело не только в том, чтобы подвигнуть Украину, но и побудить Россию действовать более эффективно. Возможно, пред создателями проекта такой задачи и не ставилось. Но проект, так сказать, вырос, выросли и мы – «однаковцы», выросли и те, кто понимает, в какую трясину лезет Украина под руководством ее «керманычей» (рулевых), или, вернее, «карманычей», которым позволяют шарить по карманам Украины под незатейливым лозунгом «Украина – не Россия». Способен ли выполнить такую задачу проект « Однако. Евразия»? Не берусь судить, но у нового проекта будут и новые задачи, завалов на этом пути еще более чем достаточно. Но с интеграцией Украины нужно не только расчищать завалы, выкорчевывать дремучую чащу, но и укладывать шпалы и прокладывать рельсы, которые растащили нынешние «гетьманы».

Как создать движение, которое и выполнит невыполненные организационные функции? А вот это, я думаю, и имеет смысл обсудить, тем более, что ни нам, ни «Однако» от этого никуда не деться.
http://www.odnako.org/blogs/show_23130/

0

903

Сергей Лавров: Путь в Европу для Украины лежит через ТС

ЧЕРНОВЦЫ, 13 января. Сближение с Европой не является препятствием на пути Украины в Таможенный Союз. Такую мысль высказал глава МИД России Сергей Лавров, проведший в Черновцах переговоры со своим украинским коллегой Леонидом Кожарой.

Аналитики ранее неоднократно подчеркивали, что администрации Виктора Януковича надо сделать выбор — либо сближение с ЕС, либо вступление в ТС.

О том, что вступление Украины в ТС станет центральной темой переговоров Лаврова и Кожары, сообщил накануне встречи украинский МИД. В заявлении МИД РФ говорилось только о том, что стороны намерены обсудить актуальные вопросы двустороннего сотрудничества и важнейшие международные проблемы.

На итоговой пресс-конференци и Сергей Лавров лишь заметил, что вопросы экономики находятся в ведении другого комитета Межгосударственной комиссии, возглавляемого премьерами двух стран. При этом глава российского МИДа заверил, что по всем остальным вопросам с украинским коллегой ему удалось добиться полного взаимопонимания.

"Есть мнение, и небезосновательное, что в межгосударственных отношениях большую роль играет "личная химия". Это наша первая встреча, на которой я выступаю в качестве министра иностранных дел. Эти вопросы личной химии определили дружественную атмосферу в наших отношениях. Я думаю, что мы на уровне министров и МИДов будем делать все возможное, чтобы наши отношения углублялись, чтобы наша повестка межгосударственных отношений России и Украины находила свою практическую реализацию", — отметил, в свою очередь, глава украинской дипломатии.

Как сообщалось, около 70 оппозиционеров, в частности активисты националистической партии "Свобода" пытались не пропустить автомобили глав МИД России и Украины к месту переговоров в Черновцах. Акция закончилась дракой с сотрудниками милиции. В стычке пострадал народный депутат от "Свободы" Руслан Зелик.

Демонстранты выкрикивали лозунги: "Прочь Кожару и Лаврова из Черновцов!", "Вы нам — дешевый газ, а мы вам — суверенитет?", "Будущее Украины — в Европе", "Нет экономическому рабству!
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/01/1 … html"

0

904

Ростислав Ищенко: "Для Украины решающим является 2013 год"
На сайте «Однако» был опубликован материал Семёна Уралова «От Украины к Евразии. К смене интеграционной повестки». Прокомментировать его мы попросили украинского политолога Ростислава Ищенко:

-  Думаю, что в целом материал Семёна Уралова точно определяет настоящее положение вещей. Но надо учитывать, что политика (как и любые другие общественные отношения) слишком текуча, изменчива и слишком зависит от непросчитываемой суммы волеизъявлений отдельных субъектов (в том числе случайных). При этом, ни один даже самый информированный аналитик не может точно сказать, какое решение будет принято в каждом отдельном конкретном случае даже тремя-пятью ключевыми субъектами формирования современной политики (тремя-пятью лидерами первого порядка). Между тем, реальная политика зависит не только, и даже не столько от их решений, сколько от массы решений сотен тысяч ключевых фигур (бюрократов, промышленников, финансистов, лидеров общественного мнения).

В связи с изложенным могу констатировать только три вещи:

1. Клика Януковича к исходу третьего года его власти осознала, что находится в критическом состоянии, и что выход из него - это вступление в Таможенный союз.

2. В то же время, украинская власть пока не готова вступать в ТС на условиях ТС и всё ещё надеется (хоть уже и не уверена в этом), что сможет выторговать некие "особые условия" "присоединения только к тем соглашениям в рамках ТС, которые интересуют Украину". Кроме того, внутриполитическая ситуация действительно требует от власти мобилизации всех сил для гипотетической ратификации соглашений по ТС в парламенте.

3. Самое страшное, что власть действительно живёт расчётом на 2015 год (президентские выборы), в то время когда решающим является 2013 год. Если в течение этого года (даже шести-семи месяцев, до августа включительно) решение не будет принято, то события будут развиваться по пессимистичному сценарию, достаточно точно описанному С.Ураловым: коллапс-развал-занятие территории Таможенным союзом то ли путём принятия в него различных вновь появившихся квазигосударственных образований, то ли (что более вероятно) путём включения большой части территории Украины непосредственно в состав России, с возможным занятием некоторых западных окраин Румынией, Венгрией, Польшей.

Руська Правда
http://ruska-pravda.com/mneniya/44-st-m … 013-q.html

0

905

Wishtе написал(а):

то события будут развиваться по пессимистичному сценарию, достаточно точно описанному С.Ураловым: коллапс-развал-занятие территории Таможенным союзом то ли путём принятия в него различных вновь появившихся квазигосударственных образований, то ли (что более вероятно) путём включения большой части территории Украины непосредственно в состав России, с возможным занятием некоторых западных окраин Румынией, Венгрией, Польшей.

почему пессимистичный, очень даже оптимистичный...))

0

906

Wishtе написал(а):

в то время когда решающим является 2013 год. Если в течение этого года (даже шести-семи месяцев, до августа включительно) решение не будет принято, то события будут развиваться по пессимистичному сценарию, достаточно точно описанному С.Ураловым: коллапс-развал-занятие территории Таможенным союзом

не думаю,что это случится так скоро...

0

907

Wishtе написал(а):

не думаю,что это случится так скоро...

пессимистка!!!...)) http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

0

908

свежо, как говорится, питание, но...http://www.yoursmileys.ru/tsmile/censored/t10506.jpg

Отредактировано стратег (2013-01-14 21:47:26)

0

909

Россия вновь предупредила Украину о санкциях в случае отказа от Таможенного союза
Российская сторона вновь предупредила официальный Киев о введении санкций против украинских товаров в случае отказа от присоединения Таможенного союза.

Соответствующая информация была озвучена главой МИД РФ Сергеем Лавровым во время его поездки в Черновцы и переговоров с украинским коллегой Леонидом Кожарой, пишет газета «Коммерсант-Украина» со ссылкой на источники в Киеве.

Как уточняет издание, российская сторона «раз за разом» подчеркивает, «что продолжение интеграции Киева с Евросоюзом вынудит Таможенный союз ввести заградительные меры, которые повлияют на экспорт украинской продукции в Россию и другие страны ТС».

«Мы не заставляем Украину вступать в Таможенный союз. Конечно, с геополитической точки зрения это было бы желательно для нас, но если этого не произойдет, никто слезы лить не будет», – цитирует газета источник в российской делегации.

Примечательно, что во время встречи Лаврова и Кожары журналисты по просьбе украинской стороны не задавали министрам вопросы о Таможенном союзе, отмечает издание.
http://www.nr2.ru/kiev/419863.html

0

910

Wishtе написал(а):

«Мы не заставляем Украину вступать в Таможенный союз. Конечно, с геополитической точки зрения это было бы желательно для нас, но если этого не произойдет, никто слезы лить не будет»

Яныку что, он тоже слезы лить не будет...

0

911

Киев, Январь 15 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Борьба Москвы и Запада за влияние на Украину вызывает особое чувство гордости у одного из главных спикеров Партии регионов Михаила Чечетова.

Об этом депутат заявил в эфире телеканала «Рада».

«Я сейчас горжусь своей страной. Я всегда гордился, но сейчас особо. Почему? Когда такая борьба шла за Украину? Вы думали что, перетягивал кто-то Латвию, Литву или Эстонию, – Россия себе, а Европа себе? Нет! Польшу? Нет! А когда речь пошла об Украине – Россия хочет видеть ее в Таможенном союзе.

Потому что понимает, что, если Украина войдет в ТС, то это значительно укрепит ситуацию в самой России... ЕС хочет видеть Украину у себя, потому что понимает, что вхождение Украины с ее потенциалом – природным, научно-техническим – укрепит позицию ЕС, особенно в условиях кризиса.

То есть, все видят Украину как большое европейское государство, 45 млн населения, мощный промышленный потенциал, экономический потенциал. Поэтому такое сражение пощное и развернулось», – сообщил Чечетов.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/419989.html

научно-техническим – укрепит позицию ЕС,

да-да,особенно это ЕС нужно-конкуренты.

0

912

На самом деле - борьба ведется за мудрецов из ПР. Особенно ценен Чечетов. Все хотят таких иметь в своем руководстве. А иначе - не переманить. Никаких денег не хватит. Мудрецов иметь - дорогое удовольствие. Украине страшно повезло.

0

913

Wishtе написал(а):

все видят Украину как большое европейское государство, 45 млн населения, мощный промышленный потенциал,

особенно здесь он нужен:
Renault сократит 7,5 тыс. сотрудников из-за кризиса

0

914

Только вхождение в Таможенный союз предотвратит фашистскую революцию в Украине, - Ищенко
Только срочная ратификация соглашения о полноправном вхождении Украины в Таможенный союз может предотвратить фашистскую революцию в стране, считает политолог Ростислав Ищенко. Об этом говорится в проекте доклада Центра системного анализа и прогнозирования «О ситуации на Украине и пути решения проблем» (ориентировочная дата публикации 4-5 февраля). Проект доклада Ищенко выложил на своей странице в Фейсбук.

Ниже предлагаются для ознакомления основные тезисы доклада:

1. Украина находится в критическом состоянии, как, с точки зрения устойчивости экономики, так и с точки зрения социально-политической стабильности. Исчерпание собственной базы развития действующей политико-экономической системы (по определению не являющейся социально-политической, поскольку роль социума в её формировании и реформировании стремится к нулю) погрузило экономику в глубокий кризис, выход из которого за счёт внутренних резервов невозможен, по причине отсутствия этих резервов.

2. Критическое состояние экономики, характеризующееся резким сокращением производства, массовым закрытием промышленных предприятий, с сокращением многотысячных коллективов, критическим падением доходов бюджета, провоцирует острую, нарастающую высокими темпами социальную нестабильность.

3. В свою очередь, огромный, нарастающий потенциал социального протеста, который не может быть удовлетворён в рамках существующей системы (ресурсы и запас времени отсутствуют и для проведения реформ, и для финансирования социальных требований в рамках существующей системы) приводит к политической радикализации масс, спросу на крайние (радикальные силы).

4. Особенностью украинской политики является то, что, общество резко расколото на две непримиримые и всё более отдаляющиеся друг от друга силы: условно пророссийскую (антиоранжевую, антинационалистическую) и националистическую (антироссийскую). С нашей точки зрения не совсем точно, но максимально корректно эти силы можно было бы определить, как русофильскую и русофобскую. Их количественное соотношение примерно 60 к 40-а, но учитывая большую активность, определяемую господством в информационно-идеологической сфере, на выборах преимущество русофилов сокращается до минимального и составляет 53 к 47-и, а то и 52 к 48-и (то есть величину на грани статистической погрешности, что даёт возможность говорить о политико-идеологическом расколе общества примерно пополам).

5. При этом, в силу сложившихся обстоятельств, правая (русофобская) радикальная партия активно представлена и в СМИ и уже в политике. В то же время, русофильские силы, несмотря на не меньшую радикализацию этой части общества, в силу как объективных, так и субъективных причин на сегодня не смогли удовлетворить спрос на радикальную силу на своём фланге.

6. В этой ситуации правые радикалы, как единственные политически заметные радикалы в стремительно радикализирующемся обществе, стремительно набирают политический вес, увеличивая резонансные колебания, разрушающие систему. Угроза прихода фашистов к власти на Украине (пусть и на короткое время) особенно велика в период август 2013-го – март 2015-го года.

7. Оперативное создание русофильской радикальной силы, уравновешивающей политические качели, не только крайне сомнительно (без широкомасштабной организационной, информационной и материальной поддержки), но и не снимает угрозу силовой смены действующего режима (поскольку для радикалов русофилов он настолько же чужд, как и для радикалов русофобов). Радикалы будут просто бороться между собой, разрывая политическое пространство на две части и уничтожая центр, а режим может только в качестве временного младшего партнёра поддерживать одних или других.

8. Как было указано, самым критическим ресурсом режима является время. В преддверии президентских выборов, усиление радикалов будет стимулировать всё большее ослабление авторитета президента. В суперпрезидентской республике, каковой является современная Украина, это будет означать обвальное сокращение дееспособности власти и утрату ею контроля над нижними, а затем и средними звеньями административной и силовой вертикали. Утрата контроля над законодательными и судебными органами может произойти гораздо раньше.

9. Выбить почву из-под ног радикалов можно только при помощи быстрого достижения социальной стабильности. Это, в свою очередь, требует привлечения значительного (в размере до трети заявленного бюджета) дополнительного ресурса, который можно было бы направить на резкое улучшение положения широких масс. Привлечение такого ресурса в условиях лимитированного времени (скорее всего, уже через 6-8 месяцев власть будет полупарализована) возможно только в рамках вступления в Таможенный союз.

10. В то же время, резкое усиление националистического русофобского крыла в парламенте уже сейчас привело к сокращению возможностей власти по проведению через законодательный орган нужных ей решений. Можно без сомнения утверждать, что ратификация соглашений по ТС вызовет самое яростное сопротивление радикалов. Не исключено и уличное противостояние. При этом надо понимать, что сопротивление будет тем яростнее, что ратификация соглашения о ТС, в сложившихся условиях, будет означать полное и окончательное поражение националистов. С другой стороны, срыв ратификации будет означать их полную и окончательную победу – фашистскую революцию на Украине.

11. Сегодня политический и силовой ресурс власти пока ещё больше, чем у её радикальных оппонентов. Власть ещё может рассчитывать на лояльность силовых структур (в случае получения ими чётких и недвусмысленных приказов), а также на сохранение лояльности административной вертикали (в целом, за исключением 3-х - 6-и областей). Кроме того, в случае противостояния по вопросу о ТС власть может рассчитывать на активную поддержку своих избирателей в базовых юго-восточных регионах, вплоть до их самомобилизации. Даже в столице на сторону власти в такой ситуации могут стать от 25 до 40% избирателей. Однако каждый день легитимность власти в глазах не только населения, но и бюрократической и силовой вертикали снижается. Чем дольше затягивается решение, тем более невыгодным для действующей власти будет расклад сил при противостоянии. Тем вероятнее катастрофический проигрыш и тем слабее надежда на победу. В какой-то момент даже идеологизированные избиратели базовых регионов и даже перед угрозой фашистского переворота откажут власти в поддержке, разуверившись в её способности к борьбе, и сделают ставку на региональную самооборону, создание местных «правительств», опирающихся на местных силовиков, а также на парамилитарные структуры.

12. Таким образом, уже сегодня действующая власть может сохраниться, только пройдя через острый политический кризис, который решит, кто именно уйдёт с политической арены (правые националистические радикалы – фашисты или действующий политический режим). Чем раньше кризис войдёт в острую публичную фазу, тем больше у власти шансов победить и тем легче одержать победу. Единственным решением власти, достаточно чувствительным для националистов, чтобы заставить их втянуться в противостояние раньше, чем они обеспечат себе неоспоримое преимущество, является принятие решения о вступлении в Таможенный союз. Это спусковой крючок кризиса, который находится в руках у власти, и которым она может воспользоваться в тот момент, который сочтёт для себя наиболее благоприятным. Если она этого не сделает, то радикалы найдут свой способ спровоцировать кризис (им для этого и повода не надо – достаточно желания). Только воспользуются они им в тот момент, который будет благоприятен уже для них. Если власть принимает решение инициировать кризис, обеспечивающий катарсис, то к его началу следует иметь чёткий план действий и не останавливаясь и не втягиваясь в переговоры, идти до конца, до победы. Любые колебания – путь к поражению.
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/221860

0

915

24 января 2013    Валентин Жаронкин

Евразийский банк развития на днях озвучил одну старую проблему, но, по понятым причинам, не смог назвать ее решения. Речь идет о многолетних попытках создать так называемый зерновой пул с участием Казахстана, России и Украины. Если упрощенно – вступить в сговор.

Сейчас взаимная конкуренция между странами и частными трейдерскими компаниями сбивает цену на зерно в регионе более чем на 10 долларов с тонны. Суммарные потери трех стран достигают одного миллиарда долларов в год. Достаточно договориться хотя бы даже о базовых принципах, оговорить объемы экспорта, не выступать друг против друга на тендерах – и этих потерь можно избежать. Это если дойти хотя бы до первого уровня монополии. Т.е., до контроля над сбытом. А можно ведь помечтать и дальше – оптимизация перевозки и хранения, общая транспортно-логистическая система вплоть до того, что Украина продает свое зерно через черноморские порты, дефицит на внутреннем рынке покрывается за счет поставок из России, а в РФ, соответственно, идет пшеница из Казахстана. Попутно можно будет говорить и об увеличении объемов экспорта.

Вполне реально – уж мечтать, так мечтать! – чтобы мы вышли на первое место по экспорту зерновых в мире. Пока что здесь лидирует Северная Америка (США и Канада), за ними, соответственно, идет наша тройка, потом Австралия, потом Аргентина. Вот, собственно, и все. Иногда в крупного экспортера также выделяют ЕС, но фактически, это не совсем верно – значительную часть зерна страны Евросоюза продают друг другу, а не на внешних рынках. То есть, круг узок, основные игроки известны, и наши претензии на увеличение доли рынка оправданы.

Но эти планы рвутся по самому слабому звену в предполагаемом зерновом пуле – т.е., Украине. Слабому, в данном случае не в производственном, а в политическом отношении. Несколько лет назад, когда координация трех стран по зерновому экспорту уже начала приобретать реальные очертания, инициативу заблокировала... еврокомиссия. Чиновники ЕС поставили перед Украиной ультиматум, тон которого выходил за рамки дипломатических приличий, что лишний раз свидетельствует о важности данного вопроса в глазах наших западных партнеров. Вот, например, прямая цитата комиссара Европейской комиссии по вопросам сельского хозяйства Марианн Фишер Боэль: «Я бы не хотела, чтобы переговоры, которые ведутся в отношении создания так называемого «зернового пула», создали какие-либо проблемы моему хорошему другу господину Мельнику (Юрий Мельник – министр аграрной политики Украины в 2006 – 2010 гг.) в переговорах с ЕС».  В результате, украинская сторона вышла из переговоров по поводу совместного зернового совета, мотивируя это тем, что Россия и Казахстан не являются членами ВТО. Хорошо это или плохо, но сейчас РФ уже состоит в ВТО. Т.е., формально препятствий нет – если бы на самом деле это было препятствием.

Нынешний премьер-министр Украины Николай Азаров не столь уж давно сам приветствовал идею создания зернового картеля, организованного по принципам ОПЕК, но... опять возникают вполне предсказуемые трудности. В ЕС говорят, что они опасаются появления монополии, которая контролировала бы ценообразование на рынке зерна. Не будем задаваться вопросом, почему бы Евросоюзу не опасаться монополии США и Канады, которые по некоторым параметрам уже выглядят и действуют, как одно государство, не говоря уже о единой политике на рынке зерна. Факт в том, что на Украину это давление действует. После первых же обнадеживающих заявлений идут опровержения, мол, ничего не получится. В ход идут совершенно уже абсурдные объяснения, что разговоры о зерновом пуле очень отрицательно действуют на иностранных инвесторов, которые работают сейчас на Украине (из текста заявления президента Украинской зерновой ассоциации). Какие инвесторы? Те самые, которые заседают в Верховной Раде во фракции правящей партии, а по совместительству контролируют аграрный рынок страны? Иностранными их можно назвать с большой натяжкой. Еще труднее представить искренность их опасений по поводу того, что потребители зерна заграницей могут пострадать от сговора экспортеров.

Обо всем этом можно спорить, но суть не меняется. В нынешнем состоянии Украина не захочет, а точнее даже, не сможет участвовать в совместном проекте по экспорту зерна. Самое очевидное экономическое решение не может быть принято без политической надстройки. Это к вопросу о том, что первично – экономическое сотрудничество или политическая интеграция. Без Таможенного союза не будет «зернового пула». Какие бы гипотетические выгоды ни манили потенциальных участников. И без решения этой проблемы пожелание Евразийского банка развития останется лишь пожеланием.

Впрочем, курс украинской шляхты на самоослабление государства ради бонусов для элиты -- имеет достаточно ясно очерченный временной ресурс. Так что вопрос, главным образом, в том, раньше или позже будет реализовано предложение ЕБР. 
http://www.odnako.org/blogs/show_23363/

0

916

Wishtе написал(а):

Впрочем, курс украинской шляхты на самоослабление государства ради бонусов для элиты -- имеет достаточно ясно очерченный временной ресурс. Так что вопрос, главным образом, в том, раньше или позже будет реализовано предложение ЕБР.

вопрос в том, что спустя некоторое время Украина может перестать быть экспортером, а станет импортером, как это уже было с с/х приеболтов.

Отредактировано стратег (2013-01-24 20:02:51)

0

917

Янукович в Давосе назвал приоритетный вектор развития Украины
Сегодня, 24 января, Президент Украины Виктор Янукович подчеркнул, что европейский вектор Украины является неизменным и приоритетным.

"В частности, Янукович в Давосе принял участие в неформальном заседании мировых экономических лидеров под названием Фундамент для возрождения Европы, который проходит в рамках Всемирного экономического форума", сообщает Банковая, не уточняя при этом какие мировые экономичсекие лидеры приняли участие в заседании.

В своем выступлении он коснулся вопросов геополитики, отношений между Украиной, Россией и Европой в газовой сфере, а также дальнейшего сотрудничества Украины с Евросоюзом.

"Янукович подчеркнул, что европейский вектор Украины является неизменным и приоритетным", - говорится в сообщении Банковой.

Кроме того, Янукович в Давосе провел встречу с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером. Он отметил, что его встречи с Киссинджером проходят постоянно. "Мы постоянно сверяем часы", - цитирует Янукович его пресс-служба.

Напомним, ранее ряд СМИ сообщили, что подписание соглашения об ассоциации с ЕС могут отложить в связи с тем, что Генпрокуратура Украины завершила расследование уголовного дела по убийству народного депутата Евгения Щербаня в 1996 году. Как известно, экс-премьер Юлия Тимошенко подозревается в организации его убийства.
http://korrespondent.net/ukraine/politi … ya-ukrainy

0

918

Янукович озвучил дату подписания соглашения с ЕС

На ноябрьском саммите Восточного партнерства в Вильнюсе Украина планирует подписание Соглашения об ассоциации Украина-ЕС.

Отвечая на вопрос журналистов, о теме двусторонней встречи с председателем Европарламента Мартином Шульцем в четверг в Давосе, Янукович сказал, что в основном речь шла о подготовке саммита 25 февраля.

"...о повестке дня, и, безусловно, о подготовке саммита, который состоится в Вильнюсе в ноябре 2013 года, на котором мы планируем подписать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли", - сказал он.           
Источник: Интерфакс-Украина
http://www.segodnya.ua/politics/pnews/Y … -s-ES.html

0

919

Украина рассчитывает на подписание в текущем году Соглашения об ассоциации с Европейским союзом и на сотрудничество с Таможенным союзом. Об этом сообщил сегодня журналистам глава украинского МИД Леонид Кожара. "Соглашение об ассоциации с ЕС должно быть подписано на саммите в ноябре", - сказал министр. При этом он отметил, что представители Евросоюза "четко заявили, что членство Украины в Таможенном союзе противоречит свободной торговле с ЕС". "Мы также придерживаемся такого мнения. Но институционально Украина может присоединиться к любой организации как наблюдатель, как страна, поддерживающая статусы в торгово-экономических отношениях", - добавил Кожара. "В конце концов мы сможем говорить о частичном присоединении Украины к институциональным соглашениям Таможенного союза", - добавил он.
http://www.itar-tass.com/c8/631402.html

0

920

Вице-премьер Юрий Бойко заявляет о безальтернативности европейского выбора Украины.

Об этом Бойко* заявил, выступая на Украинском ланче в Давосе, организованном фондом Пинчука, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду. "Согласно нашему закону, и согласно позиции президента, Украина выбрала Европейский союз", - сказал Бойко. По его словам, "новое правительство имеет амбициозные планы построения новой экономики".

"Мы определили приоритеты в нашей экономике, которым мы будем оказывать государственную поддержку, чтобы двигать экономику вперед. Мы имеем десять отраслей, которые обеспечат нам рост ВВП", - добавил Бойко. В то же время он не сказал, о каких десяти отраслях идет речь.

"Эти десять отраслей экономики выведут нас на путь в ЕС. Эти отрасли будут локомотивами этого пути", - сказал Бойко. Свое выступление в Давосе Бойко произнес на английском языке, не читая с листа.

http://censor.net.ua/news/231016/boyiko … a_put_v_es

0

921

Wishtе написал(а):

Согласно нашему закону, и согласно позиции президента, Украина выбрала Европейский союз

Мнение народа (кто такой народ?) никого не интересует.

0

922

стратег написал(а):

Мнение народа (кто такой народ?) никого не интересует.

через нас просто перешагнуть, ведь мы не окраинцы!!!!...)))

Wishtе написал(а):

Вице-премьер Юрий Бойко заявляет о безальтернативности европейского выбора Украины.

Бойко , иди-и-и-и-и на Х-У-У-У-У-У-У-Й!

0

923

Польский аналитик: Россия не сможет сделать из Евразийского союза противовес ЕС
Создаваемый Россией Евразийский союз (ЕАС), в который россияне пытаются также втянуть Украину, не сможет стать реальным противовесом Европейскому Союзу из-за нежелания членов проекта углублять политическую интеграцию и из-за расхождения экономических интересов.

Как передает корреспондент УНИАН в Польше, такое мнение высказала аналитик польского Центра восточных исследований (OSW) Александра Ярошевич, комментируя последние высказывание руководства Казахстана.

Эксперт отметила, что на прошлой неделе Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поставил под сомнение необходимость политической интеграции в рамках ЕАС, в который, кроме России и Казахстана, входит также Беларусь.

"Казахстан не выступает против самой интеграции, но против превращения экономических проектов в платформу политической интеграции с Россией в качестве лидера и представителя интересов стран-членов", - написала аналитик.

Она отметила, что такую позицию поддерживают не только официальные власти, но и представители оппозиции. А.Ярошевич написала, что Казахстан также почувствовал негативные последствия присоединения к ЕАС, среди которых подорожание многих товаров, а также нерешение ряда важных для страны вопросов, в частности, о поставках российской нефти и нефтепродуктов.

Польский аналитик отметила, что позицию Казахстана поддерживает Президент Беларуси Александр Лукашенко, который также выступает против усиления политической интеграции в рамках этого проекта.

"Это означает, что несмотря на стремления России, интеграционные проекты не являются на сегодня противовесом для Европейского Союза и нет четких перспектив того, что они могли бы стать таким противовесом в ближайшем будущем", - резюмировала аналитик.

Как сообщал УНИАН, сформированная в Украине с 2010 года новая украинская власть во главе с Президентом Виктором Януковичем заявляют о намерении в будущем присоединится к Евросоюзу и еще в этому году подписать соглашение об ассоциации.

Россия угрожает серьезными последствиями для украинской экономики в случае подписания этого соглашения, который также предусматривает создание зоны свободной торговли, предлагая вступить лучше в Таможенный союз и ЕАС.

Россияне, в частности, обещают украинским властям в случае принятия такого решения поставки газа по значительно низшим ценам, чем сейчас вынуждена платить Украина.
http://www.unian.net/news/549385-polski … es-es.html

0

924

ЕС или Таможенный союз? Угрозы суверенитету Украины (I)
Александр ГОРОХОВ  |  28.01.2013

С первых дней существования идеи создания Таможенного союза постсоветских государств украинские «незалежники» в один голос кричат о том, что присоединение к нему Украины приведёт к потере страной своего суверенитета. А целью Украины является вступление в Евросоюз. Накануне Рождества профессор кафедры международных отношений и внешней политики Национального университета имени Т. Шевченко Григорий Перепелица в эфире Украинского радио пугал население: «Все, кто войдут в Таможенный союз, станут субъектами Российской Федерации, как когда-то Украинская народная республика стала Советской социалистической республикой». Депутатами как от оппозиции, так и от власти зарегистрировано несколько постановлений парламента, призванных подтвердить курс Украины на вступление в ЕС. Даже ратующие за возвращение стране ядерного статуса и предрекающие Украине мировое господство «свободовцы» включили в свою предвыборную программу курс на евроинтеграцию.

А если взять и сравнить угрозы суверенитету от присоединения Украины к Таможенному или Европейскому союзу?

Но для начала следует разобраться, что такое суверенитет.

В современном понимании этого термина суверенное государство проводит независимую внутреннюю и внешнюю политику, самостоятельно формирует законодательную базу, определяет экономическую, финансовую и денежную политику. Такие атрибуты, как герб, гимн, флаг отнюдь не являются определяющими признаками суверенитета: их может иметь любой заштатный населённый пункт.

Конечно, в процессе глобализации мир становится настолько взаимосвязанным, что абсолютный суверенитет стал мифом: нет ни одного государства в мире, которое бы абсолютно не зависело от других. Даже Соединённым Штатам Америки во время расцвета «однополярного мира» приходилось корректировать свои шаги из-за влияния соседей и межгосударственных организаций. Но одно дело – корректировать, а другое – подчиняться принятым без учёта интересов государства (или его населения) решениям.

Любое вступление в международную организацию является ограничением собственного суверенитета. Будь то ООН, ВТО, Организация африканского единства или Организация стран-экспортёров нефти. Как, например, недавнее вступление в ВТО явилось ограничением суверенитета Украины в вопросах экономических, поскольку страна взяла на себя обязательство придерживаться ограничений в установлении размеров таможенных пошлин. Членство в ОБСЕ также является ограничением суверенитета, поскольку при этом многие нормативы и правила политической жизни государства диктуются внешними надгосударственными структурами.

Но достаточно теоретизировать. Перейдем к сравнению.

Внешняя политика

Хотя страны ЕС всё ещё в значительной мере контролируют свою внешнеполитическую деятельность, в вопросах торговли и энергетической политики государства Евросоюза руководствуются Общей внешней политикой и политикой безопасности, основные принципы которых определяются не национальными министерствами иностранных дел, а Европейским советом и Еврокомиссией. Причём роль этих органов всё время возрастает.

Таможенный союз не претендует на руководство внешнеполитической деятельностью стран, входящих в организацию, ограничиваясь выработкой единых таможенных норм и правил.

Внутренняя и трудовая политика

Несмотря на различия государственного устройства и форм правления, страны ЕС проводят единую политику, касающуюся вопросов гражданства (подданства). Для этого была подписана Европейская конвенция о гражданстве, оговаривающая основные принципы предоставления и лишения гражданства, а также вопросы множественного гражданства. Согласно правовым нормам Евросоюза западные страны Европы имеют право на предоставление своим жителям общеевропейского гражданства, при наличии которого человек пользуется всеми правами на территории всего ЕС. В то же время на жителей восточноевропейских государств-членов это не распространяется. Налагаемые на них ограничения, по сути, делают из них людей второго сорта, не имеющих в Западной Европе даже таких основополагающих прав, как право на труд в любой европейской стране. Так что надежды наших сограждан массово рвануть на заработки после гипотетического присоединения к Евросоюзу не просто безосновательны, но и наивны. Таким образом, Украина полностью откроется для иностранных граждан в вопросах не только трудоустройства, но и возможности выборов депутатов Европарламента, правом на которые будут обладать на нашей территории европейцы, но граждане Украины не получат таких же прав в Европе. Подобное соотношение прав существовало всего полвека назад в европейских колониях и «стране развитого апартеида» - ЮАР, для негров.

Уже вступившие в силу правила Таможенного союза уравняли права трудовых мигрантов и предпринимателей России, Казахстана и Беларуси, но ни о каком общем гражданстве и общих избирательных правах в надгосударственные представительские органы в ТС речи не идёт. Казахи голосуют за казахские органы власти, белорусы – за белорусские. А структура трудовой миграции однозначно указывает на то, что присоединение к Таможенному союзу позволит существенно сократить излишки рабочих рук в Украине.

Погранично-визовая политика

Как известно, на основании Шенгенского соглашения между странами Евросоюза устранён не только визовый, но и пограничный контроль. Однако не повсеместно. На данный момент пограничный контроль существует на границах ЕС с Румынией, Болгарией, Хорватией и Кипром, подписавшими Шенгенское соглашение. Причём первые две страны ждут его отмены уже шесть лет, Хорватии придётся терпеть минимум до 2015 года, а срок, определённый для снятия пограничного контроля с Кипра, продлён до 12 лет. За сохранение контроля на границах с Румынией и Болгарией выступают некоторые «старые европейцы», ссылаясь на высокий уровень коррупции в этих странах. Стоит ли Украине уповать на более быстрый «карантин», зная об уровне коррупции в ней?

Кроме снятия пограничного контроля между членами ЕС, Шенгенское соглашение предусматривает ужесточение пограничного контроля и введение визового режима с государствами, не входящими в Шенгенскую зону. То есть Украине при сохранении пограничного контроля с Евросоюзом придётся оборудовать несколько тысяч километров границы с Молдавией, Приднестровьем, Россией и Белоруссией. А введение визового режима с этими и другими странами вызовет симметричный ответ с их стороны, что ударит не только по родственным связям многих граждан Украины, но и по экономике ряда регионов. В первую очередь Крыма, Одесской области и Закарпатья, где обычно отдыхают граждане перечисленных стран.

С точки зрения суверенитета Украина утратит его часть, поскольку Шенгенское соглашение существенно ограничивает права национальных государств в визово-пограничных отношениях с третьими странами: рамочные правила пересечения границы при этом определяются не национальным законодательством, а принятыми ранее документами ЕС.

Поскольку между странами СНГ существует безвизовый режим, то присоединение Украины к Таможенному союзу не приведёт к каким-либо изменениям визовых правил с любыми государствами. Основополагающие документы ТС также не содержат никаких требований к изменению пограничного режима с кем бы то ни было, оставляя его в компетенции национального законодательства.

Таможенные правила

Вступление как в Евросоюз, так и в Таможенный союз для Украины означает присоединение к единым таможенным тарифам в отношении третьих стран. Внутри обоих союзов таможенный контроль отменяется, вместо этого государство берёт на себя обязанности обеспечить исполнение принятых в объединении правил на внешних (относительно союзов) границах. Таким образом, отказ от суверенного права самостоятельно определять таможенную политику равнозначен в обоих случаях.

Право

Принцип верховенства права в Евросоюзе гласит: нормы права ЕС имеют приоритет над нормами национального законодательства государств-членов. Под ним понимается непосредственное действие и обязательная применимость норм права ЕС на всей территории Европейского союза и относительно всех субъектов права. Нормы национального права государств-членов не должны противоречить нормам права ЕС. Право ЕС непосредственно применяется на территории государств-членов. Правовые вопросы на территории членов ЕС регулируются директивным образом специальными регламентами, разрабатываемыми различными структурами органов управления союза. То есть в правовых вопросах государства-члены отказываются от части своего суверенитета в пользу надгосударственных структур Евросоюза. С правовой точки зрения государства, входящие в ЕС, не являются суверенными. Скорее, это автономные образования, входящие в единое управляемое надгосударственными структурами образование. И такая ситуация затрагивает не только таможенное и торговое право, но и многие другие сферы, касающиеся отношений между гражданами, а также между ними и государством.

Таможенный союз не претендует на регулирование ни гражданских прав жителей входящих в него государств, ни правовых взаимоотношений граждан с государствами.
http://odnarodyna.com.ua/node/11818

0

925

ЕС или Таможенный союз? Угрозы суверенитету Украины (II)
Александр ГОРОХОВ  |  29.01.2013

Законодательство

Законодательство в государствах, входящих в Евросоюз, разрабатывается не только национальными законодательными органами, но и Еврокомиссией, давно уже превратившейся в монстра, более влиятельного, чем пресловутый советский Госплан. При этом страны-участники полностью передали общеевропейским институтам полномочия в областях европейского таможенного союза, установления правил конкуренции, денежной политики, сохранения морских биологических ресурсов, общей торговой политики. Национальное законодательство в данных вопросах не является правомочным.

Кроме того, национальное законодательство ограничено и в других областях, где ему позволено лишь дополнять общеевропейское, не противореча последнему. Это регулирование внутреннего рынка, основные направления социальной политики, экономическое, социальное и территориальное сплочение, регулирование сельского хозяйства и рыболовства, окружающая среда, защита потребителей, транспорт, трансъевропейские сети, энергетика, пространство свободы, безопасности и правосудия, общие проблемы безопасности в сфере здравоохранения. Постановления институтов Евросоюза в данных вопросах имеют статус законов и отменяют собой национальные законы, а директивы указывают государствам-членам, в течение какого срока национальное законодательство должно быть приведено в соответствие с европейским. То есть налицо жёсткая законодательная система, в которой национальному законодательству оставлена роль местного, подчинённого, вспомогательного, не претендующего на самостоятельную роль во многих областях деятельности.

В Таможенном союзе также существует ряд вопросов, по которым могут приниматься решения, как обязательные для исполнения государствами-участниками, так и рекомендательного характера. Различия с Евросоюзом в механизме принятия этих решений. Законодательные решения в ЕС принимаются либо решением Совета ЕС, в который входят представители профильных министерств стран-участников, либо голосованием в Европарламенте. При этом Украина не может рассчитывать на блокирование невыгодных ей решений, поскольку её «вес» в Европарламенте не будет достигать даже 7% голосов. Решения же в Евразийской экономической комиссии Таможенного союза, наделённой правом принятия обязательных для исполнения законодательных инициатив, принимаются исключительно консенсусом, при этом невыгодные Украине решения не могут быть приняты.

Да и спектр вопросов, относящийся к компетенции ЕАЭК, значительно шире уже перечня компетенции обязательных к исполнению решений Совета ЕС и Европарламента.

Стандартизация

После создания ЕС, государства, вошедшие в него, проделали огромную работу по стандартизации всего, что только поддается стандартизации. На сегодня насчитывается около двух десятков тысяч европейских стандартов, являющихся обязательными для исполнения. Они охватывают не только характеристики промышленной продукции, но и экологические нормы, права потребителей, охрану труда, технологии производства продуктов питания. Исторически сложилось так, что Украина, развивавшаяся вначале в составе Российской империи, а потом в составе СССР, придерживалась стандартов, принятых в этих государствах. Вступление в Евросоюз вызовет обязательный переход от действующих национальных стандартов к общеевропейским. И именно чиновники из Еврокомиссии будут определять даже такие мелочи, как форма и тип розетки, установленной в каждой украинской квартире. Кроме огромных финансовых потерь на переход к евростандартам, Украина будет вынуждена отказаться от производства некоторых видов своих товаров, поскольку в силу ряда причин (например, климатических) они не могут соответствовать евростандартам, даже будучи более качественными. То есть страна лишится доли суверенитета в вопросах определения качества выпускаемой продукции.

Страны Таможенного союза, хотя и сближают свои стандарты с мировыми, в основном придерживаются старых советских ГОСТов, на основе которых базируется и украинская экономика. Если национальные стандарты Украины не ухудшают качества продукции и услуг, они признаются другими участниками ТС.

Кредитно-денежная политика

С введением единой европейской валюты вопросами кредитно-денежной политики ЕС стал ведать Европейский центральный банк. Национальные центральные банки при этом лишились части своих важнейших функций, таких как определение процентных ставок, выработка и осуществление национальной валютной политики, поддержание ценовой стабильности. Существенно ограничена роль национальных ЦБ в вопросах денежной эмиссии: они могут эмитировать (включая печать наличных евро) лишь строго ограниченное количество денег. То есть суверенная кредитно-денежная политика государств-участников Евросоюза фактически прекратила своё существование с момента появления евро. К чему же приводит директивное управление национальными экономиками со стороны ЕЦБ, мир увидел на примере Греции, стоящей на грани банкротства, а также Испании и Португалии, переживающих мощнейший кризис.

Вопросы общей кредитно-денежной политики не относятся к компетенции органов Таможенного союза. Не стоит на повестке дня и создание общей для стран-участников валюты.

Экономика

Большинство украинских граждан, наслушавшись речей политиков-евроинтеграторов, наивно полагают, что вступление Украины в ЕС мгновенно откроет стране доступ к гигантскому европейскому рынку. Однако те же самые политики-евроинтеграторы умалчивают о том, что выпуск любых видов продукции в странах ЕС жёстко квотирован. Каждая страна имеет квоты на производство молока, мяса, металла, зерна, масла, тракторов, автомобилей, морских судов и других видов продукции, продаваемой членам ЕС. При этом квоты увеличиваются в пользу наиболее передовых, мощных производителей. Государство, превышающее выделенные ему квоты, наказывается высокими штрафами, превышающими стоимость «излишне произведённой» продукции. Во избежание внутриевропейской конкуренции Еврокомиссия способствует не поддержке менее конкурентоспособных производителей, а уничтожению их производства.

Так, Греция, имевшая вторую в Европе судостроительную отрасль, после вступления в ЕС была вынуждена ликвидировать её в пользу германского судостроения. Греческие крестьяне, минимум три тысячи лет славящиеся производством оливкового масла, были вынуждены вырубать оливковые рощи, поскольку основными квотами на производство масла владела Испания. В угоду голландским скотоводам французские крестьяне вынуждены ежегодно выливать в канализацию миллионы литров молока, испанские – давить асфальтовыми катками помидоры и апельсины. Почти уничтожено производство венгерских токайских и болгарских вин.

Квоты на производство продукции, имеющие статус закона, обязательного для исполнения, в ЕС вырабатывает аппарат Еврокомиссии. Его формирование производится на основании удельного веса экономик и численности населения стран, входящих в Евросоюз. Представители профильных министерств стран-участниц, командируемые в Брюссель в количестве, пропорциональном «весу» страны, не будучи облечёнными никакой ответственностью, по своему усмотрению решают судьбу экономик целых государств. То есть ни о каком суверенитете в области экономики при вступлении Украины в ЕС речи идти не будет.

Органы управления Таможенным союзом не занимаются вопросами регулирования объёмов производства различных видов продукции в странах-членах союза.

Права собственности

Одним из ключевых условий вступления новых стран в Евросоюз является урегулирование вопроса реституций. То есть возврата прежним собственникам имущества, насильно отнятого в ходе революций, войн и прочих общественных потрясений. Для Украины вопрос реституций является чрезвычайно болезненным. Кроме владельцев крупных дореволюционных предприятий вроде Юза или Терещенко, на возврат собственности претендует огромное количество землевладельцев, эмигрировавших в 1920-е годы. Особенно болезненным будет вопрос возврата собственности в Западной Украине, поскольку в силу близости границ и многочисленности наследников переселённого польского населения своих предприятий, земель и недвижимости лишится множество граждан Украины. И это не страшилка. У многих на слуху история известной советской прибалтийской киноактрисы Вии Артмане, вынужденной переселиться в хлев на хуторе друзей из-за того, что нашёлся довоенный владелец квартиры, полученной ею во времена СССР. При этом Украина как государство не будет иметь права защитить своих граждан и отказать требующим возврата когда-то кому-то принадлежавшего имущества.

Вопрос реституций при вступлении Украины в Таможенный союз даже не ставится.

Нам удалось достаточно кратко сравнить угрозы независимости Украины в случае вступления её в Евросоюз и Таможенный союз. Выводы мы делать не будем: из рассказанного и так ясно, чего следует опасаться заботящимся о сохранении украинского суверенитета. Если, конечно, их заботит именно суверенитет, а не перспектива сближения с ненавистной для них Россией.
http://odnarodyna.com.ua/node/11836

0

926

Ростислав Ищенко

Ниже мой комментарий для русской службы Голоса Америки. не уверен, что он у них пошёл, но это был ответ на следующие вопросы:
Как Россия за последнее время активнее стала агитировать Украину вступать в ТС? Это касается и заявлений в Давосе, и приездов разных политиков из РФ в Киев, и счета от Газпрома. По Вашему мнению, с чем это связано? И кому кто нужнее? Украина России или наоборот?

Комментарий:
Думаю, не стоит смешивать мухи и котлеты. Если приезды политиков, хоть и с натяжкой, можно считать "агитацией России", то счёт, выставленный "Газпромом", в эту терминологию не укладывается. Он станет агитацией только в том случае, если российское руководство заявит, что в момент вступления Украины в Таможенный союз данный счёт будет аннулирован. Пока же "Газпром" требует выплат в соответствии с контрактом. Так ведь контракты должны соблюдаться.
Думаю, что политическая активность России (приезды политиков) стала ответом на политическую активность Евросоюза, который в тот момент, когда Янукович заявил о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу, тут же "забыл" о "страдающих" в "застенках режима" Тимошенко и Луценко и уже готов подписывать с Украиной что угодно, лишь бы она не думала о Таможенном союзе. Не знаю, насколько результативна будет эта активность, но в любом случае Россия не может просто наблюдать, как против неё и против её стратегического партнёра ведут подрывную работу прямо на территории стратегического партнёра. Союзников (пусть потенциальных, пусть ненадёжных) и свои интересы надо защищать.
Что касается кто кому нужнее, то в долгосрочной перспективе заинтересованность и выгода взаимная. По состоянию же на сегодня Украина находится в столь жалком состоянии, что без вступления в Таможенный союз просто не уцелеет как государство. Так что, в краткосрочной и среднесрочной перспективе "более заинтересован" Киев, который по-иному просто не выживет.
ФБ

0

927

Wishtе написал(а):

без вступления в Таможенный союз просто не уцелеет как государство. Так что, в краткосрочной и среднесрочной перспективе "более заинтересован" Киев, который по-иному просто не выживет.

лучше частями...
меня мучает вопрос, почему Крым, как автономия не работает с Москвой на прямую?!!!
хотя бы в качестве эксперимента... Янукович, что бы сохранить себя, мог бы на это пойти, тем более , что электоральная поддержка таких действий в Крыму, ему была бы обеспечена...
а дальше в случае успеха(несомненного), распространить это на Малороссию....
http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

928

В ЕС намекают на необходимость ухудшения отношений Киева с Москвой
31.01.2013 22:48
http://odnarodyna.com.ua/content/v-es-n … -s-moskvoy

Хорошие отношения Украины с ЕС и Россией это единственно правильное решение, но уже приходит время, когда нужно сделать стратегический выбор, считает министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Он отметил, что речь об этом шла в ходе состоявшейся в Брюсселе в четверг встречи министров иностранных дел стран ЕС, которые считают себя друзьями Украины, с министром иностранных дел Украины Леонидом Кожарой.

Стоит напомнить, что со второго полугодия 2013 года Литва будет председательствовать в ЕС.

Глава МИД сказал, что с украинской стороны "есть разные сигналы, разные рассуждения, как можно было бы ассоциироваться и с Таможенным Союзом, и в то же время продвигаться далее в отношении зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС".

"Тут надо выбирать. Есть границы, которые нельзя переступить. Если пойдет речь дальше, за чертой свободной торговли с ТС, это уже будет противоречие с единым рынком в ЕС. Противоречий быть не может. Суть в том, что надо делать выбор", - заявил он.

Вместе с тем, Линкявичюс отметил, что надо считаться и с теми экономическими связями, которые есть с Россией.

"Если смотреть на проблему не политизировано, а практически, само желание иметь хорошие отношения и с Россией и с ЕС - это единственный выбор, и другого пути быть не может. Но если говорить конкретно о выборе, мы приходим к точке, когда выбирать надо", - добавил дипломат.

По его словам, "тут слово за вашими политиками: литература и поэзия заканчивается, и начинаются конкретные договоренности, от которых зависит будущее Украины. Главное, чтобы это делалось без конфликтов".

"Мы не видим причин, по которым вы, выбирая один путь, сожгли бы мосты с другой стороны. Этого быть не должно. Но как это сделать - это вопрос", - подчеркнул Линкявичюс.

Напомним, официальный Киев считает, что из-за невозможности частичного присоединения к Таможенному союзу, Украина будет искать другой способ сотрудничать с объединением.

Однако премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Таможенный союз открыт для вступления других стран СНГ, но только на полноправной основе.

Ранее Президент Украины Виктор Янукович заявлял, что Украине стоит принять часть положений Таможенного союза, в противном случае она много что потеряет в экономическом ракурсе.

0

929

Более 200 представителей украинской интеллигенции обратились к Януковичу с требованием не присоединяться к Таможенному союзу
Более 200 представителей украинской интеллигенции обратились к Януковичу с требованием не присоединяться к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. Обращение к главе государства, инициированное организацией «Спільна справа», имеется в распоряжении «Комментариев».
«Три года правления управляемого Вами режима ознаменовались предательством национальных интересов Украины и системными нарушениями прав и основных свобод человека». Тут и возразить нечего. Таки да - предавал. И будет предавать впредь.Как, впрочем, и все украинские власти до него. Если, конечно, смотреть на результат, а не судить по красивым словам. А результат плачевный. Украина фактически банкрот. Некогда богатейшая республика СССР, занимавшая (если не изменяет память) 22-е место среди развитых государств мира (а Украина была государством. Даже членом ООН. И не простым - одним из соучредителей) сегодня не в состоянии выжить без помощи извне. Или многомиллиардные кредиты МВФ отсрочат гибель, или надо проситься в Таможенный Союз.

Само собой, все, кто довел страну до такого состояния - преступники.

Авторы документа отметили, что надежды получить дешевый газ ценой стратегических уступок России оказались обманчивыми. «Эти уступки лишь поощрили ее руководство с новыми требованиями, ключевой среди которых требование полномасштабного присоединения Украины к Таможенному союз», - говорится в обращении. Тут писатели ошиблись. Никто никаких уступок никому не делал. Продление аренды Севастополя не более, чем бумажка - старый действовал до 2017 года, а Украина без помощи и при 100-долларовой скидке на газ не доживет.

«Членство в Таможенном союзе, который является составной частью Евразийского союза, под вывеской которого Москва планирует фактически восстановить СССР, безвозвратно лишит Украину европейской цивилизационной перспективы и уничтожит ее как независимое государство», - считают авторы.

Каждый волен бредить так, как больше нравится. ТС дает вполне осязаемые выгоды жителям Украины. Причем сегодня. И отказываться от этого ради мифических перспектив... А говорить о независимости, когда экономика в "дупе" и без внешней помощи существовать не может, по меньшей мере смешно.

«С целью оправдания и легитимации вхождения Украины в Таможенный союз Вами и Вашими соратниками готовится референдум. У нас нет никакого сомнения, что управляемый Вами режим сфальсифицирует его результаты так же, как были сфальсифицированы результаты парламентских выборов 2012 года. К тому же сам Закон «О всеукраинском референдуме», по которому Вы собираетесь организовывать этот процесс, был принят в нарушение Конституции Украины и Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины», а поэтому является ничтожным и не может применяться», - говорится в обращении.

Боятся псевдоинтеллигенты мнения народа. Зачем его фальсифицировать, если все опросы во все времена показывали желание людей к возможно более тесному экономическому союзу с Россией без границ и таможен.

«Единственный референдум, который сегодня соответствует воле украинского народа, - это референдум о немедленном прекращении Ваших полномочий на посту Президента как лица, которое антинародной, антиукраинской политикой и узурпацией власти утратило легитимность и моральную поддержку общества», - отмечают авторы документа.

А вот это бессмысленно. Яценюк на месте Януковича еще хуже. Кстати, Янукович вовсе не желает референдум. Не зря сегодня власть старательно навязывает изменения в Конституцию, ограничивающие вопросы, которые можно вынести на референдум.

«Любая Ваша попытка втянуть Украину в Таможенный союз и/или внедрить изменения конституционного строя государства способом, не предусмотренным действующей Конституцией Украины, станет началом нового Майдана для устранения Вас с должности», - подытожили представители интеллигенции.

Вот чего-чего, а Майдана уже никто не боится. Со времен Ющенка все оранжево-националистические скоты не могли вывести ни на одно мероприятие больше 2 тысяч баранов. Один раз объявили, что вывели аж пять. И всё - нет больше дураков, повывелись.

Под обращением подписались традиционные местные сумасшедшие, той же властью называемые интеллигенцией (за неимением настоящих): Левко Лукьяненко, Дмитрий Павлычко, Иван Дзюба, Юрий Мушкетик, Вячеслав Брюховецкий, Анатолий Паламаренко, Мирослав Попович, Валерий Шевчук, Василий Шкляр, Михаил Слабошпицкий, Владимир Лановой, Александр Сугоняко, Дмитрий Гнатюк, Степан Хмара, Игорь Лосев и другие.
http://warfiles.ru/show-23079-bolee-200 … oyuzu.html

0

930

Украинский интеллигент = безмозглый свидомит

+2


Вы здесь » Севастопольский вальс » Украина и украинско-российские отношения » Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?