SeeBlik

Личное мнение меня и интересовало.Спасибо 
А за счет чего жить неспеша?Ведь нужны вода,газ,инвестиции в инфраструктуру и как можно быстрее.

да я и не про дам вовсе))мужчины тоже не стесняются делать "комплименты"))

ПРОТОКОЛЫ ИМПЕРСКИХ МУДРЕЦОВ

Партия «Родина» и издательская группа «Однако» провели в Одессе международную научно-практическую конференцию «Реинтеграция постсоветского пространства» с участием ведущих российских и украинских экономистов, политологов, политических и общественных деятелей.
Точка противостояния

Обсуждение будущих глобальных изменений мироустройства и перспектив реинтеграции постсоветских стран открылось лекцией Михаила Делягина «Трансформация современного человечества и императивы постсоветского пространства» в Одесском национальном университете имени Мечникова. Известный экономист, академик Российской академии естественных наук, директор Института проблем глобализации, как всегда, блистал оригинальностью оценок и суждений. В частности, Международный валютный фонд он назвал «бульдозером, который ломает национальные экономики», расчищая путь транснациональным монополистам, большинство из которых - американского происхождения. «Неприятности» бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, по мнению Делягина, связаны с тем, что «он попытался сильно подвинуть американцев из аппарата, где они полностью доминировали».

Глобальные изменения в мире, предсказываемые Делягиным, «очень глубоки и касаются самой сути человечества, самого характера человека». В частности инструментом и мерилом успеха в будущем вместо денег станут технологии. Кроме того, в глобальном переделе мира Россия рискует быть разделённой между несколькими центрами силы.

- По дороге к технологическому скачку мы, скорее всего, пройдём через сегментацию мира - формирование больших макрорегионов. На политическом уровне это будет большое противостояние США и Китая, а сдерживающей силой станет Евросоюз, Япония, может быть, Индия и, может быть, Россия, если повезёт. В экономическом отношении это будут зоны с очень жёсткой конкуренцией всех со всеми - примерно так, как эта конкуренция велась в тридцатые годы двадцатого века. И в этой ситуации перспективы России очень тяжелы, потому что, если она не сможет создать свой макрорегион, её просто разорвёт на части между различными мирами - она будет окраиной исламского мира, окраиной китайского мира и окраиной европейского мира, и очень сложно объединять три окраины одновременно, - предупредил Делягин.

По его мнению, ни одна из стран постсоветского пространства сегодня не может развиваться полностью самостоятельно.

- Россия экономически не может существовать без Украины, Белоруссии и Казахстана. Просто с точки зрения технологических комплексов, объёмов рынков, протяжённости транспортных путей.
Я думаю, что по мере оздоровления России её привлекательность будет расти. Углубление экономического кризиса в Евросоюзе наглядно демонстрирует, что есть страны, которые резко улучшили ВВП, и есть страны, которые резко ухудшили своё положение, но при этом в среднем разрыв не изменился, что означает: возможности европейской интеграции тоже ограничены, а эта ситуация будет улучшать интеграционный потенциал постсоветского пространства, - сказал российский академик.
Интеграция под вопросом

На следующий день обсуждение перспектив реинтеграции продолжилось за «круглым столом» в гостинице «Grand Pettine».

Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко назвал «независимость» Украины «независимостью от сибирской нефти и якутских алмазов, от промыслов Охотского моря». В качестве отдельного государства Украина стала гораздо более зависима от политики других стран, чем когда была республикой в составе СССР. Чтобы быть не объектом, а субъектом политического процесса, по мнению Ищенко, необходимо восстановление мощного единого государства.

Для объединения в новый союз требуется политическая воля элит, считает политолог. К сожалению, за прошедшие двадцать лет постсоветским странам не удалось сформировать стабильную политическую систему. Евроинтеграционные же перспективы Украины весьма сомнительны, поскольку ЕС сегодня представляет собой объединение, в котором несколько развитых стран «кормят» около десятка менее успешных экономик, и «лишние рты» европейцам совсем не нужны. Бывшим союзным республикам необходимо, объединив усилия, сформировать нового дееспособного субъекта мировой политики и экономики.

- Наше будущее - в восстановлении империи, и всё, с чем мы боремся, - это последствия распада империи, - подчеркнул Ищенко. - Понятно, что лучше быть президентом, чем губернатором, и какие бы политики ни приходили к власти, они будут говорить, что мы должны защищать украинское независимое, Богом данное государство.

Однако в одиночку стать сильным государством с сильной армией Украина никогда не сможет, «даже если здесь будет 46 миллионов тягнибоков», считает эксперт.

По мнению советника городского головы Одессы Сергея Назарова, для популяризации интеграционных идей России следует пересмотреть свою информационную политику.

- Российская пропаганда сейчас нам предлагает напоминание об ущербности государства Украина, напоминание о советском прошлом, напоминание о братском прошлом - и всё, - отметил он.

Необходимым условием реинтеграции кандидат исторических наук, депутат Одесского горсовета от партии «Родина» Александр Васильев назвал федерализацию Украины.

- Долгое время считалось, что для реинтеграции должны встать у руля прагматики и проросийские политики. Вот у нас Виктор Янукович - прагматик и «пророссийский», но как-то не получается реинтеграция. Эта ситуация не поддается логике, поэтому необходимо смотреть на подобные глобальные проекты. Так вот, для интеграции Европы необходима была федерализация. И из пяти стран ядра Евросоюза три страны - федеративные, - подчеркнул депутат. - Федерализация Украины и реформа федерализма в России являются важнейшими факторами для реинтеграции.

Популярный российский телеведущий Михаил Леонтьев, напротив, считает федерализацию в условиях кризиса угрозой государственности.

- Эта хреновина жить не будет именно из-за вашего федерализма, потому что нельзя в условиях кризиса жить без единой власти, - заявил Леонтьев в свойственной ему экспрессивной манере.

Будущее объединение бывших советских республик телеведущий считает неизбежным, поскольку, по его словам, нынешние РФ, Белоруссия и Казахстан - не страны, а «обглодыши», возникшие в результате «битья посуды в условиях патологической истерики».

В ходе оживлённой дискуссии высказывались разные мнения. Но в главном участники сошлись: реинтеграция постсоветских стран в единое целое - необходимое условие выживания в условиях глобализации и жёсткой борьбы за выживание в современном мире.
Триединство русской государственности

Известный киевский политический обозреватель, публицист и идеолог Александр Чаленко во время онлайн пресс-конференции, организованной агентством «Новый регион», выразил уверенность, что нынешняя модель украинской государственности - «унитарная, киевоцентричная, с «украинской идеей» в качестве идеологического базиса» - неизбежно прекратит своё существование и будет заменена федерацией Малороссии и Новороссии - «Манро». Таким образом, на территории нынешней Украины должно возникнуть ещё одно русское государство.

«Любому человеку, находящемуся в здравом уме и в твёрдой памяти, понятно и самоочевидно, что никакой «Украины» и «украинской нации» на берегах Днепра, кроме совокупности земель, которые условно называют Западной Украиной, за исключением Подкарпатской Руси, не существует в реальности, - считает Чаленко. - Это - обычная русская земля, такая же обычная, какой она является и на берегах Волги, Москвы-реки, Невы, Енисея, Амура, Иртыша. В девятнадцатом веке, а особенно в двадцатом, на этих территориях сформировался тот цивилизационный тип человека, который и принято называть «русским человеком», со своим душевным и эмоциональным устройством, менталитетом, образом жизни, языком, культурой. Так вот, русский человек один, а государства три: нынешние Россия, Белоруссия и Украина».

Вместе с тем, по мнению Александра Чаленко, украинские элиты никогда не согласятся на передачу власти Москве, а русские Украины не пассионарны и не способны к самоорганизации.

Так называемая «украинская идея», включая отказ от русского языка, по мнению журналиста, нужна лишь для легитимизации власти нынешних элит и столичного статуса Киева.

- Тут нужно говорить о феномене Киева и киевлян, которые впали в гордыню и ересь. Киев решил стать «столицей независимого государства», поэтому «украинский язык» - это такой атрибут украинского государства. По их логике, которая в общем верна, не признаёшь, что «мова» должна быть единственным госязыком, - значит, выступаешь против украинской государственности. Нужно переходить от украинской парадигмы к русской. Причём модернизированной: «Русь одна, русских государств несколько». Тогда в Русском мире за Киевом будет признан статус одной из русских столиц, и нужда в «украинской идее» для обоснования особого статуса Киева отпадёт сама собой, - уверен политолог.

Николай ФИЛИППОВ

Источник

Так же фантастика и "уход Крыма в Россию". Есть единственный вариант, о котором я уже говорил раньше

Украина оставит Россию без транзита каспийской нефти
Проект достройки нефтепровода «Одесса — Броды» до польского города Плоцк значительно удешевит доставку углеводородного сырья в Европу и позволит отказаться от услуг российских транзитеров. Об этом заявили в международном трубопроводном предприятии «Сарматия», которая занимается поиском источника инвестиций, необходимых для реализации этого проекта, пишет «Финансовый обзор».

Достройка нефтепровода обойдется в 500-600 млн евро.

По словам вице-президента азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR Виталия Байларбаева, проект по поставке каспийской нефти на территорию Польши, а оттуда — в другие страны Евросоюза, можно будет завершить за 3,5 года. Полгода уйдет на оформление землеотводов. Еще год понадобиться на проектные и подготовительные работы. Непосредственно строительство трубопровода можно будет завершить в течение 1,5-2 лет.

По оценке компании «Новая Сарматия», нефтепровод «Одесса — Плоцк» обеспечит транспортировку 40 млн тонн каспийской нефти в год.

Добавим, что, как ранее сообщалось, Украина рассчитывает зарабатывать на транзите бакинской нефти в Западную Европу до $150 млн в год (для сравнения — сам нефтепровод обошелся Украине в $100 млн).

Проект Магистральный нефтепровод Одесса — Броды построен в 2001 г. В течение нескольких лет он не использовался. В конце июня 2004 г. правительство Украины разрешило использовать трубопровод для транспортировки российской нефти в реверсном режиме.

Росбалт
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/09/857414.html

Украина торопится заменить российский газ сланцевым
https://sevastopolnashgorod.fanbb.ru/vie … 18&p=2

РФ и Украина создадут СП по производству ядерного топлива в 2011 г
Новости | 08.06.2011 | 19:10
Совместное предприятие России и Украины по производству ядерного топлива будет создано в текущем году, заявил журналистам вице-президент топливной компании "ТВЭЛ" Василий Константинов.

"Думаю, что в этом году будет создано СП", - сказал он. По его словам, в настоящее время идет процесс согласования устава СП.

"Многие вещи, которые мы хотим там предусмотреть, связанные с тем, что проект долгосрочный, на 60 лет", - сказал он. Проект учредительного договора о создании СП между украинским государственным концерном "Ядерное топливо" и ОАО "ТВЭЛ" был согласован в январе 2011 года в Киеве.

Украина не имеет собственного ядерного топлива, необходимого для ее четырех действующих АЭС, и планирует наладить полный производственный цикл. Топливная компания Росатома "ТВЭЛ" стала партнером украинской стороны по строительству в этой стране завода по фабрикации ядерного топлива. Завод планируется построить в районе украинского города Желтые Воды Днепропетровской области.

http://eco.rian.ru/business/20110608/385972807.html
http://www.fondsk.ru/news/2011/06/08/rf … 011-g.html

МИД Украины ответил на опасения России по поводу украинско-американских учений Си Бриз-2011
МИД Украины отреагировал на заявление Москвы относительно участия в учениях Си Бриз-2011 американского противоракетного крейсера.

"Украина не видит в проведении украинско-американских военно-морских учений Си Бриз-2011 реальную или потенциальную угрозу для любой из стран Черноморского региона", - сообщил пресс-секретарь МИД Украины Александр Дикусаров.

Таким образом он обнародовал позицию официального Киева в связи с опасениями российской стороны по поводу захода в Черное море противоракетного крейсера ВМС США Монтерей.

Дикусаров подчеркнул, что все элементы, включенные в программу этих учений, никоим образом не связаны с отработкой действий, которые могли бы нести опасность для "наших соседей".

Напомним, ранее МИД РФ заявил, что заход в Черное море для участия в украинско-американских учениях Си Бриз-2011 крейсера ВМС США Монтерей, оборудованного противоракетной системой Иджис, вызывает у России ряд вопросов и показывает, что США по-прежнему игнорируют озабоченности Москвы и демонстративно формируют ту самую противоракетную конфигурацию, против которой выступает РФ.

Монтерей был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.

В свою очередь в Госдепартаменте США заявили, что  считают учения Си Бриз-2011 проявлением тесного сотрудничества США с Украиной и предоставляет Москве право оставаться при своем мнении.
http://korrespondent.net/ukraine/politi … -briz-2011

Россия-Украина: перспективы стратегического партнёрства и концепция многовекторности
Виктор ПИРОЖЕНКО 17.06.2011 01:09

Самоустранение Украины от участия в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, запущенных с образованием Таможенного союза, ставит вопрос о судьбе российско-украинского стратегического партнёрства. Оно может стать жертвой нового варианта многовекторности. Такой позиция Украины, ставшая руководящим принципом украинской внешней политики при президенте Л.Кучме, при нынешнем президенте В.Януковиче вновь обрела свой статус. Разный качественный характер двух векторов на западном и российском (евразийском) направлениях сохранился и ныне. Он определяется краткой формулой: дружба с Западом «по любви», а с Россией – «по расчёту».

Как ни парадоксально, но именно с Западом, и прежде всего с США, украинское руководство превозносило в качестве основной идеи, смысла и долгосрочной цели партнёрства гуманитарные приоритеты. Было провозглашено внедрение на Украине евроатлантических ценностей, которые после Ющенко трансформировались в «европейские».

С Российской Федерацией всё обстояло иначе. Фактически российский вектор был объявлен украинскими политико-предпринимательскими кругами стратегическим не в результате ценностного выбора, а по необходимости, т.е. в результате вынужденно сохраняющейся критической зависимости Украины от российских энергоносителей. Отличие нынешнего варианта многовекторности по сравнению с кучмовским касается изменений только на западном направлении и состоит в том, чтобы добиться членства в ЕС не через НАТО (как этого добивалась украинская власть при Ющенко), а непосредственно, путём сближения с самим Евросоюзом. Впрочем, правящая Партия регионов не отказалась и от интенсивного сотрудничества с НАТО, продолжая реализацию годовых программ.

Подобное асимметричное содержание многовекторности вполне соответствует экономической сырьевой природе крупных украинских финансово-промышленных групп (ФПГ) и их экономическим интересам: получать дешёвый газ из России для производства основной своей продукции, а саму продукцию сбывать на рынках ЕС. Проблема в том, что украинские ФПГ, быстро разбогатевшие на сбыте металла разной степени переработки и продуктов химической промышленности, а также на реэкспорте российского газа, ориентированы на сбыт своих товаров на рынках ЕС. Несырьевые отрасли украинской промышленности, в том числе  и высокотехнологичные, выхода на европейские рынки не имеют и иметь по понятным причинам никогда не будут. Для сырьевых и полусырьевых ФПГ зона свободной торговли (ЗСТ) с ЕС – это условие продолжения быстрого обогащения. Тот факт, что в обмен на это Украина вынуждена пустить на свой рынок значительно больший объём продукции и большую её номенклатуру, что обанкротит остальную украинскую экономику, - никак не беспокоит лоббистов этих ФПГ. Здесь имеется трагическое противоречие между объективными потребностями украинской экономики и субъективными эгоистическими интересами крупных украинских ФПГ.

Очевидно, что в ситуации, когда ставится цель модернизации всей экономики на базе современного оборудования и высокотехнологического производства по всем отраслям, а более сильный Евросоюз брать Украину на иждивение не собирается, нет иного выбора, кроме как интегрироваться с государствами, с которыми сама она ещё 20 лет назад составляла единую советскую экономику.

Основная и определяющая роль Таможенного союза – это восстановление единого экономического пространства, включая общее промышленное производство всех существующих в мире видов продукции, которое имело место в СССР и которое по экономической логике не должно было разрушаться вместе с политическим распадом Союза.

Но субъективные интересы и мотивации крупнейших украинских ФПГ (все они связаны с Партией регионов) диктуют им европейский вектор интеграции для модернизации, поэтому вряд ли существующая власть добровольно пойдёт на такой углубленный модернизационный альянс с Российской Федерацией. Со стороны Партии регионов и крупных украинских ФПГ прослеживается нежелание всяких устойчивых и долгосрочных экономических альянсов с Россией, которые потенциально могли бы обернуться глубокой интеграцией экономик двух стран и ограничить самостоятельность украинского крупного капитала. Такое поведение украинских ФПГ обусловлено природой крупного олигархического капитала.

Основной мотив – опасение быть поглощённым или отойти на вторые роли в рамках вертикально интегрированных российско-украинских корпораций (отраслей, производств): боязнь утратить контроль над украинской частью активов или предприятий, боязнь потерять контроль над управлением новыми совместными корпорациями, опасения понести убытки при распределении доходов от реализации продукции на третьих рынках и пр.

Кроме того, украинские ФПГ (а это костяк Партии регионов), рассматривают в качестве сильнейших конкурентов собственным производствам аналогичные российские отрасли. Поэтому в условиях объединения украинские ФПГ, как считают их политические представители, будут задавлены на рынках ЕврАзЭС, а в ЕС именно по этим отраслям имеется заинтересованность. ЕС и российскую, и украинскую продукцию горно-металлургического комплекса, химической промышленности готов принимать, повышая на неё квоты. Поэтому считается, что именно рынки ЕС могут дать украинским отраслям традиционного экспорта необходимые средства на модернизационные накопления.

В случае ЗСТ с ЕС уже сейчас можно прогнозировать банкротство целых отраслей украинской экономики, обеспечивающих её индустриальную базу и технико-технологическую конкурентоспособность Украины, являющихся источником высоких технологий сейчас и при наличии длительного периода протекционизма – в будущем. Но, видимо, страхи перед крупным российским капиталом перевешивают разумные доводы в пользу российско-украинской экономической интеграции для модернизации.

Очевидно, что в процессе переориентации украинских ФПГ, владеющих горно-металлургическим комплексом с неустойчивых ближневосточных североафриканских рынков на рынки ЕС, Европа становится важнейшим рынком для украинских производителей. Видимо, стремление гарантировать себе место на европейском рынке стали и, видимо, продукции химической промышленности будет стимулировать названные ФПГ к приобретению дополнительных производственных мощностей в Европе, а следовательно, и далее проталкивать идею евроинтеграции на Украине, в частности, и через создание ЗСТ.

Таким образом, помощь Евросоюза ожидается в виде согласия на расширение рынков сбыта для продукции украинского горно-металлургического комплекса и химической промышленности – основных экспортных и бюджетонаполняющих отраслей, которые единственные и востребованы в ЕС. Не в последнюю очередь ради этих двух отраслей и частично ради некоторых избранных производств в рамках военно-промышленного комплекса Партия регионов, вероятно, продолжает добиваться ЗСТ с ЕС и добивается ассоциации с Евросоюзом, что было затеяно ещё при Кабинете министров Ю.Тимошенко.

Такой вывод напрашивается с учётом того, что экономика Украины в целом неконкурентоспособна, нуждается в сильных протекционистских мерах, а уж никак не в Зоне Свободной Торговли, да ещё с экономически более сильным партнёром. Ассоциация с Евросоюзом может произойти ценой банкротства почти всех иных отраслей украинской индустрии и агропромышленного комплекса.

ЗСТ Украины с ЕС, которая создаётся на принципах ВТО, будет автоматически устанавливать заниженные таможенные тарифы, невыгодные с точки зрения конкуренции украинских товаропроизводителей с более конкурентоспособной продукцией ЕС. Экс-президент Леонид Кучма прямо спрашивал: «Я задаю вопрос – зона свободной торговли с ЕС. Чем мы там будем свободно торговать? Чем?! Мы в ЕС продаем только чушки». Чтобы компенсировать потери от сужения внутриукраинского рынка сбыта, вызванные наполнением его более конкурентоспособными товарами ЕС, украинские производители попытаются сбыть свои товары на рынках стран ЕврАзЭС и, в первую очередь, на российском рынке. Но с 1 июля 2011 года это сделать уже не получится в силу установления общих единых таможенных тарифов на внешних границах ТС. Понимая это, украинское руководство пытается сделать это в рамках обновлённого соглашения о ЗСТ в СНГ, заключение которого перенесено на осень сего года, и которое, по мысли украинской стороны, должно перекрыть ТС, что позволит нейтрализовать неудобства от введения странами ТС единых таможенных пошлин для украинских товаров.

Таким образом, украинская экономика объективно нуждается в восстановлении производственной кооперации и отраслевого разделения труда с Российской Федерацией, в том числе и в целях модернизации. Но этому процессу противоречат специфические экономико-политические интересы и амбиции крупных украинских ФПГ, союзных им политических сил, отдельных политиков, чиновников высшего управленческого звена, а также обслуживающих их экспертных групп. Данное обстоятельство в ближайшем будущем будет препятствием для вхождения Украины в Таможенный союз либо для серьёзного экономического сближения с Россией.
http://odnarodyna.com.ua/articles/5/1982.html

12 июня 2011 г.
Электричка "Белгород - Харьков" будет отменена
Как сообщают Вести, российско-украинскую электричку "Белгород - Харьков" предложено отменить. На этом настаивают российские таможенники и пограничники. Электропоезда, которые не останавливают для таможенного досмотра, очень удобны для перевозки контрабанды.
Как сообщают Вести, места в эти электрички нужно бронировать чуть ли не за неделю. У обычных пассажиров нет шанса купить билет. Все роли расписаны. "В каждом вагоне есть человек, который отвечает за сбор партии, тот, кто платит деньги. Каждый день 50 бабушек или алкоголиков за мизерную сумму в 10-20-30 гривен перевозят свою кучку товара", - поясняет заместитель начальника Белгородского таможенного поста Валерий Бавыкин.

В конечном пункте назначения личный груз превращается уже в коммерческий. Пассажиры сдают товар хозяину. Поймать организаторов этого бизнеса крайне сложно. У профессиональных контрабандистов замечательно отлажена система оповещения. По своим каналам они получают информацию о готовящихся рейдах и облавах СОБРа. Снятые с поезда курьеры, как правило, новички. Риски не страхуются. За задержанный товар им придется заплатить свои деньги.
Основная масса нелегального товара не доходит до таможенного поста. Остановки по требованию пассажиров. Где надо сойти - срывают стоп кран.
http://vladimir-pelevin.blogspot.com/20 … st_12.html

Хочет ли Украина быть с Россией?
Результаты социологического исследования Института социологии НАН Украины

http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/74197

"Газпром" и "Нафтогаз" создают совместное предприятие по разработке черноморского шельфа

Российский "Газпром" и "Нафтогаз Украины" приступили к созданию СП по разработке газовых месторождений черноморского шельфа. Об этом сообщил 21 июня в ходе IХ Российского нефтегазового конгресса председатель правления украинской компании Евгений Бакулин.

Бакулин однако не смог назвать сроков завершения регистрации совместного предприятия, отметив, что этому препятствует ряд законодательных несоответствий, которые, тем не менее, будут преодолены.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1417647 … z1PvkXtMzT