Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Вооруженные силы РФ » Россия СВ/ВМФ/ВВС/РВСН и т.д.


Россия СВ/ВМФ/ВВС/РВСН и т.д.

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Сразу, чтобы расставить все точки, кратко изложу свое мнение по основным направлениям:

1.Нужны ли ВФ УДК (ДВКД)? (подразумевается именно универсальные ДЕСАНТНЫЕ корабли)
Нужны. Но не вижу причин в такой спешке (кроме сомнительных политических выгод).
2.Нужны ли РФ суда конкретно серии «Мистраль»?
Не нужны.
3. Нужны ли УДК для ведения возможных боевых действий в акватории Черного моря?
Не нужны. Временное базирование (пополнение МТЧ, обслуживание и мелкий ремонт) не в счет.
4. Нужны ли УДК в качестве кораблей боевого управления КУГ?
Не нужны.

Дальше, так сказать, по пунктам.

Merc написал(а):

корпорация STX имеет достаточно большой опыт военного корабелостроения.

Каких типов судов? К тому же строительство осуществляет конкретная верфь, а не корпорация в целом.

Merc написал(а):

плюс к этому гражданское судостроение.

Вот гражданское пусть и заказывают.  Что в принципе и делают. Не потому ли выбор пал на STX, что «Газпром» у них танкеры строит? А все эти разговоры о передаче технологий – фигня, потому как эта «передача» закладывается в условия тендера.

В конкурсе вроде были голландская компания Schelde Shipbuilding, испанская Navantia, французская DCNS совместно с STX и российская «Звезда» совместно с южнокорейской Daewoo Marine Shipbuilding & Engineering.

От первых, фиг с ними, абстрагируемся, но ОСК РФ (почему то, несмотря на то, что у них все «расписано») совместно с Daewoo Marine Shipbuilding & Engineering предлагали строить УДК (ДВКД) типа «ROKS Dokdo» (заложен 12 июля 2005) проекта «LPX»  (Южная Корея) (который выглядит более привлекательно чем «Мистраль») в России по срокам 36 месяцев «за штуку» и гораздо дешевле. (Еще раз повторюсь, я считаю, что корабли такого класса должны от чертежной доски и до передачи на испытания должны строиться в России ТОЛЬКО самостоятельно.)

А кто-нибудь в МО РФ вообще интересовался причинами, по которым «Мистраль» вылетел из тендера ВМС Австралии?

Merc написал(а):

грузины не имели никакой возможности затруднить нам высадку десанта любым способом

Если бы речь шла об УДК «Мистраль», то поверь мне грызуны (а они бы о нем все прекрасно знали бы в режиме он-лайн) нашли бы силы и средства (ну уж очень лакомый кусочек), а «методологией» борьбы с данным высадочным средством с ними бы поделились... 

Merc написал(а):

Кроме того использование "Мистралей" вполне целесообразно в операциях ааля патрулирование берегов Сомали и т.д.

А водные (и «земноводные») высадочные средства на кой тогда сдались? Мочить пиратов на берегу? Так влупили бы пару раз «из всех орудий» - произвело бы больший психологический эффект, который бы усилили выжившие «флибустьеры».

Верещагин написал(а):

в чем проблема со "стоящей на вооружении БТТ" для конкретно этой операции? Какая БТТ имеется ввиду, вообще вся или та которая есть у МП (плавающая)?

Разумеется имеющаяся "плавающая".

Верещагин написал(а):

Речь ведь еще раз повторюсь о по сути полицейской операции! Там тяжелые танки не нужны!

Э нет, брат. Далеко не «полицейская». А танки, они никогда лишними не бывают. Все ж бронька то "потолщее" буде, поприятнее. Ну да не о них речь (хотя нормальной замены ПТ-76 в современных условиях нет).

Верещагин написал(а):

БМП-3 БТР вполне способны проплыть 1 км и более и в чем проблема если эта техника дальше своим ходом выйдет на позиции изоляции района? Напоминаю, Ваше предложение исходно гипотетично, я лишь адаптирую к происходившим реалиям.

Гипотетически БТР-70,80 способен при оборотах двигателя 1800-2200 и 12 часов плавать (именно плавать, а не ходить поводе :)). Вот только утопнуть он может при этом тоже и очень быстро. И чем дольше он плывет, тем выше вероятность чего-нибудь непредвиденного. Да и высадка на плав всегда сопряжена с угрозой больших потерь от огня неподавленных пулеметных, артиллерийских и ракетных (управляемых и нет) средств противника ввиду малой скорости хода до берега.

Верещагин написал(а):

Напоминаю, Ваше предложение исходно гипотетично, я лишь адаптирую к происходившим реалиям.

Аналогично. 

Верещагин написал(а):

В войне вообще выигрывает тот, кто не привязывается к стандартам (не мыслит шаблонно),а уж свои они или чужие не важно, главное учесть технические возможности и эффект неожиданности.

А как достигается то в основном этот эффект? Скрытность, скорость, маневр.

Верещагин написал(а):

Борьбу с "потенциальная угрозой поражения" заранее обеспечивают: разведка, авиация, артиллерия кораблей поддержки и ... вертолеты поддержки,

В том то и дело, что на 100% НИКОГДА не обеспечивают. И всецело на них полагаться нельзя. Даже вертолеты поддержки не способны обнаружить элементарно замаскированные огневые точки до начала их "работы" (а начинают они как правило на дистанции эффективной дальности действия), особенно "выжившие" после работы авиации и артиллерии кораблей поддержки ввиду «засветки» по площадям.

Верещагин написал(а):

высаженный заблаговременно с вертолетов же десантно-штурмовые группы

Такой способ высадки используется вглубь побережья как правило с целью сковывания возможных действий противника по переброске подкреплений в район высадки основных сил, а не для выкуривания из нор на пляже. К тому же маршруты подхода к высадке ДШГ с вертушек находятся на удалении от основного района высадки МП.

Верещагин написал(а):

он же еще и вертолеты несет, способны взлететь вне зоны ПТРК:)

Специально отвечу отдельно. Взлететь-то да. Но если как в вышеописанной попытке зачистки района высадки ДШГ…  Видишь ли, вертушки, особенно подходящие с «большой воды» (все же не горная местность) идут на предельно малых высотах. Но в случае подхода к побережью с моря на малых высотах для них опаснее именно ПТРК (особенно пассивные), а не ПЗРК, которые в большинстве случаев сразу обнаруживают себя после запуска ГСН и дают время для принятия контрмер.

Верещагин написал(а):

Назначение корабля! На нем нет лишнего места, он предназначен для определенных задач и имеет конкретное для этого оборудование и вооружение не способное полностью обеспечивать штаб ведущий наземную операцию!

Вот и я о чем. На кой УДК полноценные штабные функции для управления КУГ?
Для штабных функций нужны специализированные боевые корабли управления, причем с ЭПР, шумностью и т.п. схожими с кораблями боевого охранения, а идеальный вариант и визуальная схожесть.

Верещагин написал(а):

Раздуть его лишними каютами и кают кампаниями дополнительными средствами связи и управления и т.п. ? За счет чего? Как это скажется на автономности , как долго он сможет находится в районе? И чем он станет отличаться от"парома"? Может вообще СКР использовать просто как транспорт, оснастить грузовыми стрелами, с него штабные потом со всем своим барахлом перейдут на сушу, что бы быть ближе к месту действа, что как раз безусловно необходимо? Значит загрузить еще и кучу штабных машин, а потом их вывозить? А для этого еще и отдельные БДК, чтоб значит танкам не мешали?

И я говорю, что на УДК, грубо говоря, «стока не надо» для оперативного управления десантом.

Верещагин написал(а):

Как это скажется на автономности , как долго он сможет находится в районе?

Мое мнение для УДК (ДВКД) 30 суток – это «не срок», особенно для «колониальных» конфликтов, под которые и создавался.

Верещагин написал(а):

И чем он станет отличаться от"парома"?

А сейчас он чем отличается ПРЗК и парой пулеметов? Только не надо о системах контроля боевой обстаКАновки. Они должны быть на любом боевом корабле.

Верещагин написал(а):

с него штабные потом со всем своим барахлом перейдут на сушу, что бы быть ближе к месту действа, что как раз безусловно необходимо? Значит загрузить еще и кучу штабных машин, а потом их вывозить? А для этого еще и отдельные БДК, чтоб значит танкам не мешали?

Вообще то для этого существуют командно-штабные машины на соответствующем шасси, которые входят в состав десантно-высадочных средств. И «ближе к месту действа» есть кому управлять. Или ты думаешь генералы/адмиралы на передовой бегают (вызывая сначала панику и а потом смех). А данные они в «главном» по операции штабе получают средствами связи (за частую ), которые и необходимо в первую очередь совершенствовать и поставлять в войска. А там до лампочки, в 10 км находится фельдмаршал или в 1000км.

Верещагин написал(а):

а вертолеты в этой операции ( в Абхазии) точно были бы не лишние.

Еще раз повторюсь. Я только был бы ЗА (см. пред . пост). Но вот даже по суше не перебросили почему-то поболе, да поновее.

Верещагин написал(а):

А мы о чем говорим? "Управление" и "штаб" для вас совершенно не сопоставимые понятия?

По этому отписался выше. Хотя и такое бывало…

Верещагин написал(а):

А "проекция силы" не кажется правильным "евродемократичным" наименованием для такой операции как в Абхазии ?

Не тем «проецировать» собрались. :)

Верещагин написал(а):

Вы все думаете, что более актуальны войны большой интенсивности, а не такие?

А вот это интересно… А на кой тогда нам ускоренная модернизация РВСН, ПВО и ПРО? Особенно ввод новых вооружений в строй. Пока хватило бы. А пока можно и УДК тиражировать.
Только вот я скажу одно. Уж лучше из «Панциря» по воробьям, чем из берданки по «Апачу».

Верещагин написал(а):

Универсального для всех случаев не бывает, бывает то что возможно использовать для конкретного и хочется что бы оно подходило более полно.

Вот и я о чем.

Верещагин написал(а):

. А вы почему решили что он для ЧФ "не очень" не поделитесь, а то пока не ясно?

Частично я уже отвечал, ну да ладно.
Черное море – не океЯн. Наибольшая длина с запада на восток 1150 км, наибольшая протяжённость моря с севера на юг — 580 км (в самом узком месте — 265 км.)
Так вот. Ввиду этого, с учетом уже имеющихся технологий, я считаю что для морских десантных операций в акватории Черного моря, с учетом «эффекта неожиданности» необходимы суда наподобие МДКВП проекта 12322 «Зубр», прикрытие которых на переходе могут осуществлять корабли в стиле МРК проекта 1239 «Бора» практически на равных по скорости. А заблаговременно (да и вообще постоянно) в акватории Черного моря должна постоянно патрулировать КУГ, в составе которой и должны находиться корабль боевого управления (о чем писал выше), ДК-вертолетоносец (возможно нечто похожее на проект 1123, но для «местных» вод) с функциями ПЛО, ДШГ на борту и вооружением поддержки десанта (он же выполняет поисково-спасательные функции во время дежурства КУГ) и корабль обеспечения (на всякий пожарный).

А вообще, что надо иметь ЧФ в Черном море в целом и МП в частности это отдельная тема, над которой действительно можно подискутировать.

Отредактировано XIII (2011-05-07 04:49:22)

0

602

Новый сайт МО
http://multimedia.mil.ru/multimedia/video/films.htm

0

603

XIII Для начала по "сразу", т.к. точек то и не получается, получаются больше вопросы:

1. Нужны ли ВФ УДК (ДВКД)? (подразумевается именно универсальные ДЕСАНТНЫЕ корабли)
Нужны. Но не вижу причин в такой спешке (кроме сомнительных политических выгод).
  - не видеть причин не значит что они отсутствуют. Хот казалось бы нынешнее состояние флота и общая складывающаяся обстановка с существующими тенденциями представляется очень даже заметной, но с тем, что у каждого свои проблемы со зрением спорить не буду, только замечу, то что такие корабли нужны подтвердила и "война 8.8.8", да и обстановка самого ближних к ЧФ Средиземноморского и Аравийского , а так же Тихоокеанского театров. Насчет "спешки", потом потомки будут говорить, что "о войне знали, готовились, но как всегда не успели"?
2. Нужны ли РФ суда конкретно серии «Мистраль»? Не нужны. "Конкретность"  серии возможно определялась надеждой получить в комплекте с ним и систему управления, за которую, как сейчас выясняется и идут бодания. В остальном спорить не буду, т.к. этот вопрос относится к первому: какие нужны корабли? для каких целей? на каких театрах? кто вероятный противник,? Что и определит требования по ТТХ, конструкции, вооружению и т.п.
3. Нужны ли УДК для ведения возможных боевых действий в акватории Черного моря? Не нужны. Временное базирование (пополнение МТЧ, обслуживание и мелкий ремонт) не в счет. - Т.е по вашему войны типа (см. выше) не было и потенциальных конфликтов того же вида в этой зоне не предвидеться, а ЧФ дальше всех от тех зон где сейчас есть конфликты (не требующие много и тяжелого оружия для наведения порядка или проведения "гуманитарной миссии") и где у России есть или могут возникнуть интересы?
4. "Нужны ли УДК в качестве кораблей боевого управления КУГ? Не нужны." - Положим что для КУГ они может и не нужны, но вы думаете, что все военные действия ограничатся только использованием КУГ? Сколько вы знаете войн и конфликтов последних 50-и лет где бы приняли участие именно КУГ? А не использовались ли в тех же реальных войнах и конфликтах , причем на всю катушку, УДК? :)

Отредактировано Верещагин (2011-05-08 00:31:35)

0

604

Верещагин написал(а):

Верещагин написал(а):в чем проблема со "стоящей на вооружении БТТ" для конкретно этой операции? Какая БТТ имеется ввиду, вообще вся или та которая есть у МП (плавающая)?Разумеется имеющаяся "плавающая".
            Верещагин написал(а):Речь ведь еще раз повторюсь о по сути полицейской операции! Там тяжелые танки не нужны!Э нет, брат. Далеко не «полицейская». А танки, они никогда лишними не бывают. Все ж бронька то "потолщее" буде, поприятнее. Ну да не о них речь (хотя нормальной замены ПТ-76 в современных условиях нет).
            Верещагин написал(а):БМП-3 БТР вполне способны проплыть 1 км и более и в чем проблема если эта техника дальше своим ходом выйдет на позиции изоляции района? Напоминаю, Ваше предложение исходно гипотетично, я лишь адаптирую к происходившим реалиям.Гипотетически БТР-70,80 способен при оборотах двигателя 1800-2200 и 12 часов плавать (именно плавать, а не ходить поводе ). Вот только утопнуть он может при этом тоже и очень быстро. И чем дольше он плывет, тем выше вероятность чего-нибудь непредвиденного. Да и высадка на плав всегда сопряжена с угрозой больших потерь от огня неподавленных пулеметных, артиллерийских и ракетных (управляемых и нет) средств противника ввиду малой скорости хода до берега.

- Далеко не «полицейская»? А какая? Там действительно была глубоко эшелонированная оборона мощной державы-противника и театр с многосоткилометровыми возможностями прорывов на оперативный простор и охватов с окружениями? А может горная местность с прибрежными болотами? Много танков янки использовали во Вьетнаме, Гренаде, Сомали.... или это по Вашему Корейский вариант? Мало танков без смысла попалили в Афгане, Чечне так что и "бронька то "потолщее"" не помогла? "Утопнуть он может при этом тоже и очень быстро", конечно, а еще подбить могут, стреляют же или даже, упаси Господи, - сломать, при неграмотной эксплуатации, бойцы плохо подготовленные!:) Война батенька! Риск на ней неизбежен, но воевать то нужно и делать все грамотно. И раз уж "разумеется имеющаяся "плавающая" и "способен при оборотах двигателя 1800-2200 и 12 часов плавать", то будьте любезные, а иначе зачем ее плавающую делали , для понтов? А потом, повторюсь, высадку (кстати и тяжелой техники!) можно провести и в порту если его перед этим с вертолетов ( а они на УДК как раз могут базироваться!) захватить, да и обычные ДК я не отвергал, Вы правда не забывайте. что на самом деле есть не так уж много мест на берегу, куда они могут "выползти" да и места эти будут защищены огнем в первую очередь. Т.е. УДК позволяет захватить начальный плацдарм более уверенно, что бы потом найти и площадку для обычных ДК.

0

605

Верещагин написал(а):

Верещагин написал(а):В войне вообще выигрывает тот, кто не привязывается к стандартам (не мыслит шаблонно),а уж свои они или чужие не важно, главное учесть технические возможности и эффект неожиданности.А как достигается то в основном этот эффект? Скрытность, скорость, маневр.
            Верещагин написал(а):Борьбу с "потенциальная угрозой поражения" заранее обеспечивают: разведка, авиация, артиллерия кораблей поддержки и ... вертолеты поддержки,В том то и дело, что на 100% НИКОГДА не обеспечивают. И всецело на них полагаться нельзя. Даже вертолеты поддержки не способны обнаружить элементарно замаскированные огневые точки до начала их "работы" (а начинают они как правило на дистанции эффективной дальности действия), особенно "выжившие" после работы авиации и артиллерии кораблей поддержки ввиду «засветки» по площадям.

-Да "скрытность, скорость, маневр", а еще скорость высадки и дальность дистанции высадки, которая у УДК выше.  "Даже вертолеты поддержки не способны обнаружить элементарно замаскированные огневые точки до начала их "работы" - противоречие :) Вертолеты поддержки как раз и работают по "ожившим" и их они обнаружат быстрее и точнее, чем с моря и подавят быстрее или произведут корректировку, если, как Вы правильно заметили, разведка и огневые средства не смогли "на 100%"

0

606

Верещагин написал(а):

Верещагин написал(а):высаженный заблаговременно с вертолетов же десантно-штурмовые группыТакой способ высадки используется вглубь побережья как правило с целью сковывания возможных действий противника по переброске подкреплений в район высадки основных сил, а не для выкуривания из нор на пляже. К тому же маршруты подхода к высадке ДШГ с вертушек находятся на удалении от основного района высадки МП.
            Верещагин написал(а):он же еще и вертолеты несет, способны взлететь вне зоны ПТРК:)Специально отвечу отдельно. Взлететь-то да. Но если как в вышеописанной попытке зачистки района высадки ДШГ…  Видишь ли, вертушки, особенно подходящие с «большой воды» (все же не горная местность) идут на предельно малых высотах. Но в случае подхода к побережью с моря на малых высотах для них опаснее именно ПТРК (особенно пассивные), а не ПЗРК, которые в большинстве случаев сразу обнаруживают себя после запуска ГСН и дают время для принятия контрмер.

- "Глубь" растяжимое понятие, как и "сковывания возможных действий противника ", для нашей (более вероятной в современном мире и реальной для 8.8.8.) "гипотетической":) операции конкретизируется, как раз относительно небольшой дистанцией, при которой радиус действия вертолета (от места взлета до высадки) может быть за зоной действия тех. средств обнаружения противника. Конечно планировать и разведывать нужно щетильнее. И время для контрмер против них все равно меньше, чем при просто высадке с моря, тем боле, что они способны быстро сменить участок высадки (всегда нужно иметь запасные варианты) находясь, как минимум, вне зоны визуальной видимости при получении новой оперативной информации в полете.

0

607

Верещагин написал(а):

Верещагин написал(а):Назначение корабля! На нем нет лишнего места, он предназначен для определенных задач и имеет конкретное для этого оборудование и вооружение не способное полностью обеспечивать штаб ведущий наземную операцию!Вот и я о чем. На кой УДК полноценные штабные функции для управления КУГ?Для штабных функций нужны специализированные боевые корабли управления, причем с ЭПР, шумностью и т.п. схожими с кораблями боевого охранения, а идеальный вариант и визуальная схожесть.
            Верещагин написал(а):Раздуть его лишними каютами и кают кампаниями дополнительными средствами связи и управления и т.п. ? За счет чего? Как это скажется на автономности , как долго он сможет находится в районе? И чем он станет отличаться от"парома"? Может вообще СКР использовать просто как транспорт, оснастить грузовыми стрелами, с него штабные потом со всем своим барахлом перейдут на сушу, что бы быть ближе к месту действа, что как раз безусловно необходимо? Значит загрузить еще и кучу штабных машин, а потом их вывозить? А для этого еще и отдельные БДК, чтоб значит танкам не мешали?И я говорю, что на УДК, грубо говоря, «стока не надо» для оперативного управления десантом.
            Верещагин написал(а):Как это скажется на автономности , как долго он сможет находится в районе?Мое мнение для УДК (ДВКД) 30 суток – это «не срок», особенно для «колониальных» конфликтов, под которые и создавался.
            Верещагин написал(а):И чем он станет отличаться от"парома"?А сейчас он чем отличается ПРЗК и парой пулеметов? Только не надо о системах контроля боевой обстаКАновки. Они должны быть на любом боевом корабле

1."На кой УДК полноценные штабные функции для управления КУГ?" Причем здесь "штабные функции КУГ" если речь о всей десантной операции? Какова здесь функция  КУГ? Охраны и нанесения удара по берегу -т.е.частная в общей операции, зачем им отдельный штаб да и вообще штаб? Они на подхвате. Штаб для всей операции целью которой является десант, как раз именно на УДК и удобен и место и обеспечение там не сравнимы с любым другим кораблем ДСО. Вы вообще не путаете, постоянно вспоминая КУГ, с кем мы там "гипотетически" воюем? :) У них есть реальные корабли противодействия? А если ближе к реалиям, какой КУГ ЧФ и чем конкретно будет стрелять по берегу? Здесь скорее роль авиации, ну и может быть добивания "оживших" своими 100-ками и 76 миллиметровками.:) От кого Вы собрались прятаться "с ЭПР, шумностью и т.п. схожими с кораблями боевого охранения и визуальной схожестью."? Большая война? Дык из космоса видно "любую шумность" причем еще при выходе на рейд.:)
2. "И я говорю, что на УДК, грубо говоря, «стока не надо» для оперативного управления десантом." - вы говорили еще и об "штабировании КУГ", а я напомню что и связываться с "центром" надо, там ведь "Юстас-Алексу" в политике меняется быстро, помните что за "гипотетическая война" да и с авиацией и наземными частями "второго фронта" и все это должно именно координироваться в едином центре и оперативно, видя т-с-сказать процесс.:) "Мое мнение для УДК (ДВКД) 30 суток – это «не срок», особенно для «колониальных» конфликтов, под которые и создавался." Да для УДК не срок, более того, думаю пол срока , но мой вопрос был по предлагаемому вами "СКРу" в качестве штаба всей десантной операции., т.к. УДК по вашему не нужен.:) На нем поместится вся эта орава со всей техникой "на 30 суток" и действительно необходимой (а не обычной корабельной штатной!) для этих целей "системы контроля боевой обстаКАновки" и будет ли у такого парома место для ПРЗК и пары пулеметов?:)

0

608

"Вообще то для этого существуют командно-штабные машины на соответствующем шасси, которые входят в состав десантно-высадочных средств. И «ближе к месту действа» есть кому управлять. Или ты думаешь генералы/адмиралы на передовой бегают (вызывая сначала панику и а потом смех). А данные они в «главном» по операции штабе получают средствами связи (за частую ), которые и необходимо в первую очередь совершенствовать и поставлять в войска. А там до лампочки, в 10 км находится фельдмаршал или в 1000км."  То, что "генералы/адмиралы на передовой бегают (вызывая сначала панику и а потом смех " и объясняется тем что они за 1000, а не за 10, т.к. за десять им без УДК "командно-штабные машины на соответствующем шасси" нужны, которые то же чем то доставить нужно, а за 1000 "несовершенные средства связи" не позволяют качественно и оперативно рулить. На УДК же эти системы штатно стоящие, дублированные и обеспеченные надежным питанием, позволят и "центру" (который принимает только политические и стратегические решения) дать картинку и себе в оперативно-тактические "Танчики" играть с комфортом, быстро и правильно принимая решения, получая данные прямо на свой комп.

0

609

Верещагин написал(а):

Верещагин написал(а):Вы все думаете, что более актуальны войны большой интенсивности, а не такие?А вот это интересно… А на кой тогда нам ускоренная модернизация РВСН, ПВО и ПРО? Особенно ввод новых вооружений в строй. Пока хватило бы. А пока можно и УДК тиражировать.Только вот я скажу одно. Уж лучше из «Панциря» по воробьям, чем из берданки по «Апачу».

И чем Вам "модернезированные" РВСН, ПВО и ПРО в  "8.8.8.", помогли б ? Не пугайте меня "незнанием" для чего они нужны.:) Потому что "лучше" МРК «Мираж»  по грузинским "воробьям" и стрелял  П-120 «Малахит» ? :) Так что все нужно и РВСН, ПВО и ПРО и УДК и много еще чего и желательно побыстрее. Вопрос в том, как получится и когда и где деньги.
"...А вообще, что надо иметь ЧФ в Черном море в целом и МП в частности это отдельная тема, над которой действительно можно подискутировать." с этим соглашусь, а с тем, что выше этой строки не совсем, ну хотя бы из-за того, что "ограничивая себя ...себя ограничиваешь!", т.е. нужно думать и о перспективах, ЧФ он ведь не только для Черного моря, ну если попытаться заглянуть в завтра, а оно как раз закладывается сегодня.:) Спасибо за ответы.

Отредактировано Верещагин (2011-05-08 00:39:19)

0

610

А такой вариант реален?(с)(ни разу не специалист,если что,просто попалось в инете))
Например - притащить дуру, типа пары нефтяных платформ. Устроить настил мостового типа между ними. И поиметь нормальный аэродром образца сухопутного. Но - торчащий километров на 100- 200 в море.

В международных водах подобного рода сооружения не нужно ни с кем согласовывать.

В платформах можно заранее смонтировать всё необходимое - от ангаров(катапульта не нужна), до отсеков вооружений - тех же ПКР и ЗРК. Торпедное вооружение против неё бесполезно. От ракетного отмахается.

Плюс к этому - автоматически вырастает пункт базирования. Запасы вооружений,провизии, топлива. Можно базировать и АПЛ.

Скажем - такая штука, выставленная у берегов Венесуэлы или Кубы - может стать геостратегическим фактором присутствия, равным постоянному нахождению там 1-2 АУГ. В то же время, по цене меньшей, чем даже аренда территории. И - независимой то политической коньюктуры на местах.

0

611

Wishtе Как раз торпеда (тем более с ЯБП!:)) против этих "бочек" очень да же эффективна, а уж если это стационар то тогда можно и "китайский вариант" - баллистическую ракету (поверьте что "отмахнуться" трудно:))  Итог: "мы строили строили..." островок "не тронь меня", а его за секунду нехорошие дяди в пыль.

0

612

Верещагин
спасибо,я поняла))

0

613

7-я десантно-штурмовая дивизия (горная). Боевая подготовка
В конце марта мне довелось побывать в Новороссийске, где в течении нескольких дней я наблюдал жизнь 7-й гвардейской Краснознаменной ордена Кутузова десантно-штурмовой дивизии (горной). Подразделения дивизии базируются в Новороссийске, Анапе, Старотитаровской и Ставрополе, основной полигон - "Раевская".
    В этой части речь пойдет о каждодневных занятиях десантников по боевой подготовке.
    Первыми в объектив моего фотоаппарата попали артиллеристы 1141-го гвардейского артиллерийского полка, у которых были стрельбы на полигоне.
...
Для интересующихся - историческая справка 1141-го полка:
20 сентября 1948-го года в городе Полоцк БССР начал формироваться 1137-й гв. Артиллерийский полк на основании ДГШ ВС СССР от 3 сентября 1948-го года №ОРГ/2/94173 и Приказа 8-ого Гвардейского Воздушно-Десантного Неманского Краснознаменного корпуса от 16 сентября 1948-го года №00292
Полк формировался из личного состава от 404-го АД, 114-го гв. ВДД и 15-го АП, 103-й гв. ВДД, из офицеров присланных из Киевского Артиллерийского Училища, Красно¬дарского минометно-артиллерийского Училища, Тульского Артиллерийско-технического Училища.
Полк получил наименование - «Гвардейский Артиллерийский полк» и вошел в состав 7-й гвардейской Воздушно-Десантной ордена Кутузова дивизии.
В 1953-ем году в 1137-й АП введен новый штат и добавлен 247-й гв. истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион и батарея 120-мм. минометов, личный состав из 108-го и 119-го ПДП
В 1961-ом году с 1 по 31 марта полк расформирован и из 2-х дивизионов 85-мм САУ, батареи 120-мм минометов сформирован 816-й гвардейский отдельный артиллерийский дивизион, место дислокации город Калвария Лит. СССР.
В апреле 1962-го года 816-й гв. отдельно артиллерийский дивизион расформирован и на его базе сформирован 1141 гв. артиллерийский полк. Гвардейское знамя дивизиона (бывшие 1137-го гв. АП) передана в 1141-й гв. АП. Личный состав передан из 97-го, 108-го, 119-го ПДП, место дислокации военный городок города Калвария Лит. СССР.
С 1969-го года по 1974-й год полку вручалась переходящая Знамя Военного Совета Приб ВО за успехи в боевой и политической подготовки.
В 1993-ем году 1141 АП передислоцирован в город Майкоп, где находился по май 1994-ого года. С мая по июль 1994-го года был передислоцирован в город Анапа Краснодарского края.
Сводный самоходно-артиллерийский дивизион и ПТБ батарея с 15-го января 1995-го по ноябрь 1996 года принимали участие в наведении конституционного порядка в Чеченской республике.
В марте 1995 года дивизион принимает участие в боевых операциях - Аргунской, Гудермесской, «Восток», которых дивизионом полка было уничтожено свыше ста боевиков, 4 миномёта, 7 автомобилей, 28 огневых точек, 8 пулемётов, БМП, танк.
В Апреле 1995 года в тяжёлых условиях года САДН и ПТБ с боями совершила 40 км рейд по Надтеречному району, уничтожила 8 огневых точек и миномётный расчёт, не потеряв при этом ни одного военнослужащего.
С августа 1999 года миномётный взвод ГАДН в составе ВМГ от 7 ВДД совершив 250 километровый марш с Каспийска в район г. Ботлих и стали преградой на пути бандитов с Чечни на территорию Дагестана.
22 мая 2000 года Указом Президента РФ № 927 гв. ст. лейтенанту Постоялко Алек-сандру Викторовичу присвоено звание Героя Российской Федерации, за мужество прояв-ленное при выполнении задач артиллерийским-авианаводчиком.
За участие в контр, террористической операции в Чеченской республике сводных дивизионов 1141-го гв. АП в составе армейской группировке с сентября 1999-го года по сентябрь 2001-го года - полк признан лучшим среди артиллерийских полков Сухопутных войск РФ, и представлен к награждению Вымпелом МО РФ.
В августе 2008 года личный состав полка успешно выполнил задачи в ходе операции по принуждению Грузии к миру силой.

Поскольку дивизия с недавних пор имеет статус горной, то ее подразделения проходят соответствующие тренировки. Естественно, всему личному составу нет необходимости иметь альпинистскую подготовку, чтобы чуть что покорять Эверест, но базовые навыки даются. До высоты 2000 метров будут действовать все подразделения дивизии, до 3000 метров - несколько батальонов, а свыше 3000, где невозможны масштабные боевые действия, будут работать специальные альпинистские подразделения из состава разведки.
Источник.Фото.Видео:
http://twower.livejournal.com/536132.html

0

614

Медведев потребовал ускорить принятие программы развития ОПК
http://www.vz.ru/news/2011/5/10/490159.html

11 мая Путин выступит с программным обращением к оборонно-промышленному комплексу
http://i-korotchenko.livejournal.com/188279.html

Экипаж крылатого танкера
http://krasnaya-zvezda.com/2011/05/11_05/3_01.html

Три жарких месяца
http://krasnaya-zvezda.com/2011/05/11_05/3_02.html

Военно-морские учения ВМФ РФ и Норвегии "Помор-2011" начнутся 11 мая
http://www.rian.ru/defense_safety/20110 … 90273.html

Экипаж большого противолодочного корабля "Вице-адмирал Кулаков" готов к учению "Помор-2011"
http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=70996

0

615

10.05.2011 (17:46)
В Татищевском ракетном соединении продолжается перевооружение частей на ракетный комплекс «Тополь-М»
В Татищевском ракетном соединении продолжается  перевооружение шестого по счету ракетного полка на комплексы «Тополь-М» стационарного (шахтного) базирования. 28 декабря 2010 г. он заступил на боевое дежурство  в составе 2 пусковых установок и командного пункта полка.

В составе соединения несут боевое дежурство ракетные комплексы шахтного базирования с ракетами PC-18 и РС-12М2 «Тополь-М». В 1978-1987 гг. дивизией было проведено 13 учебно-боевых пусков ракет из позиционных районов полков.

Наряду с этим в Тейковском ракетном соединении продолжается перевооружение на новейший подвижный грунтовый комплекс «Ярс», оснащенный МБР РС-24 с разделяющейся головной частью, первого по счету ракетного полка.  4 марта 2011 г. он заступил на боевое дежурство и в ближайшее время будет доведен до полного штата.
http://www.function.mil.ru/news_page/co … 860@egNews

0

616

Завод "Пелла" заключил с ВМФ России контракт на строительство семи буксиров
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=71440

«Хозяин морей: атомные подлодки России и США»
«"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?»
http://topwar.ru/

Соглашение о графике перебазирования "Адмиралтейских верфей" планируется подписать на Петербургском экономическом форуме
http://www.militaryparitet.com/teletype … ype/10775/

Новый номер ВПК
«С русскими держи ухо востро»
«Споры вокруг танка»
«Полемика по заказу»
«Государство определило цену ратного труда»
«Простой и надежный «Ардидан»»
«Диагностика «хищника»
http://vpk-news.ru/

0

617

Инструктор «Стрижей» погиб в аварии
Летчик-испытатель полковник ВВС Владимир Омельченко разбился в день празднования 20-летия знаменитой пилотажной группы.
Дорожно-транспортное происшествие, которое внезапно оборвало жизни полковника ВВС и его приятеля бизнесмена Сергея Морозова произошло в минувшую пятницу в подмосковном поселке Санаторий имени Герцена.

http://www.lifenews.ru/news/58069

0

618

За «КИЛ-158» в Испанию ушел и «Эпрон»
Автор Гридасова Мария
Спасательное судно «Эпрон», входящее в состав отряда судов Черноморского флота, назначенных для участия в международном учении «Болд Монарх», 11 мая покинуло Севастополь.

На борту «Эпрона» находятся походный штаб и группа руководства силами флота, принимающими участие в учении, которую возглавляет начальник управления поисковых и аварийно-спасательных работ флота капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов.

Планируется, что международное учение спасательных сил «Болд Монарх-2011» пройдет в период с 30 мая по 9 июня у берегов Испании, сообщает пресс-секретарь командующего Черноморским флотом Вячеслав Трухачев.

Вчера из Севастополя в Картахену начало переход килекторное судно «КИЛ-158».
http://gazeta.sebastopol.ua/2011/05/11/ … l-i-epron/

0

619

Вертолеты летят в войска
Холдинг «Вертолеты России» полностью загружен военными заказами

Минобороны получит от холдинга «Вертолеты России» 1 тысячу винтокрылых машин в рамках новой программы госвооружений. Но это еще не все. В 2017 году российский ВМФ получит новый вертолет морского базирования.
«В рамках новой подписанной программы вооружений нам необходимо будет поставить для Минобороны свыше тысячи вертолетов до 2020 года. Эта программа с нами полностью согласована по годам и модификациям. В этом году мы поставим свыше 100 вертолетов», – сказал гендиректор «Вертолетов России» Дмитрий Петров на пресс-конференции, посвященной выставке HeliRussia-2011.
По его словам, ежегодно поставки будут варьироваться от 100 до 160 вертолетов. «У нас нет никаких проблем с выполнением госпрограммы в части поставок вертолетов. Мощности позволяют сделать все в сроки», – отметил Дмитрий Петров.

Правда, есть загвоздка. Контракты с Минобороны до сих пор не подписаны. Это планируется сделать только в течение нескольких месяцев. «В течение месяца-двух мы подпишем все контракты, которые должны подписать с Минобороны», – отметил Петров.

По его словам, контракты на поставку вертолетов в рамках госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2020 года, до сих пор не были подписаны в связи с тем, что Минобороны ранее не подписывало таких длительных контрактов.

Он также добавил, что готовятся к подписанию контракты на базовые версии вертолетов, которые будут поставляться до 2018 года. На модифицированные версии контракты будут подписаны позже. Эти контракты предполагают поставку вертолетов до 2020 года.
«В составе заказа от Минобороны, естественно, есть вертолеты морского базирования, в том числе и перспективный вертолет морского базирования на 2017–2018 год», – добавил Петров. По его словам, ВМФ России получит новый вертолет морского базирования в 2017 году.

Кроме того, будут модифицированы вертолеты Ка-226 и Ка-52 для базирования на вертолетоносце типа «Мистраль». «Работы идут, в том числе опытно-конструкторские работы по вертолетной технике. Мы сейчас начинаем две интересные работы по «оморячиванию» двух «камовских» бортов, а, как вы знаете, КБ «Камова» у нас специализируется на морской тематике. Это вертолеты Ка-226 и Ка-52», – отметил Петров.

Напомним, что пока вопрос с приобретением Россией «Мистралей» завис. Французская сторона не хочет передавать некоторые современные системы управления, а без них «Мистрали» России совершенно неинтересны. Пока неизвестно, когда будут подписаны контракты на покупку судов.

В свою очередь заместитель министра промышленности и торговли РФ Денис Мантуров рассказал о том, что в ближайшие три года планируется выделить около 3,5 млрд рублей на создание российского высокоскоростного вертолета.

По его словам, в этом году выделяется 400 млн рублей, в 2012 году – 700 млн рублей, в 2013 году – 2,5 млрд рублей. Мантуров также отметил, что на изготовление вертолетов Ми-38 и Ка-62 будет направлено в общей сложности 12,2 млрд рублей до 2013 года.

«С 2011 года мы начали заниматься скоростным вертолетом. Такую задачу поставило перед нами Министерство промышленности и торговли. В рамках этой задачи открыто финансирование. Самый рисковый период проведения НИОКР по этому вертолету, который будет длиться три года, будет полностью на 100% финансироваться за счет Минпрома», – рассказал Дмитрий Петров.

Он сообщил, что к разработке этого вида вертолета проявляет заинтересованность и Минобороны. «Однако конкретных контрактов пока нет. Ждем», – отметил Дмитрий Петров.

Всего, по данным гендиректора ОПК «Оборонпром» Андрея Реуса, «Вертолеты России» имеют в портфеле заказы на производство около 1500 вертолетов. В 2012 году компания планирует выйти на производство более 300 вертолетов в год. В 2010 году было построено 214 вертолетов. В 2011 году будет построено 260 единиц.

«Портфель заказов – это 461 машина. И квазитвердые контракты, мы их так называем, поскольку еще не подписаны контракты на всю программу вооружений, но никто не сомневается, что все они будут подписаны, мы имеем более 1500 единиц техники, заложенных в перспективе», – сказал он.
http://www.vz.ru/economy/2011/5/12/490690.html

0

620

«ЦЕНТРАЛЬНАЯ» ТЕМА БОЕВОЙ УЧЁБЫ
http://krasnaya-zvezda.com/2011/05/12_05/2_01.html

В ФОРМАТЕ 3D
http://krasnaya-zvezda.com/2011/05/12_05/2_02.html

НА ОКЕАНСКИХ ПРОСТОРАХ
http://krasnaya-zvezda.com/2011/05/12_05/1_02.html

Новости
«К месту службы на крыльях
«Горная подготовка морпехов»
«Завершился сбор артиллерии»
«Выпуск в школе водолазов»
http://krasnaya-zvezda.com/news.html

Российско-норвежские военно-морские учения "Помор-2011" начались в штормовых условиях
http://www.rg.ru/2011/05/12/ucheniya-anons.html

Стартовали учения «Помор-2011»
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/cont … _1105.html

Комитет Совфеда обсудит создание войск ВКО
http://www.vz.ru/news/2011/5/12/490582.html

Мотовилихинские заводы" поставят Минобороны РФ в 2011 году вооружение и технику на 1,7 млрд рублей
http://www.militaryparitet.com/teletype … ype/10778/

0

621

"Тигр" против Ivecо. "Битва" бронеавтомобилей за признание экспертов
11/05/2011
В российскую армию могут поступить итальянские бронемашины Iveco LMV M65. Отверточную сборку техники, как заявили в министерстве обороны, планируется наладить на  КАМАЗе. Но на вооружении российской армии уже есть отечественная машина подобного класса – знаменитый "Тигр". По оценкам экспертов, машины имеют различия, в том числе и по бронезащите.

"Конечно, шестой класс защиты в некоторых местах на Iveco лучше защитит от винтовочной пули, когда речь идет о небольшой дистанции. Если расстояние обстрела 200- 300 метров, то и та, и другая машина спасет от винтовочных пуль, которые используются для стрельбы из пулемета, снайперских винтовок. Оба автомобиля защитят экипаж", -  объяснил РИА Новости эксперт – кандидат военных наук Виктор Кораблин.

Для обеспечения безопасности экипажа на Iveco и "Тигре" применяются различные технологии. У российского автомобиля это цельносварная бронекапсула, у "итальянца" - керамическая броня. Как поясняют эксперты, керамические листы  крепятся на каркас болтами. Места стыков - это своеобразная "ахиллесова пята" бронеавто, говорят специалисты.

"Ослабленные зоны по броне Iveco - стыки корпусов и дверей, ниши дверных замков. Таким образом, сплошной зашиты из керамической брони нет",- отметил Кораблин.

Отличается и устройство салонов машин. У "итальянца" внутри множество перегородок. Водитель и командир изолированы от остального экипажа. В "Тигре" препятствий для коммуникации нет – место водителя может занять любой из бойцов, не выходя из авто. Сама Iveco меньше по габаритам и рассчитана на перевозку пяти человек, в том числе водителя. В "Тигре" может разместиться 8 пассажиров и водитель. Внутри иностранной машины установлены комфортабельные кресла, у отечественной машины они проще, но и более функциональны.

"Если раздвинуть те неказистые кресла, что стоят в десантном отделении "Тигра",  то сидения можно использовать как кровать. Там можно перевозить раненых. Небольшая спинка у кресла водителя и командира позволяет при необходимости быстро заменить людей, и спинки не мешают", - констатировал эксперт.

Каким окажется будущее Iveco в России, неизвестно. Но эксперты уже сейчас обращают внимание на то, что, даже наладив производство Iveco на КАМАЗе, можно оказаться в зависимости от поставок запчастей из-за рубежа, что ранее считалось недопустимым в отношении "оборонки".

"У нас уже сейчас в армии большая разунифицированность, а за счет иностранных машин, у которых другие комплектующие и ни одна запчасть к нашим машинам не подойдет, это было бы серьезным вредом. Развивать нужно свою технику и создавать комплекс машин на одном шасси",  - подчеркнул  Кораблин.

Однако Россия уже договорилась с Италией о приобретении десяти бронемашин. Более того, к концу 2011 года первая Iveco может сойти с конвейера  КАМАЗа.
http://www.rian.ru/video/20110511/372934899.html

0

622

Топвар:
«Российские ПВО не оставляют не одного шанса авиации США»
«Федя из «Операции «Ы» был асом рукопашного боя. И кавалером двух Орденов Славы...»
«Начало Великой Отечественной войны: мифы и правда»
http://topwar.ru/4639-rossiyskie-pvo-ne … -ssha.html

Большой противолодочный корабль "Североморск" приступил к выполнению задач дальнего похода
http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=71454

0

623

Израиль просит РФ пересмотреть поставки оружия в Сирию
Израиль рассчитывает на пересмотр Россией ее политики поставок вооружений Сирии и в другие нестабильные страны, заявил по итогам переговоров в Москве глава комиссии Кнессета Израиля по внешней политике и обороне Шауль Мофаз.

"Наша просьба к российской стороне - пересмотреть политику по этому вопросу, и мы надеемся, что это скоро произойдет. У меня ощущение по итогам наших бесед, что наши слова были услышаны и поняты", - сказал он.

Источник: Interfax.Ru
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58017/

0

624

Wishtе написал(а):

тверточную сборку техники, как заявили в министерстве обороны, планируется наладить на  КАМАЗе.

задолбали. уровень локализации в течении пары лет должен быть доведен до 70% , какая на хрен отверточная сборка ?

0

625

На Зеленодольском заводе им.Горького состоялась закладка третьего противодиверсионного катера проекта 21980

ЦАМТО, 6 мая. На ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» состоялась закладка третьего противодиверсионного катера проекта 21980 разработки ОАО «КБ «Вымпел» (г.Нижний Новгород), сообщили в пресс-службе компании.

Катера предназначены для охраны водных районов военно-морских баз ВМФ РФ.

Современное оборудование и высокие мореходные характеристики позволяют им решать широкий спектр задач, свойственный кораблям гораздо большего водоизмещения.

Первый катер был заложен на стапеле завода 18 февраля 2008 года, спущен на воду 25 апреля 2009 года, прошел испытания как в акватории реки Волга, так и в акватории Балтийского моря. В декабре 2009 года вошел в состав ВМФ России, и 4 мая 2010 года на нем был поднят Андреевский флаг.

7 мая 2010 года состоялась церемония закладки второго катера.

Катера проекта 21980 будут нести службу не только на Балтийском флоте, но и на других флотах ВМФ РФ.

http://armstrade.org/includes/periodics … tail.shtml

0

626

Закладка фрегата нового поколения
На Калининградском судостроительном заводе «Янтарь» состоялась закладка фрегата нового поколения для Черноморского флота РФ. Корабль будет назван в честь выдающегося российского флотоводца адмирала Ивана Григоровича. В новейшей истории – это будет первый построенный фрегат для российского Военно-морского флота. А всего на заводе предстоит построить три подобных корабля. Министерство обороны, выступившее заказчиком этого строительства, очень жестко ограничило сроки выполнения заказа. Командующий Черноморским флотом должен принять корабль уже через 34 месяца. Опыт строительства кораблей этого класса у завода есть: здесь делают три сторожевых корабля (фрегата) для индийских ВМС. 8 июля 2011 года запланирована закладка второго из трех российских фрегатов. Всего же контракт, полученный в результате выигранного тендера Министерства обороны, рассчитан на четыре года. Разрабатывало корабль ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро».

Сторожевой корабль предназначен для ведения боевых действий в морских и океанских районах, обеспечения высадки морских десантов, поддержки боевых действий Сухопутных войск, осуществления противолодочной, противокорабельной и противовоздушной обороны боевых кораблей и судов в море, а также поиска и уничтожения подводных лодок противника. Все три корабля будут названы в честь прославленных российских флотоводцев. Экипаж сторожевого корабля новой серии будет состоять из 220 человек. Дальность плавания на экономическом ходу составит 5 000 миль. Полное водоизмещение корабля – 3 910 тонн. Наибольшая ширина – 15,2 м, длина – 124,8 м. Максимальная осадка фрегата – 6,8 м. Максимальная скорость – 30 узлов, скорость экономического хода – 14 узлов, автономность – 30 суток. Мощность его главной энергетической установки составляет 41 220 л.с.

Судостроительный завод «Янтарь» был образован в Калининграде в 1945 году на базе кенигсбергской фирмы «Шихау». Его нынешняя специализация – выпуск малых и среднетоннажных судов гражданского и военного назначения. За 65-летнюю историю на заводе было построено свыше 500 гражданских судов и более 150 боевых кораблей. Сейчас на заводе выполняется заказ для ВМС Индии на сумму более 1,5 миллиарда долларов. А в целом предприятие уже загружено заказами на строительство до 2014 года. Главная задача, стоящая перед заводом – модернизация производственных мощностей.
http://armyblog.ru/?p=1186

0

627

Wishtе написал(а):

Закладка фрегата нового поколения

я так понимаю, что просто речь идет об официальной церемонии, емнип, там работа уже во всю идет, что над ним, что над "Эссеном" .
поправьте если, что ....

Отредактировано Merc (2011-05-13 14:50:01)

0

628

Головной корабль "Адмирал Григорович", заложен 18.12.2010 г. , скорее всего речь идет о закладке "Эссена" (т.е. «Адмирал фон Эссен»).

0

629

Генштаб не согласился увеличивать призывной возраст
МОСКВА, 13 мая - РИА Новости. Минобороны России отказалось солидаризироваться с министром образования Андреем Фурсенко, предложившим увеличить призывной возраст с 18 до 20 лет. Весенний призыв идет по плану, а аспирантов в армию незаконно никто не забирает – эта проблема надуманная, считают в военном министерстве.

Разъяснения по поводу ряда интересующих общественность вопросов касательно призыва в четверг представил заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Василий Смирнов.

Военные не согласились с учеными

"Необходимости увеличивать призывной возраст нет, в большинстве стран призыв на военную службу начинается именно с 18 лет", - отметил замначальника Генштаба в беседе с журналистами.

По его мнению, нынешние российские призывники сейчас готовы к армии лучше, чем их сверстники несколько десятилетий назад. "Мы проводили социологическое исследование на этот счет и пришли к выводу, что они более подготовлены, чем те, кто шел служить в армию много лет назад", - сказал Смирнов.

Ранее министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко предложил увеличить планку призывного возраста с 18 до 20 лет, мотивируя это тем, что нужно по-другому относиться к подготовке к армии и пересматривать сам подход к армейскому призыву.

Институт возрастной физиологии РАО выступил с инициативой увеличить призывной возраст до 19 лет. По оценке его специалистов, к 18 годам у значительной части подростков еще не завершен период полового созревания, не закончены эндокринные перестройки, неустойчиво состояние организма. Это создает дополнительный риск для призывников при резком увеличении физической нагрузки.

План по призыву будет выполнен

"Призыв проходит в соответствии с планом, и нет сомнений, что он будет выполнен. В настоящее время призывными комиссиями вынесены решения о призыве на военную службу в отношении более 70 тысячи человек, из них около 19 тысяч уже направлены к местам ее нахождения ", - отметил генерал-полковник Смирнов.

Весенний призыв стартовал в России 1 апреля и продлится до 15 июля. Минобороны намерено призвать на службу более 200 тысяч новобранцев, это примерно на 70 тысяч меньше, чем весной прошлого года.

По словам замглавы Генштаба, на данный момент более 300 тысяч молодых людей прошли медкомиссии.

Согласно его словам, из них более 48 тысяч были направлены на дополнительные обследования. Десять процентов призывников имеют высшее образование. "В этот призыв около 400 призывников планируется направить на альтернативную службу, и уже отправлено более 40 человек", - добавил Смирнов.

Замначальника Генштаба РФ, отметил, что количество уклонистов призыва на военную службу без уважительных причин сейчас составляет 7490 человек. В прошлый весенний призыв эта цифра была ниже - 5863 человека.

"Проблема с аспирантами надуманная"
Замначальника Генштаба разъяснил ситуацию с отсрочками от военной службы для аспирантов, заявив, что «позиция Минобороны по этому вопросу четкая и понятная. Мы работаем в рамках правового поля, которое существует. Проблемы с аспирантами не существует, она надуманная. Все аспиранты, обучающиеся на законных основаниях в вузах, имеют право на отсрочку".

Ранее в СМИ появились сообщения, что в последнее время под призыв, несмотря на отсрочку, попали аспиранты в Москве, Петербурге, Воронеже и других городах. Инициативная группа российских аспирантов утверждает, что военкоматы требуют от них несуществующие документы для предоставления отсрочки от военной службы.

По этому поводу в Москве должна пройти межрегиональная конференция с требованием остановить незаконный призыв. Инициативной группой подготовлено обращение к президенту России, под которым подписались несколько сотен молодых ученых. В своем письме аспиранты просят президента РФ дать указание не призывать их на военную службу и отменить уже принятые решения о призыве, а также внести поправки в закон "О воинской обязанности и военной службе" и исключить аккредитацию учебных заведений на послевузовское образование из условий получения отсрочки.

По словам Смирнова, в прошлом году военкоматы дали более 20 тысяч отсрочек аспирантам. Он пояснил, что аспиранты должны в соответствии с инструкцией Минобороны предоставить в призывную комиссию диплом о высшем профессиональном образовании и заверенную печатью справку от вуза, а также копию лицензии учебного заведения.

"В каждой комиссии есть представитель территориального органа управления образованием, который может изучить документы и сделать по ним вывод, есть ли у аспиранта право на отсрочку", - отметил Смирнов.

Кавказцы служат везде

Минобороны направляет призывников с Северного Кавказа на службу во все регионы России, подчеркнул Василий Смирнов.

Ранее ряд СМИ распространил информацию о том, что неравномерное распределение призывников из этого региона в российских воинских частях приводит к учащению случаев неуставных отношений между солдатами разных национальностей.

Некоторые издания со ссылкой на руководителя Главного военного следственного управления (ГВСУ) Александра Сорочкина опубликовали данные, согласно которым солдаты из республик Северного Кавказа ежегодно совершают порядка 350 неуставных посягательств в отношении военнослужащих других национальностей.

"Призывников с Северного Кавказа вы можете встретить от южных до дальневосточных рубежей России, во всех воинских частях... Нет такого, чтобы всех призывников собирали в одну группу. Основания для призыва граждан с Северного Кавказа такие же, как для всех призывников", - сказал генерал.

"Их направляют, в том числе, в Ставрополье, Волгоградскую область. Имеющих профессиональную подготовку, хорошее состояние здоровья мы направляем вплоть до Дальнего Востока. Вы можете их встретить хоть на острове Итуруп", - отметил он.
http://ria.ru/society/20110513/373953592.html

0

630

Merc
Ответ из Калининграда:
первый корпус заложен а ПСЗ"Янтарь" в декабре 2010г.-он пойдет к нам на ЧФ!!! в этом году,скорей всего летом будет заложен второй корпус.Я сейчас в Калининграде на Янтаре .

+1


Вы здесь » Севастопольский вальс » Вооруженные силы РФ » Россия СВ/ВМФ/ВВС/РВСН и т.д.