Не больше 2-х сроков для Стива Джобса (а так же Рузвельта, Шарля Де Голя, и тд)
Зацепился спорить с одним хомяком

Антиплащ: Цитата: ...должен быть полный запрет на занятие рулевых должностей отпрысками тех, кто уже находится у руля... А ограничение на управление государством одно лица, также должно носить характер непробиваемого ограничения. Допустим один или два срока. Все. Ни при каких условиях нельзя занимать в третий раз эту должность.

мой ответ:
Вот объясните мне на примере. Допустим, директор какой то корпорации - работает успешно, при нем она растёт и богатеет, выпускает новую продукцию и так далее.
У него что, должно быть не более 2-х "сроков" на (скажем) 4 года каждый ...и всё?
Вот взять, к примеру, Стива Джобса. Он был директором Apple и фирма росла. Потому его оттуда турнули - и фирма загнулась до полусмерти. Потом его взяли опять, и за 12 лет он поднял её до 2-й по величине капитализации фирме на планете.

Стив Джобс - пример исключительно талантливого управленца, и гениального инженера. Создавшего и внедривший массово такие вещи как: персональный компьютер, графический интерфейс к нему, музыкальный MP3 плеер и iTunes (продажа музыки через интернет, что фактически убило музыкальные магазины). А так же создавший массовый смартфон и планшет. К слову этот Джобс создал и такую компаню как Pixar, то есть положил начало новой эре компьютерной мультипликации.
Это был талантливый менеджер и он преобразил весь современный мир. И никому в голову не приходило менять его на посту управленца только ради каких то глупых, непонятно кем выдуманных правил "не более 2х сроков".
Если начальник любой организации работает на отлично - нет причин его менять. Его можно и нужно переизбирать заново, пока справляется. Ведь и в корпорации тоже есть выборы - её акционеры голосуют за то, хорошо ли работает управляющий. Так вот, ни в одной корпорации нет ограничения по срокам того, сколько можно сидеть в кресле директора.

Я не утверждаю, что государство равно корпорации, это сравнение. Можете подставить вместо Джобса любое другое имя: Королев, Туполев, Сухой, или там Суворов и подумать, надо ли их было менять на незнакомых людей после каких-то двух сроков непонятно кем придуманных вообще.
Руководителя меняют по другим причинам - когда он не справляется. Если справляется - то его держат на его месте хоть 50 лет.

Следуя логике 2-х сроков и Стиву Джобсу дольше 8 лет сидеть в кресле директора было нельзя. А почему? Да просто так, чтобы "потребителям было не скучно"? Чтобы конкуренты руки потирали от этой кадровой чехарды? Ни одна организация "не ищет от добра ещё большего добра", но руководствуется принципом "лучшее враг хорошего" и "опытный конь бороды не испортит".

И мой пример, Стив Джобс мог бы управлять Apple ещё лет 10, не подкоси его болезнь. Никто и не думал бы его снимать из за каких то идиотских "2-х сроков и не больше". управляешь хорошо? Да работай! Хоть до пенсии.

Конечно должно быть ограничение по старости, и переодические выборы главы государства, и возможность импичмента парламентом - негативные "рычаги на дурака". Да и у нас же есть: не более 2-х сроков ПОДРЯД. Ограничение по срокам правления - не универсальный принцип демократии, не догма, придумано недавно, и не факт, что правильно.

Несколько примеров других стран.

В Сингапуре партия "Народное Действие" правит страной безсменно с конца 50-х готов. С 1959-го по 1990-й, 31 год подряд (!!!) партию возглавлял Ли Куан Ю, он же создатель сингапурского «экономического чуда».

В Японии одна и та же "Либерально-демократическая партия" правила страной с 1955-го по 2009-й год, 54 года подряд!!! и потеряла большинство исключительно из за мирового фин. кризиса. Она же и назначала премьер-министра.

В Китае вообще выборов нет, начальника выбирает политбюро. И как то это не мешает Китаю показывать чудеса экономического роста.

Италия: Берлускони стал там главным аж в 1994-м и с небольшим перерым правил страной все годы вплоть до 2011-го. Без каких либо "только 2-х сроков"

Индия: Джавахарлал Неру правил страной с 1947-го по 1964, т.е. 17 лет. После него страной правила его дочка(!), Индира Ганди с 1966-го по 1984й. С небольшим перерывом, почти 28 лет. После её смерти страну возглавил её старший сын, и правил до 1991-го пока его не убил террорист. Итого, в Индии власть по наследству передавалась половину 20-го века. И хоть кто-то, хоть раз, усомнился в недемократичности Индии? Ни разу не слышал такого.

ФРГ. Гельмут Коль правил страной с 1982-го по 1998-й год - 16 лет подряд

Аргентина: Кристина Киршнер сменила на посту лидера страны своего мужа, Нестора Киршнера. Вместе они правят государством уже 9 лет.

Англия. Маргарет Тэтчер правила страной 11 лет подряд, но и потом из политики не ушла, будучи теневым советником и "старшим братом" Джона Мейджора. Итого 18 лет правила Теттчер и её ставленник Мейджор. Потом Тони Блэр правил страной 10 лет и после себя оставил Брауна, назначив(!!) его вообще безо всяких выборов главой страны ещё на 3 года. Западные СМИ возмущались выборами Медведева, в упор не замечая что в их логове демократии Брауна просто посадили на трон. Вообще без выборов.

Канада: Жан Кретьен сначала был 12 генпрокурором, а потом и премьер-министром 10 лет. Итого 22 года на высших постах в стране. Формально же страна подчиняется английской королеве

франция. Жак Ширак был президентом 12 лет, с 1995-го по 2007-й. А Франсуа Митеран был президентом 14 лет, с 1981 по 1995-й. Жорж Помпиду был премьером и президентом 12 лет, Шарль де Голль - был сначала Председатель Временного правительства, а потом и президентом - всего 25 лет у руля, с 1944-го по 1969-й год.

Нидерланды - у них вообще монархия, премьер Ян Балкененде правил 10 лет подряд,

Швеция - монархия. Премьер Ханс Перссон - 10 лет подряд.

И Бельгия - тоже монархия.

Про 4 срока подряд у Рузвельта знают все. И он бы и на 5-й и 10-й срок пошел, не умри он вдруг от старости. Как и про то, что Буш-средний правил после Буша-старшего, а сейчас они хотят выдвинуть младшего, Джеба Буша. И Хилари Клинтон взяла бы руль после своего мужа, не окажись вдург рядом чернокожего претендента.
В США недавно был известный случай, когда избранный губернатор вдруг умер в день выборов. Так бразды правления просто отдали... его жене! Совершенно не заботясь тем, есть ли у неё опыт управления штатом.

Вот он - пример демократических стран: по 10, 12, 14, 16, 25, 31 и даже 44 года у власти. И ничего! Отлично эти страны развивалась и экономика и культура у них росла и никто их и не думал критиковать за недемократизм.

Всем этим странам эти "недостатки" с точки зрения "западной" демократии не мешали совершить экономическое чудо и рывок вверх к богатсву и процветанию.

Как видим, ни одна страна в мире не разбрасывается успешными лидерами. Ни одна корпорация или армия не выгоняет успешных правителей или полководцев по надуманным предлогам типа "не дольше 2-х сроков".

З.Ы. хочу заметить что я против пожизненного воцарения. Я за выборы, демократию, эфективность властей. Но хотел показать - в мире больше чем черный и белый цвет, демократий - множество форм и размеров, а искуственно кем то выдуманные ограничения в виде 2х сроков - не догма.

Опытный управленец? справляется лучше других? да пусть хоть 10 раз его ПЕРЕИЗБИРАЮТ, если он работает хорошо и его избирателям это нравится. Переизбирают прямым, тайным и всенародным голосованием, под видеокамеры и с привлечением какого угодно количества наблюдателей за честными выборами.
http://pivopotam.livejournal.com/27339.html

Рыжков назвал провокацией видеозапись его встречи с депутатом Гудковым
МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Сопредседатель незарегистрированной "Партии народной свободы" (ПАРНАС) Владимир Рыжков назвал провокацией выложенный в интернет видеоролик, где он якобы обсуждает с депутатом Госдумы от "Справедливой России" Геннадием Гудковым действия оппозиции на протестных акциях и будущее партии эсеров.

Главред портала Life News Ашот Габрелянов в своем микроблоге в Twitter выложил в среду видеоролик, на котором записана встреча Рыжкова и Гудкова в кафе. Согласно аудиозаписи к видеоролику, политики обсуждают маршрут шествия 4 февраля "За честные выборы", возможность формирования "нормальной социал-демократической партии европейского образца" из "Справедливой России", которую они собираются возглавить.

"Это все чепуха. Что я буду комментировать незаконные прослушки, незаконные просмотры? Лучше обратитесь в правоохранительные органы, почему они не возбуждают уголовные дела по фактам прослушки и просмотров. Я не собираюсь свои частные беседы ни с кем комментировать", - сказал РИА Новости Рыжков.

Как слышно в аудиозаписи, политики обсуждают, что для создания новой партии требуется, чтобы лидер эсеров, кандидат в президенты Сергей Миронов набрал как можно меньше голосов на выборах 4 марта. Согласно записи, Рыжков и Гудков считают, что ядром протестного движения должны стать, помимо них самих, координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов, лидер "Солидарности" Борис Немцов и сопредседатель ПАРНАС Михаил Касьянов, а блогера и активиста Алексея Навального необходимо отодвинуть от руководящей роли.

По словам Рыжкова, заявление в правоохранительные органы, возможно, подаст Гудков, потому что он депутат Госдумы и его запрос должен рассматриваться в приоритетном порядке.

"В принципе, это попытка рассорить. Ничего такого мы с Гудковым не обсуждали, ничего такого не решали, просто был обмен мнениями. Я с ним старый товарищ, друг, много лет мы с ним дружим еще по Думе. Это попытка замутить воду, попытка в очередной раз кого-то с кем-то столкнуть. Скажу, что ничего у них не выйдет, пусть даже не пытаются", - заявил собеседник агентства.

Габрелянов сообщил РИА Новости, что увидел ролик на YouTube и разместил у себя в Twitter ссылку.

"Я еще до конца не посмотрел этот ролик, только наполовину. Я об этом в интернете увидел. Нет, (это не наш ролик), в YouTube появилось", - сказал главред портала, на котором ранее были опубликованы аудиозаписи телефонных бесед Немцова, в которых тот нелицеприятно отзывался о соратниках по протестным митингам.

По словам Габрелянова, он еще не решил, будет ли публиковать этот видеоролик на портале Life News.
http://ria.ru/society/20120118/542336494.html
--------------------------------------
Гудков и Рыжков срывают покровы
После вчерашних видео о том как цвет нации ходил на поклон новому послу США сложно было ожидать столь же интересного продолжения, но оно все-таки появилось.
еперь отличились В.Рыжков и Г.Гудков. Они решили обсудить в кафе большую часть актуальных вопросов, стоящих перед оппозицией. Причем что примечательно - уровень доверия между ними, судя по разговору, куда больше чем между тем же Гудковым и его коллегами по партии. Не говоря уж о Навальном, которого и Гудков, и Рыжков, очень хотят отстранить от организации шествия 4 числа вместе с его националистами.
Полностью:
http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html

Олигарх Б.Березовский призвал В.Путина "уйти на любых условиях"
http://top.rbc.ru/politics/17/01/2012/633616.shtml

Д.Рогозин пригрозил Б.Березовскому Магаданом
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал в своем блоге предложение Бориса Березовского, который призвал Владимира Путина отказаться от президентской гонки и "уйти на любых условиях".

Д.Рогозин, который сменил должность постпреда России при НАТО на кресло вице-премьера, ответственного за оборонно-промышленным комплекс, пообещал посадить "не тополь, а березу, и не в Брюсселе, а в Магадане".

Отметим, что Дмитрий Рогозин, завершая свою работу в Североатлантическом альянсе, посадил на территории своей бывшей резиденции в Брюсселе два саженца тополей. "Решил оставить что-то доброе в память о своей работе при НАТО, поэтому посадил тополь. Думаю, тополю в НАТО самое место", - заявил тогда Д.Рогозин. Он отметил, что назвал посаженные деревья в честь баллистических ракет.

Напомним, опальный олигарх Борис Березовский, скрывающийся от российского правосудия в Лондоне, призвал премьер-министра РФ Владимира Путина сойти с президентской гонки, отменить мартовские выборы и созвать Комитет национального спасения во главе с патриархом Кириллом. По словам бизнесмена, "только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/01/2012/633665.shtml

«Мы – не Божена»
http://vz.ru/opinions/2012/1/16/553737.html

По ночам я люблю выходить на площадку центрального шпиля главного здания Московского Университета и смотреть вниз, на огни столицы.

За моей спиной развевается черный плащ. Мои глаза спрятаны за темными очками. Черный ночной ветер столицы бритвой режет мне лицо.

«Мы приползаем туда, где люди отважно заявляют, что они против П, и трусливо шепчем, что мы за»
Я одиночка. Изгой. Таким, как я – Продавшимся – не место в мире порядочных людей.

Одно только подозрение в том, что ты – Продавшийся, может лишить тебя верных друзей и любящей жены. Дети отвернутся от тебя. Родители проклянут. Старенькая учительница поставит в церкви свечку за упокой. Бомжи не просят на выпивку, а плюют в лицо. Геи презрительно кривят губы в нашу сторону, отказывают проститутки, порицают педофилы. Наркодиллеры не садятся с нами с...ать на одном поле.

Нам – Продавшимся – приходится скрываться, вести двойную жизнь, лгать друзьям, женам, бывшим учительницам, геям, педофилам и проституткам, будто мы нормальные. Такие же, как все. И только в кругу таких же отверженных мы признаёмся в своей постыдной страсти: мы – не против действующего руководителя правительства.

Дело в том, что мы Познали Правду.

Нас называют Продавшимися за мелкий прайс, Путиноидами, Путинскими подстилками, но мы – те, кто однажды ощутили силу стороны П, те, что чувствует циркуляцию энергии П во Вселенной, – называем себя

«Люди П».

С того самого момента, как мы были посвящены в Люди П путём обряда Продажи и символически облобызали сапог Бессмертного Лидера, получив от него символическую Подачку, мы не принадлежим себе.

Презираемые, ненавидимые любым порядочным человеком, мы, не щадя себя, отрабатываем свою Подачку. Мы приползаем туда, где люди отважно заявляют, что они против П, и трусливо шепчем, что мы за. Мы подделываем протоколы, подмешиваем полоний, поставляем противовоздушные пушки. Мы специально придумываем такую ложь про иллюзорные плюсы Стабильности и вымышленных хозяев борцов за свободу, чтобы она была идентична правде и не могла быть опровергнута. Мы фальсифицируем не историю, а реальность!

Мы лечим Мечел, удерживаем в Тартаре Краснокаменском Прометея Приватизатора, мочим в сортирах, делаем обрезание, чтобы потом ничего обратно не выросло, учим жен иностранных наблюдателей щи варить, выдергиваем перья у Оранжевой птицы Свободы. Мы топчем П-датые Шубы.

Мы – не Божена.

Мы – технотронные назгулы на службе Недремлющего Чекистского Ока! Мы Дарты Вейдеры Ботоксного Императора!

Мы - Люди-П!

Мы тянем свои склизкие имперские тентакли далеко за пределы Империи П и надругиваемся над незалежностью, растерзываем Джорджию, опутываем Среднюю Азию, абсорбируем Белоруссию, угрожающе нависаем над Прибалтикой!

Мы – Люди-П!

П – это Последнее, что видел Качинский! П – это то, что нашел в чае Литвиненко! П – это то, что пришло двум борцам за свободу в Стамбуле!

Мы – Люди-П!

Мы – жалкие, подлые, ничтожные, гнусные, глупые, ничего не понимающие, зомбированные, и поэтому вот уже столько лет благородные, умные, независимо мыслящие, свободолюбивые и талантливые не только ничего не могут с нами поделать, но и как-то объяснить этот феномен.

Меж тем секрет прост:

У кого-то есть деньги, у кого-то – власть. А у нас есть П!

П позволяет п...дить пингвинов!

Помолчи! Повелевает П!

П подарит печеньки!

Слушайте меня, бандерлоги! И да пребудет с вами П!

Пусти П в себя – или всё равно получишь П!

P.S. Данный текст написан автором по причине некоторого легкого раздражения, вызванного устоявшейся модой не признаваться в симпатиях к действующему Премьеру вне зависимости от реального отношения к нему из банального страха показаться недостаточно Независимо Мыслящим. Страха настолько устоявшегося, что постепенно превращающегося в правило хорошего тона.

Меж тем, по мнению автора, пора перестать выдавать импотенцию за сексуальную ориентацию и уж тем более за нравственность.

P.P.S. И кстати, страна, в которой вы все скоро будете жить, брюзжать и в соответствии со своими приличиями презирать «путинское быдло», будет создана Людьми-П. Потому что больше некому.

 

18 января 2012, 11:10
Пушков: Встреча Макфола с оппозицией РФ ослабит доверительный диалог Москвы и Вашингтона
Глава комитета Госдумы по международным делам считает, что приглашение новым послом США в РФ представителей российской оппозиции для беседы не поспособствует установлению доверительных отношений между двумя странами
Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что приглашение новым послом США в РФ Майклом Макфолом представителей российской оппозиции для беседы может помешать установлению доверительных отношений между двумя странами.

«Хочу подчеркнуть, что буквально на следующий день после своего приезда в Москву новый американский посол пригласил к себе представителей российской оппозиции и в большей степени ее радикальной части. Нам говорят, что это обычная форма общения с политическими силами, которая помогает понять ситуацию в России. На самом же деле в дипломатии США это обычно лишь для тех стран, где Вашингтон не устраивает действующая власть», - заявил Пушков «Интерфаксу» в среду, 18 января.

По словам депутата, никто не помнил, чтобы в первой половине 90-х годов «новый американский посол начинал свою деятельность с того, чтобы приглашал к себе Хасбулатова, Руцкого или российских коммунистов для уяснения ситуации в нашей стране». Пушков подчеркивает, что обычной практикой это стало лишь тогда, когда США перестала устраивать действующая власть в России.

«Причем, одно дело, когда такая встреча с представителями оппозиции проходит в спокойной обстановке, и совсем другое, когда это происходит в период обострения политической ситуации в канун президентских выборов в России», - подчеркнул политик.

Пушков считает, что желание нового посла США в первую очередь пообщаться с представителями оппозиции является не чем иным, как «фактическим заявлением о том, что Вашингтону не нравится кандидат в президенты от российской власти и они основной упор намерены делать на поддержку оппозиционных сил».

«Заявлению господина Макфола о желании восстановить доверительные отношения между Вашингтоном и Москвой могут помешать его собственные действия, предпринятые в первые же часы пребывания на российской земле», - добавил российской парламентарий.

Пушков предложил представить реакцию Белого дома, если бы так себя повел новый российский посол в США. «Это все равно, что, еще не успев вручить верительную грамоту, новый российский посол в США в разгар избирательной кампании в Америке поспешил бы встретиться со всеми ожесточенными противниками президента Обамы из стана республиканцев, а лишь затем отправился бы в Белый дом устанавливать доверительные отношения с действующим президентом США», - подчеркнул он.

Он выразил твердое убеждение, что «подобным путем доверительные отношения между двумя странами не устанавливаются».
http://er.ru/news/2012/1/18/pushkov-vst … shingtona/

Путин готов встретиться с Акуниным и Быковым
Премьер-министр России Владимир Путин на встрече с руководителями российских СМИ заявил, что готов встретиться для переговоров с учредителями "Лиги избирателей", в частности, с литераторами Борисом Акуниным и Дмитрием Быковым. Об этом сообщает "Интерфакс".

Также Путин упрекнул оппозицию в том, что она уклоняется от диалога. "Не один раз приглашали, кстати сказать", - отметил глава правительства, констатировав, что оппоненты ни разу не приняли приглашения. По видимому, слова премьера касались недавней церемонии вручения правительственных премий в День российской печати, которую проигнорировали многие авторитетные писатели и журналисты, в том числе Акунин и Быков.

При этом Путин в конце декабря 2011 года заявлял о том, что не видит в рядах оппозиции человека, который может объективно представить ее интересы. "Общая-то платформа есть? Ее нет. С кем разговаривать? Надо, видимо, разговаривать с каждым по их претензиям, по их проблемам, но это требует осмысления", - сказал тогда Путин.

Позже на роль возможных переговорщиков между властью и оппозицией были выдвинуты кандидатуры бывшего путинского министра финансов Алексея Кудрина и омбудсмена Владимира Лукина.

Общественное движение "Лига избирателей" было учреждено 16 января 2012 года. Помимо Акунина и Быкова в нее вошли журналисты Леонид Парфенов и Сергей Пархоменко, телеведущая Татьяна Лазарева, музыканты Юрий Шевчук и Георгий Васильев, блогер Рустем Адагамов, координатор "Синих ведерок" Петр Шкуматов и другие. Большинство из этих людей принимало участие в организации митингов "За честные выборы". Двумя днями позже учредители "Лиги избирателей" приняли принципиальное решение не создавать на базе движения политическую партию.

Другая часть организаторов митингов - оппозиционные политики во главе с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым - 17 января объявила о создании "Гражданского движения". В него вошли активист "Левого фронта" Сергей Удальцов, эколог Евгения Чирикова, сопредседатель "Партии народной свободы" Борис Немцов, лидер движения "Русские" Александр Поткин (Белов) и другие политические деятели.

Еще один популярный оппозиционный активист Алексей Навальный пока не примкнул ни к одной из групп.

На встрече с Путиным в Ново-Огарево присутствовали руководители около 30 средств массовой информации, включая печатные и электронные издания, телекомпании и радиостанции. Телерадиокомпанию "Мир" представлял ее председатель Радик Батыршин, делегацию ВГТРК возглавлял гендиректор Олег Добродеев, от НТВ присутствовали гендиректор Владимир Кулистиков и его заместитель по информационному вещанию Татьяна Миткова, от ОАО "ТВ-Центр" - гендиректор телекомпании Александр Пономарев. Первый канал представили гендиректор Константин Эрнст и его заместитель Кирилл Клейменов, канал Russia Today - главный редактор Маргарита Симоньян, радиостанцию "Эхо Москвы" - главный редактор Алексей Венедиктов.
http://lenta.ru/news/2012/01/18/smeeting/

Би-би-си покажет фильм об отношениях Путина с Западом
В четверг телеканал Би-би-си начинает показывать телефильм "Путин, Россия и Запад" (Putin, Russia & the West). В четырехсерийной документальной ленте историю пребывания у власти Владимира Путина рассказывают влиятельные фигуры мировой политики прошлого и настоящего.
Полностью:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 … film.shtml

Лимонов разоблачил Немцова
Эдуард Лимонов вновь обрушился с критикой на либеральную оппозицию. Экс-лидер нацболов рассказал, как "революционеры" всех мастей сцепились друг с другом за шкуру неубитого медведя: сразу три группы оппозиционеров пытаются присвоить себе народный протест.

"Мало того, что ранее налицо уже была подковерная распря между группировкой Немцова и группировкой Навального, теперь еще выделилась четко третья группировка Быкова-Акунина. И все эти нахлебники на один народный протест. Все это "герои Болотной", – пишет Эдуард Лимонов в своем блоге.

Одна группа, о которой упоминает Лимонов, назвала себя "Лигой избирателей". "Зубастые божьи коровки доктор Лиза, г-жа Улицкая, О.Романова, Парфенов, Орешкин, г-н Адагамов, писатели Акунин и Быков будут устраивать митинги и контролировать выборы, но политической деятельностью заниматься не будут. (Устройство митингов и есть политическая деятельность, господа артисты!) Они кривят душой, хотят до поры до времени казаться божьими коровками, достойными доверия доверчивых масс, поскольку это выгодно. Но мы увидим, на каком этапе у ангелов покажутся клыки", - описывает их стратегию Лимонов.
Ответный жест со стороны "вождей либеральной оппозиции" не заставил себя долго ждать. "Те, кто первыми присвоили себе народный протест, решили защищать свою, как им кажется собственность, создали "Гражданское движение". Вчера два Пономарева, старый Лев-правозащитник и нестарый Илья из "Справедливой России", мучительно развивали бешеную организационную деятельность, проголосовав не менее сотни раз за всякие комитеты, курии, секции и направления, так что дым коромыслом стоял... Падая от усталости, разошлись около полуночи, так и не обсудив шествие 04 февраля. Представители "Другой России", побывавшие на месте, описывают происходившее как позорное. Между тем подачей уведомления будет заниматься группа из 14 самозванцев во главе с Немцовым и Рыжковым", - отмечает Лимонов.

Эта борьба буржуазных группировок за трон царя оппозиции не дает России шансы на перемены, которых хотели тысячи людей, выходивших на Болотную площадь и проспект Сахарова. Лимонов резюмирует: "Из нечистых рук власти пытаются вырвать власть тоже не очень чистые руки".
Дело в том, что либеральные лидеры – не более чем насекомые-наездники, неспособные самостоятельно добиваться своих целей. Чтобы выжить, им надо паразитировать на ком-то другом – сильном и полнокровном, которого наездники выедят изнутри и выбросят за ненадобностью. Раньше таким донором был Эдуард Лимонов, придумавший и создавший самый успешный уличный проект оппозиции – "Стратегию-31". До этого у Немцова и его идеологических родственников появлялись лишь мертворожденные проекты, неспособные увлечь за собой сколько-нибудь заметное число людей. Либералы тут же оценили потенциал "Стратегии" и бросились на поклон к Лимонову. Поклон оказался приемом рукопашного боя – либералы ухватились за Лимонова, бросили его на землю и попытались оседлать удачную идею.

Но либералы не только не способны придумать что-то новое, они к тому же не способны этим даже воспользоваться. Захватив "Стратегию-31", они так и не поняли, что с ней делать. В итоге "Стратегия" была похоронена, как и "Объединенный гражданский фронт", Всероссийский гражданский конгресс, "Комитет-2008", Национальная ассамблея и "Другая Россия".

Теперь Немцову нужен новый донор. И такими донорами должны стать те, кто выходят на площади и выступают против нечестных выборов, требуют смены власти и справедливости. У этих людей есть сила и энергия – все то, чем питаются политические паразиты. Эти люди могут вернуть Немцову и его друзьям то, что они в свое время так неудачно упустили из рук, – вернуть им власть.

Однако теперь у Немцова появились конкуренты – они тоже хотят власти. И тоже за счет протестующей полнокровной массы, которую можно оседлать и направить по нужному им пути.
http://www.dni.ru/polit/2012/1/19/225951.html

Пресс-секретарь Путина заявляет, что тот пока не планирует встречаться с оппозиционерами

Санкт-Петербург. 19 января. INTERFAX.RU - В графике премьера Владимира Путина, который баллотируется в президенты, пока не запланирована встреча с представителями оппозиции, но премьер готов к такому диалогу, сообщил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.

"Пока в графике таких встреч нет. График, вы видите, насколько напряженный. Но Путин никогда не отвергал возможности общения с представителями любых групп, кроме тех, что находятся вне закона. И он это подтвердил вчера", - сказал Песков.

Он добавил, что каких-либо обращений к председателю правительства с просьбой о подобных встречах от представителей оппозиции не поступало.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=226803

Программа кандидата в президенты
Михаил Прохоров: настоящее будущее
http://mdp2012.ru/program/

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?

Либерал

          к послу пришел,

и спросил, поохав:

- Что такое

          хорошо

и что такое

          плохо?-

У меня

      секретов нет,-

слушайте, детишки,-

Макфола этого

          ответ

Размещу

      в ЖЖ-шкке.

- Если Путин

            речь ведет

и грозит пройдохам,-

каждый знает -

              это вот

Россиянам

            плохо.

А Навальный -

            молодец.

Власть клеймит

      в И-нете.

Это

    очень хорошо

Всем

        на белом свете.

Если

    нефти

      много очень,

газ бежит

          по трубам,-

ясно,

    это

        плохо очень

Русским душегубам.

Если

    НАТО

          вдруг решило

разбомбить Иран,

Знайте - НАТО

            очень мило,

И защитник

разных стран.

Если бросил

        злой тиран

Ходорковского

в застенок

Про такого

      не хочу

я    писать нетленок.

Эта вот кричит:

              - Не трожь

Химкинского

    леса!-

Эта цаца

            хороша,

Хоть в ней мало веса!

Если ты

      порвал подряд

Катерину и

матрас,

Демократы говорят:

Шендерович

просто ас.

Если мальчик

            любит флуд,

пишет

    пжив пжив пжив

            три раза,

про такого

          пишут тут:

он

  дает всем джазу.

От дебатов

        кандидат

отказался подло.

Мы-то знаем

            почему-

воровская

    кодла.

Этот,

    хоть и негр сам,

спорит

      с целым миром.

Храбрый негр,

                хорошо,

будет всем

      кумиром.

Помни

    это

        Либерал.

Заучи

    навеки:

Мы

        желаем

              вам добра,

Мы -

          общечеловеки,

Либерал

      домой пошел,

и решил, поохав:

"Буду

    делать хорошо

и не буду -

          плохо".
http://vvv-ig.livejournal.com/47242.html#cutid1

Война Путина с системными либералами.
Оригинал взят у [info]vvdom в Война Путина с системными либералами.
Оригинал взят у [info]oreira в Война Путина с системными либералами.
Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве –

это-де русская революция.

Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.

Революция сислибов.

Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.
Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube.com/watch?feature=pl … eazVp2Ug#!).

Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т. н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.

Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой почему-то остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике. Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.

Но рассказал не все. О самом важном он предпочел умолчать.

Нам полезно выставить на свет и то, и другое.

Заговор обреченных

Кратко – суть в следующем, со слов Илларионова.

Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются в виду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).

Эти две силы в конце 1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы – «посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».

Перед нами – не что иное, как признание в наличии заговора против законной власти со стороны тех, кто ее имел, но потерял. Впрочем, Илларионов делает акцент на другом: после раскола тандема патриотов-спецслужбистов и сислибов в «сухом остатке» – уникальный спецслужбистский характер установившегося режима. Чего либеральному сердцу Илларионова, превыше всего на свете почитающему права человека, терпеть никак не можно.
Экономист Илларионов рассуждает о тоталитаризме и правах человека, о борьбе группировок за власть, но ничего не говорит о политэкономической подоплеке названного разлома. Ничего не говорит о подлинной и главной причине конфликта былых партнеров. О полном крахе либерального концепта развития России. И это не случайно.

Отлично понимая указанную суть дела, он намеренно сводит все к аппаратной борьбе, пытается представить дело так, что главный объект перемен – кадровые назначения: Сергей Нарышкин во главе Думы, Сергей Иванов – во главе Администрации президента, Дмитрий Рогозин – вице-премьер.

Так-то оно так (или почти так, ибо Рогозин никогда не был спецслужбистом), да только в этом ли дело? В личностях ли? Нет, конечно.

Вопрос стоит ни много ни мало – о пути, по которому следует дальше развиваться России. Следовать ли и впредь путем либеральных реформ, по которому нас вели Гайдар и Чубайс, Ясин и Касьянов, Греф и Зурабов, те же Илларионов и Кудрин? Восстановить либеральную диктатуру? Или вернуться к нормальной, созидающей и относительно честной экономике?

Илларионов верно почуял шкурой главный нерв происходящего в стране. Началась схватка: кто – кого? Патриоты-силовики добьют сислибов и выключат их, наконец, из управления Россией? Или сислибы возьмут реванш, свергнут Путина и его команду, сломают хребет патриотам-силовикам и поведут Россию дальше путем гибельных либеральных реформ?

В России порядок известен: победитель получает все, а побежденный всего лишается. Ставки очень высоки.

Вот почему Илларионов, давно вынужденный расстаться с Путиным, переставшим прислушиваться к его ультралиберальным советам, счел необходимым так резко выступить против нового курса правительства (и даже сбежал для этого из России: ни дать ни взять Андрей Курбский в посланиях обличает Ивана Грозного). Вот почему Алексей Кудрин, свежевылетевший из власти ультралиберал, побежал на митинг оппозиции, чтобы срочно сдать Путина, который только накануне отрекламировал «друга». Вот почему на самом видном месте на эстраде митинга оказалась тройка некогда наиболее влиятельных либералов: премьер-министра России (Касьянов), вице-премьера (Немцов) и министра финансов (Кудрин).
Что так встревожило, испугало Илларионова? Кудрина? И прочих оказавшихся не у дел либералов?

Именно то, что обрадовало меня: начало «революции сверху».

Путин на тропе войны с сислибами

В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра. Которая может стоить ему головы.

Я имею в виду три решения, задевающие жизненные интересы обширных и могущественных слоев т. н. элиты российского общества. Людей неслабых, современных бояр. Все эти решения давно назрели, если не перезрели, но принять их накануне собственных выборов – это очень сильный ход очень сильного, уверенного в себе игрока.

Во-первых, объявление войны офшорам.

Во-вторых, начало разбирательства по поводу дочерних компаний, облепивших, по плану Чубайса, российскую энергетику. Отправив «смотрящего по России» от Бильдербергского клуба в почетную ссылку, Путин замахнулся теперь на его детище: преступный плод приватизации РАО ЕЭС. Политическое значение этого факта невозможно переоценить: прецедент с большим, судьбоносным будущим.
В-третьих, назначение Рогозина на ВПК. А по сути дела, назначение ВПК, как в старые добрые времена, локомотивом развития индустриальной и постиндустриальной России. Как это во всех нормальных странах исстари ведется.
Началось! Перед нами три капитальные основы национальной революции «сверху». Важнейшие моменты, не только обозначившие долгожданный разворот от либеральных реформ к развитию национальной экономики, но определяющие также и вектор внутренней политики. Правильный, на мой взгляд, вектор.

Есть одно «но». Путин учился в Высшей школе КГБ СССР в годы, когда политэкономический подход безраздельно господствовал в обществоведении, и тогда же защищал кандидатскую диссертацию по экономике. Для него вполне естественно класть экономику в основу политики, что он, как видим, и сделал уже. И столь же естественно, увы, – недооценивать этнополитический фактор, который «не проходили», не изучали при Советской власти.

Поэтому, встав на совершенно правильную экономическую платформу национальной революции, Путин пока что практически игнорирует этнополитическую платформу. Хотя и убрал главных, на мой взгляд, русофобов Суркова и Поллыеву из числа вершителей внутренней политики (тут уместно вспомнить и про те кадровые назначения, которые так всполошили Илларионова: нерусских среди новых назначенцев нет, а у Рогозина и вовсе репутация националиста).

Я считаю, что предприняв все эти шаги, Путин пошел на очень серьезный, возможно смертельный риск. По сути, объявил войну – или революцию, как угодно. Очертил голову. Отрезал себе пути к отступлению. Впрочем, он не может не понимать, что отступать некуда: позади Гаага, в самом лучшем случае. Ему уже никогда не простят всего сделанного по укреплению российского суверенитета. А скорее всего – просто убьют тем или иным способом, если он ослабнет. У тех же Гусинского, Березовского, Ходорковского и мн. др. на это средств хватит, скинутся, если что.

Путин – спортсмен по складу характера. Но тут-то уж не спорт, тут борьба не на жизнь, а на смерть. Сможет ли наш спортсмен так биться? От этого зависит жизнь не только его самого.

Путин, как я не раз убеждался, способен учиться на ходу. Научится он и русскому национализму, коль острая нужда заставляет. Важно, чтобы было у кого и по каким учебникам. И чтобы уча этот урок, он ни на миг не выпускал из рук бразды правления. Иначе все обучение окажется втуне.

Русский вопрос в антирусской постановке

Двойная природа оппозиционных митингов (Болота имени Сахарова, как я их называю) очевидна. В одну телегу искусно запрягли-таки коня и трепетную лань: собранную жаждущими реванша сислибами стотысячную толпу «кристально честных душ» обычных граждан, с одной стороны, а с другой – колонну русских националистов, числом на порядок-два меньше, но с собственными задачами и амбициями.

Соотношение сил ярко выявляется простым сопоставлением двух митингов, прошедших подряд, день за днем, 10 и 11 декабря: не менее 50 тысяч в одном случае и всего от 500 до 1000 человек в другом. Кроме того, известно: кто платит, тот и заказывает музыку, а бюджет митингов – всецело в руках сислибов-реваншистов.

Спрашивается: зачем сислибам этот русский припек к их пышному оппозиционному, национально политкорректному, пирогу? Особенно с учетом еврейского происхождения большинства основных заводил, от Гарри Каспарова и Бориса Немцова – до Григория Явлинского и Виктора Шендеровича? Чем так уж важна для них эта небольшая колонна активистов Русского движения?

Не менее интересно: зачем русские националисты якшаются с сислибами? Какая для них честь маячить перед камерами, что-то крича на фоне шендеровичей?

В политике всегда актуален вопрос: кто кого сумеет использовать, кто на чьем горбу въедет в рай. Сегодня эту дилемму рассматривают в отношении двух движущих сил митинговой стихии: либеральной и русской националистической. Дилемма, понятно, ложная, поскольку вторая из названных сил не обладает никаким потенциалом государственного строительства, в отличие от первой, реально управлявшей страной без малого двадцать лет и сохранившей все связи и рычаги, а главное – огромные деньги и кадровый потенциал. У одного только Кудрина, надо полагать, миллиарды долларов в загашнике – и неограниченный кредит в крупнейших банках мира, который будет без промедления выдан на антипутинский переворот…
В данном случае легче выяснить, зачем националисты примазываются к сислибам. Они сами отвечают на этот вопрос устами Валерия Соловья и Бориса Миронова, наших записных буревестников.

Борис Миронов, как всегда, живет мечтами. На вопрос корреспондента «А вот если б удалось взять слово, что б вы сказали людям, заполонившим проспект?» он ответил: «Спросил бы для начала, много ли среди них русских, попросил бы русских поднять руки, нет, лучше пусть бы они вздымали кулаки, а когда весь проспект вскинул бы кулаки, а так и было, там ведь сплошь были русские, я тогда бы задался вопросом, почему же, когда весь проспект заполнен русскими, когда весь проспект – русские, а на сцене пиршествуют русофобы, руссконенавистники, друзья и соратники Чубайса?!» Надо ли объяснять, что прекрасная мечта так мечтою и осталась. Заразительной, но бесплодной…

Ну, а Соловей – тот не так прост. Ловко выдавая желаемое за действительное, он настойчиво уже в шести заметках подряд внушает русским людям, что режим-де еле держится (Илларионов – тот, наоборот, считает, что режим полностью созрел для силового перехода к диктатуре), что «новая русская революция развивается по классическому сценарию» и что «массовые настроения просто обречены меняться в пользу сил, придерживающихся радикальной позиции». Почему это так? с какой стати? массам что, больше делать нечего, как разрушать трудно наладившееся благополучие? или они уж совсем лишены мозгов, хотят вернуться в 1991 год? Соловей не вдается в такие мелочи.

Он гарантирует честным словом: «Общенациональная гражданская кампании “Россия без Путина!” окажется не просто успешной, а очень успешной. Она окончательно раскачает общество, резко повысит его политическую активность и политический градус в стране». И уверяет в этой связи, что русским националистам «надо участвовать в кампании еще активнее, еще напористее навязывать свою повестку и линию поведения».

Зачем? Затем, что «цель русских националистов, внесистемных левых, Навального и ряда других сил, включая часть демократического лагеря, – полный слом системы колониального угнетения, утвердившейся в России и направленной, прежде всего, против русского народа». А поэтому «любые разглагольствования вроде тех, что националистам надо проводить “свои маленькие уютные митинги”, что “нельзя участвовать в одних мероприятиях с либералами”, исходят от идиотов или откровенных врагов».

По моему-то слабому разумению, от идиотов или откровенных врагов (провокаторов) скорее могут исходить советы кому-то браться за предприятие, заведомо превышающее его силы. Полный слом системы не производят усилиями десяти или даже ста тысяч людей, не связанных ничем, кроме кипения возмущенного разума и туманных представлений об общем благе. Не имеющих ни признанных вождей, ни партийной дисциплины, ни программы, ни кадров, ни теневого правительства, словом – просто усилиями воодушевленной неорганизованной толпы. А ведь ничего другого у Русского движения, простертого в виде неотмобилизованной сети, сегодня нет. Поэтому мечтать о подобных целях можно, только имея в своем мозгу встроенный дефект. И будет такой мечтатель служить своим целям лишь в меру своего дефективного понимания, зато в меру непонимания – неизбежно будет служить чужим целям. Так гласят азы теории управления.

Возможно, Соловей думает, что свержение путинского режима и возврат к власти сислибов будет означать «слом системы колониального угнетения русского народа». Но я думаю, что Соловей так не думает. И не думаю, что читатель думает, что Соловей так думает. Он слишком умен для этого.

Чьим же именно целям предстоит послужить русским националистам в сложившейся ситуации? И каким образом? Кому и зачем на самом деле нужно участие мизерного русского прицепа в составе неслабого либерального эшелона? Об этом Соловей почему-то умалчивает.

Попробуем без него догадаться.

В ожидании кровавого воскресения

Все просто.

Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид «революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенный к народу и к власти: «Добить гадину!». Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа».

Именно поэтому сислибам, всем этим «бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженного чувства негодования со стороны русского большинства.

Вновь, как в 1917 и в 1991 гг., национально чужие, чуждые нам люди норовят прикинуться социально и морально близкими. Примазаться к нам. Ведь мы же все – неважно, русские, евреи, геи, натуралы, националисты, либералы – за справедливость, мы все за добро и прогресс, за честь и достоинство, за права человека, наконец! За вашу и нашу свободу!

Русский народ доверчив, он доказал это и в 1917, и в 1991 гг. Докажет и еще раз, вновь послужив ледоколом для чужаков.

Но этого мало. Русские националисты нужны еще и для другого, гораздо более важного дела. О котором сами-то они, конечно, не подозревают.

Дело в том, что протестанты шаг за шагом все дальше загоняют себя в ловушку без выхода, наращивая потенциал незаконных требований. Совет «активнее, еще напористее навязывать свою повестку» вовсе не случаен. Это указание действовать без оглядки, сжигать мосты, взвинчивать, доводить ситцуацию до абсурда, а в случае отказа власти выполнять абсурдные требования улицы – до взрыва.

Вся суть именно в этом: нужен взрыв.

Казалось бы: зачем так волноваться и напрягаться? Не нравятся выборы? Идите в суд! Подайте сто тысяч заявлений! Завалите суды ими! У вас же полно людей, полно адвокатов, полно денег. Добейтесь отмены выборов по закону, если закон действительно на вашей стороне. При чем тут площадь?

И уж в любом случае – нет никаких оснований сегодня ставить под сомнение будущие выборы президента. Разве Путин нынче гарант Конституции, несущий ответственность за честность минувших выборов? Нет, Медведев. Причем же тут «Путин, уходи!»? Уходить ли Путину, пусть скажет народ в марте, а не Болото имени Сахарова.

Зачем в таком случае нужен миллионный митинг в феврале под лозунгом «Россия без Путина», обещанный Навальным? А вот зачем.

Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое «кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!

Березовские не пожалеют на это любых денег. Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда конфликт приобретет необратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплоть до гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т. д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированного народного возмущения, то на штыках «миротворцев».
Нужна кровавая жертва! Нужен символ!

Чья же кровь должна пролиться? Надо ли объяснять, кто пойдет на заклание?

На всякий случай – объясню, вдруг кто-то еще не понял.

В роли жертвенного козляти можно, конечно, использовать и кого-то из своих, отработанную фигуру вроде Бориса Немцова: «мавр сделал свое дело, мавра можно уйти». Он отлично сыграл на первом организационном этапе свою роль, но замарался грязными телефонными разговорами и к тому же позволил себя задвинуть в пользу Навального. Утратил лицо. Почему бы теперь и не мочкануть его для общей пользы? Пусть последний раз послужит святому делу низвержения путинского режима!
Но беда в том, что сколько ни мочи немцовых и шендеровичей, а для русского народа из них икону не сотворить. Другое дело, если под роковую пулю нанятого березовскими снайпера, или под тяжкую дубинку подкупленного омоновца, или под кастет или нож «случайного» уличного бойца в неразберихе схватки попадет кто-то из своих – например, милый, симпатичный, всеми ценимый умница и эстет Константин Крылов, который так запомнился неуемно горячими выступлениями с эстрады! И понесет его негодующий народ на руках к стенам Кремля (благо габариты не слишком велики), и пробьет его бездыханным, окровавленным телом, как тараном, кремлевские ворота…

Мне очень не хочется, чтобы сислибы вновь въехали в Кремль, да еще и по русской кровушке на салазках из русских косточек. Как это водится у них.
Поэтому я и пишу об этом.

Революции – быть!

Известно, да и я не раз писал об этом, что на смену буржуазно-демократическим революциям (а в 1991–1993 гг. у нас состоялась именно таковая) неизбежно грядут революции национальные. Что ж, значит пришло время вновь сбыться моим прогнозам.

Страна дозрела: нам нужна революция!

Но только не «революция сислибов».

Нам нужна русская национальная антилиберальная революция. Чтобы окончательно выкинуть ограбивших и едва не уничтоживших нас сислибов из экономики и политики России. А лучше всего – вообще из России. Добить-таки гадину.
Кто первый начнет русскую революцию: Путин и его команда патриотов-силовиков или русские националисты? Основания для этого есть и у тех, и у других. Будет ли это революция «сверху» – или «снизу»? Кто переломит ситуацию, кто возьмет в руки судьбу России? Будут ли эти силы действовать вместе или поврозь?

Кто начнет эту революцию, тот и победит, тот и выиграет первый приз: власть, жизнь, процветание страны. Но если ни у тех, ни у других не достанет ума осознать эту необходимость, то победа может достаться именно их общему противнику: сислибам.
Судя по происходящим событиям, процесс, как говорится, пошел. С одной стороны, 24 декабря наметилось (пока еще не очень сильно) размежевание либерального и национального сектора митингующих. Трещина между ними обречена расти. Это шаг к «революции снизу». С другой стороны, кадровые изменения в АП, ГД и правительстве, смена экономической политики и проч. указывают на начавшуюся «революцию сверху».

Парадокс в том, что свою революцию – точнее, антипутинский мятеж с целью реставрации своей диктатуры – одновременно начали и сислибы. Устроили, так сказать, встречный пал. Сгореть бы им в нем!
Теперь для нас, русских, важно одно: опередить сислибов. Поиметь их.

Неважно, сверху или снизу. А лучше сразу со всех сторон.

Промедление смерти подобно.

Александр Севастьянов
http://gleb1368.livejournal.com/448941.html

------------------------------------------------

Интервью, которого не было
Кроме самой сути авторских фальсификаций, меня заинтересовала и белая ленточка на его юзерпике. Предположил, что это изображение имеет некий смысл, ну как у "вольных каменщиков" - мастерок, циркуль. Нет не ложа, конечно,  скорее движение, но у него видимо есть своя философия, источники вдохновения, свои взгляды. Именно свои. Или для своих. Не_явные.

Захотелось познакомиться с ними, причем спросить прямо у хранителя белой ленточки? Ну например в ходе беседы или интервью. Оказалось, что яндекс и жж, могут предоставить такую возможность. Причём и сам интервьюируемый не нужен.
Такую виртуальную беседу (интервью) с сифидиолом, автором  фальсификаций на участке № 6, и предлагаю вашему вниманию. Вопросы мои. Ответы, приписанные мною сифидиолу,  взяты из его комментариев вот здесь. Вы можете ознакомиться, а если желаете найти их и в жж, - поторопитесь. Автор зачем-то спешно затирает их.
Грамматика, стилистика и пунктуация (вкл. caps) сохранены в авторском исполнении.
В - вопрос; С - ответ сифидиола.

В: Здравствуйте, Сифидиол. Ваши публикации, о событиях произошедших на УИК № 6,
произвели фурор. Вы стали популярным блогером, известным даже за пределами жж, ваши тексты многие читают и поддерживают активную жизненную позицию автора. Многим интересно - кто такой сифидиол, что  собой представляет  человек  под этим ником в реальной жизни, вне жж? Могли бы вы немного рассказать о себе:
С:  я толстый зажиточный семейный многодетный натурал, живу удаленно за городом в большом доме с забором. часто думаю: кто же живет в этих больших безликих многоэтажках, тысячи людей, о которых я вообще ничего не знаю, кто они?

В:  Вы никогда не жили в московских многоэтажках, вы не москвич?
С: В совке я жил в Сибири потом в Узбекистане и потом в Москве. спасибо мгимо что меня не взяли )  я не поступил туда но зато потом уехал за границу и там закончил )))
свое студенчество я провел в роттердаме ) маастрихт слишком пресным показался и скажу вам что методики обучения как прикладников так и гуманитариев сильно не в пользу совка, я уж не говорю про современную рашку

В: Да, в России проблемы существуют, в том числе и в области образования, но почему так презрительно – «Российская Федерация»?
С: да ты и в самом деле конченый мудак. когда ты будешь хотя бы в месяц зарабатывать и тратить столько, сколько я в день имею, ты посмотришь на вопрос иначе, но тебе это не грозит. в твоей голове нищета, как и в твоем кармане. маргинал квасной. моя родина - планета. я живу в счастливой свободной стране, где менты не берут взяток и дороги без ям, а ты пыжишься за копейки, живешь в говне и чем-то там мне грозишься. так что соси хуй на своей убогой родине, где хотят жить только воры, пьянь, шлюхи и мусарье. остальные нормальные люди, кто все еще живет в рашке, хотят уехать подальше от этого говна.
ps  неуч, а в брюсселе ты когда печеньку купишь после этого русские есть перестанешь.

В: брюссельская печенька - это наверное вкусно и где-то интересно,  но неужели всё так плохо и все хотят уехать из страны? Не перегибаете? Знаю многих людей, которые живут, работают в стране без мысли куда-либо уезжать.
С: ты мудачок, ты грязь, полное ничтожество не имеющие ни единого шанса в жизни переехать в нормальную страну, ты русское убожество.

В: Ну нет шанса и нет, значит никуда не уеду.
С: вы никому не нужны за границей, рабочие и производственники все в китае в рашке одни алкаши заводские остались

В: Сложно согласиться. Ведь экономика растет, растут и доходы, и не только бюджета.
Создан таможенный союз, а это неплохие условия для дальнейшего развития, согласитесь?
С:  только экономические. даже таможенный союз случился потому что россия перераспределила уплаты пошлин в пользу белорусов и казахов в ущерб себе. на самом деле россии он не выгоден. россии нечего предложить бывшим республикам кроме болтовни про единые ценности демократии. дураков-то нет ))
россия не может гарантировать собственную целостность в среднесрочной перспективе, а не то чтобы быть центом притяжения неоСССР. обычный предвыборный имперский пук
не подкрепленный ничем. с белоруссией не получилось единую валюту значит ни с кем не получится. про политическое объединение тем более смешно.

В: Хорошо, давайте обсудим другие насущные проблемы, например наркотики. Это беда. Известный вам Ройзман приводит данные о том, что дети начинают принимать наркотики в 11-13 лет. Что бы вы сказали по этому поводу?
С: Если честно, мне кажется что в целом русские заслуживают такой участи.

В: Что вы ответите Ройзману, если он не согласится с этим утверждением?
С: дай вам бог сил. правда русский этнос это вряд ли спасет от вымирания и деградации. просто таких  мало, а остальным насрать не только на ближних, но и на свое собственное будущее. в исторической перспективе шансов нет

В: Возможно предвыборная тема вам интересней, ближе и успокоит вас? Не пробовали себя в политике?
С: В начале 2000-х я тоже баллотировался снимали судился недостоверные подписанты приходили в тик суды выигрывал ничего не менялось тут же придумывали новую ахинею. Два раза с разницей в несколько лет и все. Я сдался и мне стало плевать на эту страну и ее рабский народ... Пусть ее грабит и насилует выблядок гебешный а упырьки типа сикорской, кузуб или дворецкого подмахивают ему результаты. Они сначала протоколы подделывают, потом с Чечни сыновей в гробах получают а взаимосвязи не видят. Аминь

В: А причем здесь Чечня? Вы, я так понял, баллотировались, но небыли допущены к выборам, а каким боком в этом виноваты граждане Чечни?
С: ЧЕЧЕНОВ НАДО БЫЛО ЕЩЕ В ЧЕЧНЕ ВСЕХ ПЕРЕБИТЬ, НЕХУЙ ИМ В РОССИИ ДЕЛАТЬ. ПУТИН СЛАБАК, СЛЕДУЮЩЕМУ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ ИХ ВСЕХ ЗАМОЧИТЬ ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ СТРАНУ

В: Зачем же руководству уничтожать своих граждан? У России разве нет внешних угроз? Кто защищать будет, как не граждане? Вспомните нападение на российских миротворцев 08.08.08
С: грузия напала на россию )))) ну примерно также как финляндия на ссср а польша на германию. все знают что именно россия развязала войну. после этого все остальные выши доводы тоже кажутся лживыми

В: Вы видимо историк. Но давайте вернемся к выборам. Правильно ли понимаю, что вы не поддержите 4 марта кандидатуру Путина? Пойдете ли вообще голосовать?
С: пойти и проголосовать за тех кто нравится в стране где всех неугодных недопустили до выборов звучит как издевательство, не находите?

В: Ну почему не допустили? А Прохоров, Миронов, Зюганов. Кстати, тот же Явлинский…
С: забавный зверек. если путин победит в марте и его после этого не прибьют, то обязательно уеду.

В: Но ведь ВВП многие поддерживают, вы не будете это отрицать?
С:  Нет никаких нижнетагильских рабочих и поддержки у путина нет в стране. Митинг нашистов это хорошо показал. На репрессии внутри россии может повлиять только запад: ведь все наворованное путин и его подельники тимченко ротенберги и ковальчуки давно вывезли за рубеж. А в декабре как выводили - аж все рекорды побили. Так что главные переговоры путин сейчас ведет с хилари. Тема: каков будет размен путин давит танками оппозицию - сша не вмешиваются? Но в америке след год тоже выборный и республиканцам добавлять козырей в колоду врядли кто захочет. Отсюда вероятность того что хилари как главная контролирующая авуары путина и его бандитов сольет его к чертям. Вообще путин боится сша гораздо больше чем кто бы то ни был.

В: неужели американцы, партнеры России  по «перезагрузке» такие коварные?
С: Неправда. В сша очень дружелюбные и приятные люди, вы просто там никогда не бывали

В: Да, не бывал. Кстати, там бывал Навальный, автор «Роспил», как вы к нему относитесь?
С:  навальный нереально крут
В: а сам проект «роспил»?
С: это пиздец какой материал. убийственный компрмат на путина, тварь воровскую. в нормальной стране уже был бы ворох заявлений об отставке.

В:  Ну а не будь у вас компромата, претензий к Путину нет?
С: путин - охуевшее животное, обожравшееся властью, ворье гебешное
смертность при путине выросла сильнее рождаемости. поэтому темпы снижения   населения выросли по сравнению с 90-ми. а по насильственным смертям пр путине мы втрое обогнали америку 16 на тысячу против 6 в сша (( что путин хорошо сделал, так это снизил численность чеченцев сильно. с 600 тыс. до 400

В: Хорошо, уйдем от больной темы. Сифидол,  если бы Навальный был сейчас здесь, что бы вы ему сказали?
С: я в вас почти влюбился

В: Он ваш кумир? Хотите быть похожим на него?
С: у меня блять такая же инфинити м35 как у него 2009 года я ее в салоне купил за 1,8 млн в топовой комплектации с навигацией и полным приводом. у меня европейский диплом

В: Согласен, не мало общего. Но Алексей в своей частной деятельности иногда переступает рамки дозволенного, например, использовал государственную символику, герб РФ, на своем сайте.  Депутат  ГД  П.Зырянов, написал запрос в прокуратуру с целью выяснить законность такого размещения. Что вы думаете по этому поводу?
С: редкостной пробы мудозвон. помню в думе в 90х бывал периодически, тогда меньше было откровенных имбецилов. обидно, черт возьми, что он себя мнит представителем народа. ворье едросовское, блять этот едросовский выблядок лучше бы сортиры драил

В: А статья о «крышевании» Роспотребнадзором «палаточного» бизнеса Навального?
С: автор редкостный уебан. каков бюджет провокации?

В: Без мата никак? Сифидиол, вы могли бы прокомментировать факт возбуждения уголовного дела в отношении Навльного?
С: ту блять что подписала постановление о возбуждении уголовного дела еще ждёт справедливый суд и каторга. хотя лучше б конечно сценарий саддама Хусейна

В: Так в смерти Саддама виновны американцы. Что-то искали, ничего не нашли, расстроились, обвинили во всех тяжких Хусейна и повесили. Это образец законности? Кстати, периодически возникающие непонимание и напряженность в отношениях между США и Россией, скорее объясняются соперничеством, чем добрыми, дружескими отношениями, не находите?
С: кстати главные геополитические соперники россии это грузия и украина, а великобритания и сша это страны другого калибра, там всё путинское ворье бабки держит и, как сказал бзежинский, "пока у нас хранится 1трлн. долларов российской политический элиты россия нам не угрожает". ))…  россия увы на шахматной доске не игрок
россии  уделено важное но отнюдь не основное место, да и то скорее по инерции. в 90-х россия воспринималась как серьезный игрок который просто оступился и очень быстро вернется в когорту лидеров. увы сейчас стало понятно что россия предпочла скатиться к полуузбекскому сценарию сырьевой автократии с воровской элитой и забитым населением

В: Сифидиол, вы не читаете перед обедом USA Today или NY Times? Закрываете глаза на работу их пропагандистов, особенно накануне выборов, 9 мая?
С: поток слов. глупость несусветная

В: Кстати, на парад ходите?
С: я ходил на парад в 2003 прошел на красную площадь, в 2004 только на васильевский спуск, в 2005 только на набережную, потом перестал ходить. путин мразь и гандон желаю ему закончить как саддам Хусейн

В: Прояснили. Вернемся все же к выборам. Как вы считаете, получи ПАРНАС регистрацию, Немцов мог бы составить конкуренцию Путину? Мне например, как -то слабо в это верится.
С: каким же надо быть уебаном, чтобы не прочитать ни одной программы оппозиционных лидеров, не привести ни одного тезиса из брошюр немцова и милова, а самому за них придумать бредни.
В: Пардон, действительно не читал. Значит за Немцова можно было бы идти на выборы?
С: А вы ходите из-за немцова? Тогда и вправду вы хомяк и пингвин сидите дома

В: Так выбора не оставляете. ВВ - наш президент?
С: Путин сука заебал. Его место за решеткой. Если так случится и путин разделит судьбу каддафи и его труп будут таскать по улицам Москвы никто не будет его оплакивать
В: Так что же делать? Идти на выборы или нет?
С: я перестал ходить( семья дети вы же понимаете. все бабки из бизнеса гоню за кордон, готовлю плацдарм

В: Это ваш выбор, но он не универсален, всем не подходит. Другим-то что делать: Навальному, Немцову, Милову, лидерам «болота»?
С: нам всем пиздец, если он не уйдет

В: Так он же еще не пришел? Не волнуйтесь. Скажите своё мнение: после разоблачений на УИК № 6, существует ли надежда на то, что 4 марта выборы пройдут более честно?
С: суркову не избежать судьбы кадаффи

В: Вы повторяетесь, я спросил вас о необходимых условиях для проведения честных выборов, что вы ответите?
С:  самое правильное идти в члены комиссии с правом решающего голоса

В: Хороший совет, но где взять столько умных, честных, непредвзятых молодых людей, готовых смело отстаивать выбор россиян? Клонировать вас, что ли?
С: нет достаточно включить в ТИК и тогда я добьюсь что на всех УИКах Арбата будут честные результаты в след. раз.

В: Спасибо вам, сифидиол, за интервью и на последок - ваши пожелания читателям ЖЖ.
С: мне кажется карма существует. оглядываясь назад, видишь, что русские как нация совершили слишком много зла за последние сто лет и не признали покаявшись и не очистились. вот и приходится нам по второму кругу проходить гбшных выблядков, цензуру, беззаконие и т.д. проблема одна - в 90х не люстрировали эту мразь и стало ясно, что соучастие в преступлениях режима безнаказанно. ведь ни одна паскуда в избиркоме или местном полицейском гестапо не боится что через 5-10-15 лет её будут судить и посадят с конфискацией и поражением в правах
Все умные сильные красивые богатые с европейским менталитетом айда к нам! пусть путин быдлом правит, конченая страна. делать там порядочным людям нечего ))

В: извините за любопытство – а куда «к вам»?

Но Сифидиол уже не ответил. Он исчез. Ответил кто-то другой, чужой и с акцентом:
[info]ruriktochkase : Mojo interview s prem'jer ministrom Shvedcii pochitajte,
tam JASNO,chornym po belomu napisano - Rossijskije studenty WELCOME! Tak chto nikakoj "green card" ne nado. "Mr. Prime minister, what would you like to say to Russian students:
Welcome to Sweden!"
Полностью:
http://antioha.livejournal.com/10541.html

Наивно как-то...Интересно,поднимал ли он раньше такой вопрос.Ведь при власти Миронов давно: 2001—2011 гг. председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.