Взять почту и телеграф
Исраэль Шамир

Протесты в Москве, возможно, утихли, но их корни остались. Независимому курсу российских властей – главному завоеванию путинской эпохи – мешает враждебность либеральной прессы, с которой Путину хотелось бы дружить – как показала его беседа с Венедиктовым перед выборами и недавняя встреча с Гессен, где тефлоновый президент пытался, и не сумел убедить враждебного журналиста.

Эта пресса сориентирована на другой, нездешний центр сил, на трансатлантическую империю; для Гессен и Венедиктова, представителей имперской прессы, Путин – местный царек. И не только для них. Вспомним: почти все центральные газеты России встали в оппозицию власти в декабре-январе, во время Белой Фронды. Не выступили против Путина лишь федеральные телеканалы, давно утратившие способность вести серьезный разговор с народом. Только маргиналы (Проханов и Дугин) поддержали власти в тот грозный и студеный декабрьский день, когда Поклонная гора нависла над Болотной площадью, да и те скорее были против либералов, чем за власти. Страх нерукопожатности сковал даже тех интеллигентов, которые склонялись на сторону центральной власти. В полном соответствии с теорией Грамши, господство в дискурсе стало воплощаться в политическое господство. Обрушение казалось настолько вероятным, что студент МГУ спросил президента на публичной встрече, как скоро он собирается бежать в Северную Корею.

Несмотря на победу Путина на выборах, - дело «пусси райот», Крымск, журавли показали, что пресса по-прежнему враждебна независимому курсу России. Почему это произошло? Какие ошибки совершила команда Путина, и возможно ли их исправить?

Медиа подобна дереву. Ее глубокие корни – это агентство новостей, устанавливающее повестку дня. Выше произрастает ствол – аналитическая высоколобая газета, связанная с университетами и академией. И еще выше – пышная крона всего многообразия телеканалов, радиостанций и бульварной прессы.

Так устроен западный мир: глубокие корни - это агентство Рейтер, новости Би-Би-Си. Во многом они определяет повестку дня мировой медии. Чуть повыше ствол – «Нью Йорк Таймс», который тоже влияет на повестку дня, но и дает еще аналитику, определяющую отношение к пунктам повестки. А еще выше – все разнообразие американской, мировой – да и российской прессы. Это крона.

Когда десять лет назад Путин взял курс на освобождение России от жесткого колониального контроля, установившегося при Ельцине, возникла острая нужда в собственной медии, не получающей приказы из-за рубежа. Но как это сделать – мало кто понимал. Путин не мог перевести на себя сразу все стрелки. Он взял себе вершки – телевидение. А корешки –агентство новостей и аналитику - он оставил бывшему хозяину - олигархам, связанным с Западом. Бывшая пресса Гусинского и Березовского осталась прозападной. Этот процесс любопытно объяснял Анатолий Вассерман. Но легко предположить, что Путин и его команда даже не задумывались об аналитике и нижних, глубинных слоях российской медии. Телевидение они видели и знали; они столкнулись с его мощью, когда под управлением Березовского и Гусинского телеканалы вели огонь по Кремлю. Его они взяли на себя. А в прочее они решили не вмешиваться. Возможно, они и их советники не понимали роли агентства новостей в медийной системе.

Это была ошибка. Невозможно направлять дискурс с помощью телеканалов. Телевидение занимает высокую позицию в пищевой цепи, а направление производят на низких ступенях. В комнатах можно менять мебель, но контуры дома задаются невидимым фундаментом. Фундамент медии – это машина по выработке повестки дня. Она не видна конечным потребителям, но именно она определяет то, что они получают.

Русская сказка говорит о мужике, который был вынужден делиться пшеницей с медведем; дал он ему корешки, а себе взял вершки. Немало расстроился медведь, когда понял, что его провели. В положении медведя оказались российские власти.

Среди самых первых шагов западной колониальной администрации в ельцинской России был удар по агентствам новостей. Мощный бренд ТАСС был подавлен, второе агентство – РИА – перешло в руки стратегического противника, но предварительно обескровлено. Правительственная информация текла через про-западное и маломощное агентство «Интерфакс», которое так и не смогло встать на ноги, - если вообще это было в планах его устроителей.

Сегодня в России нет серьезного агентства новостей, сравнимого с агентством Рейтер, способного задать повестку дня российской прессе. ТАСС несколько лет закрывал материалы для тех, кто не платит, и потерял свои позиции, а жаль – ТАСС по-прежнему лучшее агентство новостей в России. (Напрасно они свой бренд подпортили переименованием).

РИА занял подчиненную западной медии позицию. Это агентство вписано в западную повестку дня, и ее внедряет. Гражданская война в Сирии дала возможность это понять.

Например, недавно президент Путин заявил: «Мы хотим, чтобы все группы между собой договорились. Мы опасаемся, что если действующее руководство Сирии будет отстранено от власти неконституционным путем, то оппозиция и власть могут поменяться местами, и тогда гражданская война будет длиться без конца”. РИА дал этот материал под заголовком: “Путин: Асад должен уйти законно, иначе война в Сирии будет бесконечной” (!) Это передергивание вписывалось в общую кампанию острого давления западной медии на Сирию, но было прямо противоположным позиции России – и внешнеполитическим установкам Кремля. Правильный заголовок был бы: «Путин поддерживает договорный процесс в Сирии» или «Путин против свержения сирийского руководства».

Сирийский конфликт выявил подчиненную Западу позицию РИА даже для тех, кто в этом сомневался ранее. Известный русский обозреватель-арабист Матузов сказал в интервью: «Явно негативную роль играет РИА Новости. На все «круглые столы», проходящие там, собираются одни и те же лица, которые излагают одну и ту же концепцию, противостоящую внешнеполитической линии России. Был организован телемост с Пекином, Москва и Пекин – союзники по сирийскому вопросу. Но выбранные РИА Новости российские эксперты заявляют китайцам в открытом эфире, что режим Башара Асада себя исчерпал, и он падет в ближайшие две недели, что Асад – диктатор, и его надо немедленно убирать с должности… РИА и выбранные им эксперты ведут подрывную деятельность против нашей внешней политики».

РИА не справляется. Когда Россия в третий раз наложила вето на западный проект резолюции Совбеза ООН, РИА даже не упомянул это важнейшее событие в своей сводке. Вместо этого, в сводке главенствовали местечковые новости о подрыве автобуса с израильскими туристами в Болгарии. Это, конечно, интересно для израильских читателей, но не важно для российской прессы – тем более, что вместе с сообщением о взрыве поползли необоснованные израильские инсинуации, винящие в теракте Хезбаллу и Иран.

Если уж давать (далеко не первым) сообщение об этом минорном теракте, но оно должно начинаться с главного: «Хезболла отверг как беспочвенные, обвинения израильского премьера». Можно и драматичнее: «Израильский премьер призвал отомстить устроителям теракта». Или «Израильтяне связывают теракт с цепочкой убийств иранских ученых, в которых обвиняют Моссад». Но уж никак не прямое повторение сообщения израильских или западных агентств.

А бесконечные сообщения о процессе «Pussy Riot»? Они, в версии РИА, прямо повторяют тенденциозные заголовки «Новой Газеты», вместо того, чтобы быть объективными и не такими многочисленными. Поддержка каждого рок-артиста выносится как свежая новость: «Бьорк поддержала Пусси Райот», «Мадонна поддержала Пусси Райот». А где голоса тех, кто требовал сурового осуждения?

В последнее время РИА стало версифицироваться в сторону телевидения неновостного формата. Оно предлагает множество комментариев, которым место в белоленточном таблоиде, но никак не в новостной ленте. Письмо Макаревича комментируется так: «Ему надо было обратиться к Прохорову». Но президент России – не Прохоров. Протест питерских законодателей против Мадонны сводится к воспеванию Мадонны и уничижению питерских провинциалов. Это, возможно, забавно для сидельцев «Жан Жака», но не имеет отношения к новостям.

Все больше материалов РИА направлены на конечного пользователя, а не на редакторов газет и журналов – своего естественного клиента. В русской ленте РИА нет даже обычного для агентств выделения и ранжирования основных новостных тем: вместо этого, новости вывалены кучей по мере поступления.

РИА получило огромный кусок бюджета, но, несмотря на это, сайт агентства и все его материалы переполнены коммерческой рекламой, чего не позволяет себе ни одно западное агентство новостей. Как герой Шолом Алейхема, который, будь он Ротшильдом, был бы богаче Ротшильда, потому что он еще шил бы брюки на заказ, РИА обесценивает свой продукт, зарабатывая на рекламе.

Стоит сравнить сводку новостей РИА и ТАСС. ТАСС профессионален, правильно понимает главные события дня, способен дать собственную повестку, а РИА – полностью ведомое западными агентствами, дает местные российские новости в произвольном порядке.

Первым шагом на пути к медийной независимости России должна стать радикальная реорганизация агентств новостей – путем ли оживления старого бренда ТАССа, ротацией в руководстве РИА, прививкой от RT  или другим путем. Агентство новостей не должно смотреть за плечо российских властей и искать одобрения за океаном.

Аналитика

Второе звено, подлежащее реконструкции – аналитика. В России нет своей «Нью Йорк Таймс». Аналитическими газетами России могли бы стать «Независимая газета» и «Коммерсант». Но к ним власти отнеслись без должного внимания. Обе остались рупором олигархата, а значит, оппозиционными независимому курсу России.  Ведь подлинный дуумвират в России это не Путин-Медведев, но Путин-олигархи. Правившие до Путина, олигархи были частично отстранены от власти, но сохранили свои ресурсы. Олигархам принадлежит и медиа, и она озвучивает в первую очередь позиции олигархов. Интеллигенция утратила прямой доступ к бюджету с падением СССР, и стала экономически зависеть от олигархов.

Пост-советская Россия вышла из феодальной раздробленности 90-х, но крупные феодалы не утратили свои позиции и сохранили мечты о реванше. Путин не выполнил ни работу Ивана Грозного, уничтожившего бояр, ни работу Сталина, зачистившего большевистских лидеров первого порядка, ни работу Мао, поднявшего народные массы на борьбу с заевшейся партийной бюрократией. В этом глубинная причина его слабости. Газета не подменит опричнину, НКВД и хунвейбинов, но она может исправить историческую ошибку 90-х.

Сильная аналитическая газета, как «Нью Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост» ранжирует интеллектуалов, осуществляет связь с университетами, определяет мэйнстрим, формирует интеллигенцию во всех областях наук – конечно, не одна, но в сочетании с журналами типа Nature, Newsweek, Time, Harper’s. 

«Российская газета» не сумела справиться с этой задачей, потому что она не привлекла достаточно профессиональных журналистов и интеллектуалов. Ее качество не отличается от, скажем, «Московской правды» - и это несмотря на огромные бюджеты и завидные зарплаты. «Известия», которая была бы естественным выбором для аналитики, все еще не определилась, на какую часть читательской аудитории она работает, массовую или высоколобую. Из интересных проектов недавнего прошлого, которые шли по верному пути, упомянем «Консерватор» Дмитрия Ольшанского – эта газета могла бы стать зерном для серьезной аналитической газеты. Впрочем, таким зерном могла бы послужить и «Российская газета», и «Независимая газета», и «Коммерсант», при условии кардинальной перестройки, а не просто ребрендинга.

Сильная аналитическая газета смогла бы изменить позицию интеллигенции, и повлиять на университеты. Она стала бы интеллектуальным и моральным мерилом университетской профессуры, и сшила бы воедино российскую ноосферу. Со временем она бы повлияла и на телевидение, выведя его из нынешнего ступора. А потом закрыла бы и опасный зазор между властью и обществом. Она не смогла бы по тиражу конкурировать с «КП» или с «МК», но смогла бы направить их деятельность.

Но первая задача – это телеграф, как говорил еще Ленин в канун революции. Если независимые российские власти хотят удержаться, они должны немедленно взять телеграф, то есть агентства новостей в свои руки.
http://israel-shamir.livejournal.com/83726.html

Москва. 15.09.2012.
Очередной "Марш миллионов", собравший 14000 ублюдков.
Выступает гражданин США, азербайджанский еврей, призывавший США подвергнуть Россию "гуманитарным" бомбардировкам.
http://udaff.com/read/politsru/120574/

Встречайте - Гарри Кимович Каспаров-Ванштейн:
"...Потому, что они борются за своё право.
За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться.
И это право путинская воровская бригада НАМ так просто не отдаст!".

А вот и Навальный, вожак хомячков и баранов, подхватывает ритм:
"Мы...готовы к тяжёлой рутинной политической борьбе, вот с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут НАМ своё право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране".

Теперь мы точно и чётко знаем, за что так усердно дерут глотку все эти борцуны с "режымом Путена"...
За право узурпировать власть, беззастенчиво грабить и бесконтрольно, бесконечно обогащаться...

И почему мы не удивлены?

http://www.odnako.org/magazine/material/show_20858/
22 сентября 2012  Михаил Леонтьев

«Расхомячивание» протестного движения, ожидаемое и в общем-то неизбежное, — главный итог недавнего несчастного «марша миллионов». Интернет-хомячки, составлявшие главную надежду и гордость организаторов протеста, дававшие на-гора ту самую численность, ради которой эти организаторы готовы были сдерживать свой провокаторский темперамент, массово покидают публичную сцену. Поскольку митинги утрачивают для них какую-либо привлекательность. Теперь это тупое злобно-угрюмое мероприятие. Скучно, пошло. То есть не модно и не прикольно.

То, что никаких содержательных лозунгов как нет, так и не появилось, — для хомячков это не главное. Нет даже бессодержательных лозунгов в смысле пресловутого сетевого креатива: от всего этого остались только «пусси» и гудок Гудкова. Вот говорят, что у протеста нет лидеров, так на хомячковой стадии их и быть не могло. Хомячки по своей природе лидеров не признают — они им не нужны в принципе. Особенность этой публики в том и состоит, что ими можно манипулировать некоторое время при удачном подборе средств. Но ими нельзя командовать. Они просто не исполняют команд.

Вот теперь, когда расхомячивание достигнет некоего критического уровня, лидеры появятся. Множество лидеров. Та публика, которая остается на улицах после расхомячивания — а это профессиональные любители протестов всех мастей, городской люмпен, в массе своей с сильным левацким уклоном, — эта публика «лидеров» любит. Ей нужны вожаки: игроки, провокаторы и демагоги. Теперь самое время создавать пресловутый «Координационный совет оппозиции» — азартные тараканьи бега гарантированы.

Что касается оставшейся митинговой публики, ее очевидного полевения. На сегодня эта публика не столько левая, а именно левацкая, и пришествие туда наших официальных коммунистов не должно никого смущать. Эти просто прибежали на запах полевения — поживиться.

Симптоматично, что настоящий реквием хомячковому протесту пропели именно наши отечественные либеральные ресурсы. По всей форме: с сарказмом, стебом и скупой либеральной слезой. Они «своих» на улицах больше не видят. При этом западные коллеги, обычно переписывающие избранные места из туземного либерального контента, на этот раз вообще проигнорировали произошедшее. Надо полагать, команда не поступила.

Расхомячивание означает, что так называемый городской креативный класс, «московская тусовка» — с улиц ушла. Если не навсегда, то во всяком случае надолго. Гоняться за численностью больше незачем. Теперь рисунок действий протестантов, как и предполагалось, станет жестче, грязнее и агрессивнее. При этом реальная серьезная ставка делается только на социальный протест. Мы будем наблюдать стремительную «социализацию» особо избранных кандидатов в протестные вожди. Притом что реальный социальный протест, если он начнется, снесет всех нынешних лидеров «оппозиции». А реальный социальный протест может быть вызван реальными социальными катаклизмами, вероятность которых в контексте нынешнего общего кризиса нарастает. Такой социальный протест может снести всех, если стране не будет предложена и запущена реальная альтернатива. Нет оснований сомневаться, что действующая власть это понимает. Недавний конфликт президента с правительством — это первый публичный звонок, свидетельствующий о таком понимании. Тем более что предметом такого конфликта впервые оказался бюджет, его основные приоритеты. А с бюджетом не шутят. У нас, во всяком случае до сих пор, это не было принято.

Записка о неэквивалентных обменах
     Основные модели поведения при обмене

      Эгоизм – навязчивое стремление к неэквивалентному обмену с положительной суммой баланса.
      Рациональный эгоизм – готовность к обмену с отрицательной суммой при высокой вероятности ее отложенной компенсации.
      Доброта – безусловная готовность к неэквивалентному обмену с отрицательной суммой.
    Иллюзорная доброта

      Речь о публичной благотворительности – публично дать после непубличного отъема. Публичная благотворительность – призрачная ширма «голых» королей неэквивалентного обмена, «невинная» попытка похитрить со словами Господа «блаженнее давать, нежели принимать».
     Идеальная и реальная справедливость

      Справедливость – обмен со сбалансированными встречными потоками.
      Социальная справедливость – соблюдение в отношении слабой стороны согласованных условий заведомо неэквивалентного обмена.
     О материальной базе социальной справедливости

      Социальная справедливость устанавливается на определенной материальной базе – том объеме ресурсов, который в рамках неэквивалентного обмена сильную сторону вынудили выделить слабой согласно общественному договору.
      Социальную справедливость подрывают два фактора: 1) нарушение установленных общественным договором правил обмена, 2) ее скудная материальная база. На реальное качество жизни больше влияет второй фактор, но когда проблемы с тем, что покушать, решены, сильнее раздражает первый, что и происходит сейчас в России.
     Либеральная перспектива социальной справедливости

      В России никуда не делось такое поддерживаемое извне явление, как стремление региональных национальных элит к повышению своего статуса, несущее в себе потенциальную угрозу распада страны. Соединение гордыни элит с последовательным либеральным правлением неизбежно приведет к реализации данного сценария. Причем сценарий мягко и незаметно под совсем иными благовидными, публично декларируемыми мантрами, маскирующими суть происходящего,  легко подводится к точке невозврата. За примерами далеко ходить не надо – один либерал уже поуправлял СССР.
      Во власть либералы рвутся под лозунгом – при нас будет справедливо и честно. Теперь о том, как оно будет на самом деле.
      Поскольку резано будет по живому, распад неизбежно повлечет катастрофическое сокращение материальной базы социальной справедливости из-за общего катастрофического съеживания обменных процессов. Причем Московское княжество, как интегратор высшего уровня большого объема производственных цепочек, окажется в лидерах падения.
      Поэтому даже если либералы не обманут и добьются соблюдения условий общественного договора в отношении слабой стороны, то станет честненько, но очень бедненько. Утешительно только для социально безответственных, поскольку при очень бедненько, честненько отходит на второй план, а больше думается о том чего бы покушать. И совсем не думается о таких полезностях как наука, культура, медицина, образование и пр.
      Но на самом деле будет очень бедненько и нечестненько. Причина банальна. Помимо существенного падения объемов обменных процессов, элитам придется еще и поделиться ресурсами с Большим Братом в качестве платы за поддержку «независимости». При лояльном отношении ББ к новым элитам для них станет неактуальным делиться со слабыми согражданами и без того съежившимся пирогом. И если те вдруг возмутятся, у элит будет карт-бланш на подавление. Компрадоров ББ прикроет все по тем же лекалам перевертыша, по которым прикрывает кровавые бойни террористов и бандитов, привлекаемых к развалу неугодных стран.
      Остается добавить, что об упоминавшихся науке, культуре, медицине, образовании и пр. забудется навсегда, поскольку центры генерации нематериальных ценностей и материальной прибыли попадут в разные осколки страны, а нематериальное без материальной базы не генерируется. Центры же материальной генерации непременно попадут под контроль ББ, который надежно защитит их от поползновений новых соседей-голожопиков.
     О глобальненьком

      Внутренняя устойчивость Большого Брата является следствием лояльности со стороны своих слабых сограждан, поддерживаемой на фундаменте социальной справедливости с солидной материальной базой. Солидной ее в значительной мере делает неэквивалентный обмен со слабыми странами. Поддержание внутреннего социального мира и лояльности за счет соучастия в дележе присвоенного при неэквивалентном обмене – это принцип банды. Одним из элементов сложившейся системы является вполне себе легальный мировой центр по скупке краденого – город-ниппель Лондон, как гуманитарно-политическое прикрытие процесса вывоза компрадорских капиталов. Подобный элемент системы – контроль наркоторговли в качестве одного из механизмов утилизации долларовой массы.
      В текущий момент мирный финансовый механизм поддержания глобального неэквивалентного обмена поизносился и обветшал. Но чтобы банда оставалась бандой, а не превратилась в анархический сброд, надо продолжать все также хорошо кормить ее. Поэтому на первый план опять выходит несколько подзабытое, но добротно зарекомендовавшее себя силовое принуждение к неэквивалентному обмену. Дежа вю: после относительно мирного периода нас ждет очередная горячая фаза.
      Поскольку в банду к ББ попадают не из склонности к бандитизму, а обычные мирные люди по праву рождения или эмиграции, то для сохранения их нервной системы, чтобы они не испытывали моральных неудобств и стрессов, приходится рисовать им картину под названием «Добро» с кулаками против «Зла»: их деньги налогоплательщиков идут на бомбы и ракеты, несущие другим народам счастье, а простые американские парни гибнут за его донесение до папуасов, отчего-то порой мочась на их трупы.
     О хорошем

      В такой неспокойной ситуации хорошо обладать ядерным арсеналом и рабочими средствами его доставки в качестве аргумента последней инстанции. Хорошо также иметь непродажную и непадкую на похвалы Большого Брата элиту (именно в последнем пункте принципиальное различие между Путиным и Медведевым). Пусть даже вороватую. Не комильфо, конечно, но последнее как раз можно вылечить изнутри. Только не приведи Господь, чтобы процесс лечения возглавили либералы (почему, см. выше) – это то, что так необходимо ББ.
     О продажности и вороватости

      Продажность – это когда берут плату у более сильного, продавая ему своих слабых (вернее, продавая материальную основу их жизни). Продажность плюс мегаглупость – продажа просто за похвалу сильного. Последствия продажности необратимы.
      Вороватость – это когда забирают у своих слабых сверх согласованного в общественном договоре. Тоже плохо, но не столь мерзко и фатально, как первое, и в отличие от первого обратимо.
      Важные такие нюансы.
     В какой элите заинтересован ББ

       Либо в либеральной, либо в продажной. Вороватость не имеет значения. Она интересует его на текущем этапе исключительно как рабочий инструмент проведения во власть нужной элиты. И либеральная и продажная элита решат ему одни и те же вопросы – дезинтеграция России и доступ к неэквивалентному обмену за ресурсы.  Кстати, либеральная и продажная может быть в одном флаконе, так даже удобнее.
    Если быть честным перед собой

      Всем тем, кто не имеет возможности или не желает присоединяться к ББ, не имеет склонности или возможности поторговать Родиной или же просто любит свою страну, следует благодарить, за то что она до сих пор не разлетелась вдребезги, Сталина, Курчатова, Королева, Путина. Речь, естественно, идет о тех, у кого социальный мозг включен (способен видеть чуточку глубже, чем созерцание информационного ряда).
      Не креативненько, зато честно.
      Как-то так.

                                                                                                         Сентябрь 2012 г.
http://www.aonoprienko.ru/?p=1541

Националисты подали заявку на международный "русский марш" и концерт на 4 ноября

Националисты подали столичным властям первую заявку на проведение митинга в рамках акции "Русский марш", который планируется провести 4 ноября в День народного единства.
Как сообщил лидер объединения "Русские" Дмитрий Демушкин, заявки на шествие и концерты рассматриваются разными департаментами городских властей и в разные сроки, поэтому переговоры по проведению шествия "Русский марш" начнутся несколько позднее.
"Что касается концерта, мы указали время проведения с 15:30 до 18:00. Мы претендуем на три места проведения: Болотная площадь, Смотровая площадка на Воробьевых горах или Васильевский спуск с количеством участников до 25 тысяч человек, - сказал Демушкин.
По его словам, оргкомитет "Русского марша" собирается обратиться к музыкантам с предложением бесплатно выступить на концерте, в частности, к лидеру рок-группы "Алиса" Константину Кинчеву.
Отдельно позже будет подаваться заявка на шествие с количеством участников до 25 тысяч человек.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=268504

Демотиваторы - Политбюро Болотной
http://ruslanostashko.livejournal.com/5003.html

скоро лошадь в окраину свалит, у Шустера в аналитиках засядет))) либерасты, что с них взять

"Гайд-парки" откроются в Москве с 1 января
Заместитель мэра Москвы Александр Горбенко заверил, что власти не отказываются от планов открытия аналогов Гайд-парка в столичных парках Горького и "Сокольники" в начала будущего года.
"Как мы и планировали, они начнут работу с 1 января 2013 года", - сказал Горбенко журналистам в четверг.
Площадка для публичных акций в парке Горького будет рассчитана на 2 тыс. человек, в Сокольниках - на 2,5 тыс.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=270428

Оппозиционер признался в подготовке массовых беспорядков в России и сдал «друзей»
Оппозиционер Леонид Развозжаев, подозреваемый в приготовлении к массовых беспорядкам, дал признательные показания, сообщил в понедельник официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Двадцать первого октября Развозжаев, которого ранее объявили в федеральный розыск, обратился в главное следственное управление СК и сказал, что хочет заявить явку с повинной.

«В ней он подробно сообщил об обстоятельствах приготовления им, Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и иными лицами к организации массовых беспорядков на территории РФ, а также о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Как следует из явки с повинной, сделанной Развозжаевым, финансирование этих беспорядков осуществлялось со стороны Гиви Таргамадзе. Все изложенное в явке с повинной, а также другие доводы будут тщательно проверены следственным путем», — сказал Маркин.

Депутату Госдумы от «Справедливой России» Илье Пономареву, помощником которого является Развозжаев, направлено уведомление о его аресте. Кроме того, об этом уведомлены и родственники оппозиционера. В ближайшее время Развозжаеву планируют предъявить обвинение.

Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов считает самооговором явку с повинной Леонида Развозжаева. «Конечно, это ложь стопроцентная (его показания) и страшная ложь», — сказал РИА Новости Удальцов. При этом он вновь заявил, что «никто не готовил массовых беспорядков, никто не получал на это денег».

Следственный комитет России 19 октября объявил Развозжаева в федеральный розыск, он вместе с координатором «Левого фронта» Удальцовым и оппозиционером Лебедевым является фигурантом уголовного дела по статье «приготовление к организации массовых беспорядков», которое было возбуждено после проверки фактов, изложенных в фильме НТВ «Анатомия протеста-2″.

Авторы нашумевшей ленты, вышедшей на НТВ, утверждают, что оппозиция готовит силовой захват власти на деньги из-за рубежа. В фильме было показано видео, где Удальцов и его соратники якобы беседуют с тогдашним председателем парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. По словам создателей картины, у последнего есть опыт подготовки «цветных революций» в Грузии, на Украине и массовых беспорядков в Белоруссии.
=======================
Похоже Телеграфистъ.РФ оказался прав в том, что «друзья» Развозжаева отрезали ему все пути и решили сделать из него узника совести, а вот Развозжаеву видимо не понравилась эта идея, в связи с чем он пошел на сделку со следствием.
http://telegrafist.org/2012/10/22/13862/

Мы здесь власть! Нас 0,07%!
http://politrash-ru.livejournal.com/103372.html

на арене все те же))
Общегражданский список

   
    Проголосовало: 81325
   
1     Навальный Алексей Анатольевич 43723
2     Быков Дмитрий Львович 38520
3     Каспаров Гарри Кимович 33849
4     Собчак Ксения Анатольевна 32529
5     Яшин Илья Валерьевич 32478
6     Гельфанд Михаил Сергеевич 32260
7     Чирикова Евгения Сергеевна 32221
8     Шац Михаил Григорьевич 30580
9     Ашурков Владимир Львович 28754
10     Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708
11     Лазарева Татьяна Юрьевна 28707
12     Пархоменко Сергей Борисович 27434
13     Дзядко Филипп Викторович 27122
14     Гудков Геннадий Владимирович 26973
15     Соболь Любовь Эдуардовна 25270
16     Немцов Борис Ефимович 24623
17     Романова Ольга Евгеньевна 23318
18     Кашин Олег Владимирович 22496
19     Илларионов Андрей Николаевич 22445
20     Удальцов Сергей Станиславович 21424
21     Кара-Мурза Владимир Владимирович 20845
22     Адагамов Рустем Ринатович 20813
23     Винокуров Александр Иванович 20382
24     Кац Максим Евгеньевич 19770
25     Газарян Сурен Владимирович 18986
26     Албуров Георгий Валентинович 18844
27     Пионтковский Андрей Андреевич 17662
28     Мирзоев Владимир Владимирович 16026
29     Шеин Олег Васильевич 15744
30     Наганов Владислав Игоревич 15541
31     Вистицкий Михаил Михайлович 15005
...
http://cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya/

http://sssshrek.livejournal.com/85632.html

Обвинения США в нарушении конвенции против пыток голословны - МИД РФ
http://ria.ru/politics/20121025/906813724.html 

Попытки США обвинить Россию в нарушении обязательств по международной конвенции против пыток в связи с делом оппозиционера Леонида Развозжаева являются голословными и лицемерными, сообщил в четверг РИА Новости уполномоченный по правам человека и верховенству права МИД России Константин Долгов.

В четверг газета "Коммерсант" сообщила, что США попросили российскую сторону проверить заявления оппозиционера Леонида Развозжаева о его предполагаемых похищении и пытках.

"Попытки американской стороны обвинить РФ в нарушении ее обязательств по международной конвенции против пыток являются не только голословными, но и лицемерными, учитывая то, в самих США до сих пор не выполняются все обещания администрации президента Обамы", - сообщил Долгов.

По его словам, так и не наказан ни один американский военнослужащий и ни один сотрудник спецслужб, виновные в систематических применениях пыток в отношении как американских, так и иностранных граждан в Ираке, Афганистане и специальных тюрьмах ЦРУ, а также в спецтюрьме в Гуантанамо.

СК РФ 19 октября объявил помощника депутата Госдумы эсера Ильи Пономарева Развозжаева в федеральный розыск как фигуранта уголовного дела по статье "приготовление к организации массовых беспорядков", возбужденного после проверки фактов из фильма НТВ "Анатомия протеста-2". Развозжаев находился в Киеве, где подал заявление на политическое убежище в управление верховного комиссара ООН по делам беженцев. Оппозиционер вышел из здания управления, а затем исчез. В СК сообщили, что обвиняемый сам обратился к ним и написал явку с повинной. Однако позже, по словам правозащитников, заявил, что она была написана под давлением. Следственный комитет заявляет, что Развозжаев, находящийся в СИЗО "Лефортово", не жаловался на применение в отношении него пыток.

Агентство ООН по делам беженцев во вторник опубликовало пресс-релиз, в котором говорится, что Украина может быть признана виновной в нарушении международного права, если выяснится, что страна передала РФ попросившего убежище Развозжаева. Однако в украинской пограничной службе заявили, что помощник Развозжаев 19 октября легально покинул Украину и во время пересечения государственной границы никаких замечаний пограничникам не высказывал.

Оппозиционный КС проведет первое заседание в одном из московских ресторанов

Координационный совет оппозиции (КСО), выборы в который завершились в минувший понедельник, соберется в субботу на первое заседание в ресторане в центре Москвы.

Ранее глава Центрального выборного комитета (ЦВК) оппозиции Леонид Волков сообщил, что заседание начнется в 12:00. Между тем, организаторы мероприятия и члены КСО не раскрывают наименование заведения.

http://news.rambler.ru/16113648/