Далек от военной мысли. Но если развивать тему - может по десанту ядреной головкой епнуть? Чтобы спутники с вертолетами не беспокоить.
Полагаю, чтобы не доходить до абсурда, стоит учитывать коэффициент полезности затраты/эффективность использования и от него отталкиваться. Думается мне, одна реальная сорокапятка - куда как лучше, чем виртуальные мегааппараты. Хотя бы потому, что она реально будет. А все остальное - под большим вопросом. Мы расматриваем варианты по-чапаевски. Вот наши - вот белые. Луковицу и морковку на стол. А могут потребоваться не луковица с морковкой, а две миски фасоли с горохом (а то и два ведра), раскиданные по всему столу. И для такого расклада роль играет только коэффициент полезности. На все горошины - не хватит никаких луковиц. Только фасоль.
Если речь не идет о чужих берегах и о бренчании мускулами.
Когда-то попался фантастический романчик. Там войны вершились просто. Компьютер просчитывал вооружение обеих сторон и выдавал вердикт, кто именно победил. Со всеми вытекающими репарациями победителю. Однако, предполагалось, что все ВС обеих сторон, сошлись в одной точке. Иначе, прогноз терял смысл.
Новейшее вооружение нужно, обязательно нужно. Но оно всегда достигает лимита. Людских и финансовых ресурсов, которые требуются для поддержания оного в рабочем состоянии. Экономишь на финансах - требуются людские и наоборот. Но есть предел, за которым приходит кирдык стране. Когда страна ломает свою экономику и катится вниз ради сиюминутной мускулатуры.
Еще раз прошу меня простить профессиональных военных. Продолжаю мыслевыделение.
Предположим, что 3 или 5 единиц серийной техники, могут решать ту же задачу, что и одна единица узкоспециализированной. Чему стоит отдать приоритет? Мне кажется - все же серийной. Хотя бы из принципа легкой обучаемости, взаимозаменяемости и решения проблемы ЗИПа.
Собственно, ключевой вопрос - характер потенциальных боевых действий. Угадал, построил серию под них - на коне! Разбросал силы по узкой специализации каждого варианта - гарантированно просрал, хотя и не без позитива.
Подвожу итоги, исходить нужно из:
1. Типа военных действий.
2. Под этот тип необходимо спроектировать и создать эффективную во всех отношениях серию, ориентированную как на ресурсы страны, так и на ее неселение. Выбрать, что важнее, ресурсы или население. Цинично, но правильно.
3. Постараться максимально обеспечить универсальность единиц для большинства случаев в диапазоне ее применения.
Не бейте сильно, дяденьки! 
