Итак, у некоторых депутатов Госдумы появилась идея разрешить гражданам владеть короткостволом для самозащиты. Далее последовало массированное засирание мозгов публики статистикой и прочими прелестями светлого будущего. У меня всего один вопрос.

Гражданин, владеющий короткостволом, в состоянии совершить правосудие в собственном понимании и "приговорить вражину" к высшей мере наказания. Допустим, за кражу его имущества, разглашение личных тайн, попытку продать его детям наркотики, или осуществить сексуальное посягательство на его несовершеннолетнего ребенка. Отлично. В обществе есть категории людей(пенсионеры, инвалиды, сироты, просто дети), и категории имущества (государственного и общественного), которые защищаются обществом и государством. Отдельно взятый гражданин имеет право на реализацию высшей меры самозащиты.
А теперь вопросы - ПОЧЕМУ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ВЫСШЕЙ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОСУДАРСТВО? ПОЧЕМУ ОДНОВРЕМЕННО С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОГНЕСТРЕЛОВ НЕ ВНЕСЕНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ?

Пока в Российской Федерации общество не будет иметь возможности применять высшую меру соцзащиты, говорить о юридическом перекосе в сторону граждан нельзя. Это в какой-то степени аналог "ювенальной юстиции", способной на чих-пых разрушить институт семьи. Бодрые граждане с огнестрелами в течение пары месяцев разнесут государство, допустившее такой косой юридический казус.

Я бы поставил вопрос так - восстанавливать смертную казнь в РФ нужно с помощью референдума и предлагаю камрадам создать сайт, где можно было бы (по примеру закона об НКО, по вступлению в ВТО) собрать подписи. Вопрос один -
Считаете ли вы, что смертная казнь как высшая мера социальной защиты по перечисленным ниже статьям должна быть восстановлена в УК РФ?
http://tukan366.livejournal.com/95535.html