Где то проскользнуло, что на 2-х наших городских избирательных округах образуются на выборы две пары конкурентов: Колесниченко-Хвальков и Белик-Лебедев. Не знаю насколько это правда, но выбор здесь, на мой взгляд, очевиден : Хвальков и Белик.  Вообще, на крайний случай,  здесь уместно тоже правило как в карты - "Не знаешь с чего ходить-ходи с бубен!" - Не знаешь кого выбирать -  проголосуй за коммуниста, хоть толку от них ноль, но вреда в таком раскладе будет меньше.   Если кандидаты мутные, особливо всякие мажоритарные, с партиями то вроде как мало мальски ясно (точнее это отдельный вопрос, - ясно что однозначно своей партии у нас здесь нет!), то приоритеты при выборе и рассмотрении кандидатур в порядке первоочередности и важности на мой взгляд следующие:
1. Что говорит(л) и как готов себя проявить в вопросе воссоединения с Россией, а лучше как уже проявил! По языку, это минимально необходимое условие, важно еще отношение к флоту и его базированию, к нынешнему руководству   и политическим процессам в России, к пониманию истории и т.д. и т.п.  Если есть плюсы на эти вопросы (не менее 2-х третей), то есть основание считать - наш человек. Однако в связи с обилием "профрусских " организаций выдвигающих своих кандидатов, надо определиться с одной которую и стоит поддерживать, если  комуняки как "меньшее зло" уже не устраивают и есть желание и способность думать и что то менять!
2.  Как замазан коррупционно и прихлебательским или, что может быть хуже - прихватизаторским взаимодействием с властью? Особенно если замечен в многократных сменах партий и блоков. Часто подобная информация не точна - слухи и вбросы,  а тем паче - наговор конкурентов, тогда тут тем более надо посмотреть, а конкуренты у него не явные ли враги по пункту 1.? И если по этим моментам в основном отрицательно ( в смысле допустимо чисто), то в принципе подходит, тем более коль других нет.
3. Способен ли адекватно излагать мысли, как с чувством юмора,  настойчив ли, последователен ли? Без этих качеств, даже если и вроде "наш человек", результат будет скорее отрицательным.
В идеале  нужен кандидат у которого по всем трем параметрам  однозначный 100% "зачет", но таких в жизни практически нет. В моем понимании 1-й пункт тем не менее должен быть с "+" не менее чем на 70%, второй допустимо 50 на 50 (политика она ж дело грязное!), ну а в третьем то же желательно для эффективности поболе 50%!