Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Винегрет » Владимир Путин прибыл во Францию


Владимир Путин прибыл во Францию

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Владимир Путин прибыл во Францию для празднования 70-летия со дня высадки союзников в Нормандии

Президент РФ Владимир Путин прилетел в Париж, чтобы поучаствовать в мероприятиях по случаю 70-летия высадки союзных войск в Нормандии. Кроме того, во Франции он проведёт ряд встреч с представителями Великобритании, Франции и Германии.
05 июня 2014, 21:02

По сообщению пресс-службы Кремля Владимир Путин прибыл во Францию, где он намерен сегодня провести переговоры с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и президентом Франции Франсуа Олландом.

Затем глава РФ направится в город Довиль, где в пятницу пройдут празднования 70-летия высадки союзных войск в Нормандии. Он намерен принять в них участие.

Там же он проведёт встречу с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/35253

0

2

:rofl:
Во время проведения G-7 в Брусселе,к Ангеле Хорстовне подошёл помощник и театральным шёпотом сообщил,что началась трансляция интервью Путина французским телеканалам. После сорокасекундного двиганья стульями и дробного топота присутствующих,спешно покинувших помещение в зале за столом остались-Олланд и Ромпей. Олланд: -Я то-уже видел-без монтажа,а вот ты чего сидишь,тормоз Бруссельский? Бесполезно-Ромпей сидел и дальше и только через две минуты спросил: -О,а где все?

Источник: http://politikus.ru/articles/20818-utom … iyami.html
Politikus.ru

Отредактировано стратег (2014-06-05 21:36:40)

+1

3

Владимир Путин начал рабочую встречу с Дэвидом Кэмероном во Франции. Она началась без рукопожатий.
05 июня 2014, 21:23

Традиционного рукопожатия перед началом встречи Владимира Путина и Дэвида Кэмерона не было, сообщает ИТАР-ТАСС.

Это первая встреча глав российского и британского государств после начала кризиса на Украине. Она проходит в павильоне для официальных лиц и делегаций парижского аэропорта имени Шарля де Голля.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/35255#ixzz33nAW5XQO

0

4

УИСТРЕАМ (Франция, Нормандия), 6 июн — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин, канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Украины Петр Порошенко пообщались несколько минут перед официальным завтраком от имени президента Франции.

До этого прошла официальная церемония фотографирования.

Перекинувшись несколькими словами, лидеры проследовали на завтрак по случаю 70-летия высадки союзников в Нормандии.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140606/1010984932.html

0

5

President Obama & Vladimir Putin at D-Day Ceremony
http://www.c-span.org/video/?c4500151/p … y-ceremony

0

6

0

7

Цугцванг слово не русское
http://contrpost.com/images/tsugtsvang.jpg
Очень часто приходится слышать, что Путин попал на вилы Запада и теперь сильно боится трепыхаться. Некоторые из наших читателей даже употребляют ставший нынче модным у политологов шахматный термин цугцванг.
Давайте посмотрим на эту ситуацию чуть ближе, так, чтобы можно было рассмотреть детали. Речь пойдет не о ситуации на Украине, но о российской политике вообще, и Украину здесь мы затронем лишь как часть внешней политики России, а точнее Путина.
Нашим читателям кажется, что либо сам Путин загнал себя в этот самый цугцванг, либо его Запад загнал в этот самый цугцванг, но так ли это уважаемые наши читатели? Давайте порассуждаем.
Как известно, этот шахматный термин в переводе с немецкого означает «принуждение к ходу».  Если смотреть на это выражение формально, то «принужденным к ходу» оказывается совсем не Путин. Разве нет? Совершенно очевидно же, что Европа и США из-за Украины в мыле, а Путин совсем и не напрягается. Под термином «принуждение к ходу» кроется некий второй смысл, мол, каким бы не был ход - ситуация после него окажется хуже, чем до него. Давайте сравним ситуацию после крымских событий, когда Россия «сделала ход», и ситуацию на Западе после их «шагов».
После хода Путина в Россию вернулся Крым. Да, в Крыму есть проблемы, но каков масштаб задачи и каковы негативные последствия. Совершенно понятно, что это был абсолютно блистательный ход и молниеносная операция без какого-либо кровопролития. Операция эта разительно отличается от того, что делают мясники из Пентагона. Они так же бездарны, как и Госдеп. Чак Хейгел выглядит ничуть не более эффективным, чем Джен Псаки.
Все это выглядит как замкнутый круг дурости, из-за которого в мире льется кровь. Так вот, после молниеносной операции вежливых зеленых человечков у Путина появилась некое преимущество, которое выражается в том, что НАТО оказалось без базы в Севастополе, а то, что НАТО уже облизывалось на эту военную базу и отрицать невозможно. Теперь заботы у Путина в Крыму - это обустройство мирной жизни Крыма. А что было бы, если бы в Севастополь пришло НАТО? В Крыму уже бы лилась кровь. Американцы по-другому просто не умеют.
То, что происходит на Востоке Украины, формально отношения к Путину не имеет, и это было заявлено с самого начала. Путин всегда говорил, что для референдума не время и сейчас продолжает говорить, что нужны только переговоры, а вооруженный конфликт необходимо немедленно прекратить. Как вы помните, после вынужденного хода  или ходов (количество которых должно быть весьма ограниченным) ситуация должна ухудшиться, но в случае с российским президентом это даже близко не так. У Путина целый набор сильнейших ходов, которыми он, впрочем, не торопится воспользоваться. Есть и такие, которые уже используются: это и финансовая привлекательность российского рынка, это и газовая зависимость Украины, это и задолженность Украины за газ и много еще чего, например, украинские гастарбайтеры. Путин контролирует ситуацию и не собирается делать спорадические шаги. Он явно водит своих противников и ведет в этой партии. Заметьте, Запад действует в ответ, Запад больше не лидирует.
Кроме того, на территории ЕС, именно благодаря дальновидности Путина, сегодня Европа уже готова драться сама с собой и с США. Не хотят европейцы терять на России из-за глупостей Госдепа. Согласитесь, единство США и ЕС утеряно и держится только на запугивании все того же Госдепа. В этом смысле Эфиопия или Франция - для Госдепа разницы нет, США предпочитают запугивать и давить. Раньше все скрипели зубами, но были вынуждены соглашаться. Однако теперь белый домишко на невысоком холмишке все больше находит себя бессильным. Как известно, Франция просто-таки восстала против требования США не отдавать России построенный Мистраль. Это небывалое дело. С другими членами ЕС отношения у США портятся, как молоко в жаркую погоду. Кстати, Германия впервые выказала непокорность и серьезно подпортила впечатления от встречи. К удивлению американцев вновь всплыл скандал с прослушкой Меркель. Вот здесь США прокололись по полной, и даже показали, что существует для них некое неудобство в этой теме. Публичный скандал наносит урон США, ранее ничего такого не наблюдалось. Теперь же эта тема стала чувствительной, значит, США чувствуют вину за содеянное и хотят поскорее забыть обо всем, но прослушивать, конечно же, не прекратят. Каким-то умником была придумана очередная тупость: дескать, давайте урегулируем этот скандал дипломатическим путем, а не будем выяснять отношения на виду у журналистов. А собственно говоря, почему? Прослушка - это низкое и гадкое дело, здесь есть нарушение базовых прав человека. Вы скажете, в США есть патриотический акт, и автор, как гражданин США, с вами согласится, и с законом тоже согласен. Но вот какая штука: американские законы приняты для Америки, и Германия или Россия совершенно не обязаны их соблюдать. В этом есть некое американское государственное хамство и, если хотите, американский шовинизм в самом чистом виде. Нагадить по всему миру, а потом требовать, чтобы не судили за содеянное, - это обычная практика хоть гарнизы Пентагона, хоть дипломатических работников, хоть спецслужб, и далее по ранжиру, вплоть до самого верха. Это возможно есть самая главная беда Америки. И вот эта самая беда и завела сегодня США в состояние цугцванга. Некоторые вообще позволяют себе такие высказывания сегодня, каких никто и никогда не слышал от младоевропейцев. Так например, премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что на учения Словакия согласна, а на постоянное размещение американских войск не согласна вообще.
Поддержать Украину США согласились, военных инструкторов послали, американские военные наемники там убивают мирное население, ну а дальше то что? Тут есть два пути. Либо кинуть украинцев, как это делалось уже много раз в других странах на протяжении многих лет, например,во Вьетнаме, когда сотрудничавшие с американцами вьетнамцы оказались брошенными после вывода американских войск и, в конечном итоге, были просто вырезанными. Или продолжать войну на Украине, теряя международный авторитет, вкачивая все новые деньги, и становясь палачом украинского народа. Вот это и есть настоящий цугцванг - оба варианта приведут только к ухудшению ситуации сразу в нескольких критически важных сферах. Автор этой статьи уже на протяжении многих лет говорит, что США крайне неразумно тратят свой авторитет, практически выбрасывая его в топку истории. Чумовые заявления Обамы в Вест-Пойнте вызывают в мире уже нечто среднее между смехом и жалостью. Абсолютно ясно, что Америка дряхлеет тем, чем она раньше когда-то очень сильно брала этот мир. Те подходы, которые раньше годились для управления миром, сегодня уже никого не пугают, не вдохновляют, - они просто отжили своё. Очень понравилось выражение одного из наших авторов. Там говорилось о больном гниющем зубе, который оскверняет дыхание человека. Так сегодня политика США оскверняет отношения всего человечества. Сегодня время новых подходов, а не старых МакКейнов. Судите сами, кого вырастили МакКейны? Макфолов! От осинки не родятся апельсинки.
Что же касается вопроса нашего читателя о цугцванге для Путина, то ответ простой. G8 без России стало все той же, весьма устаревшей G7, на заседаниях которой все только и жалуются на кризис. А ведь в формате G8, в бытность присутствия там России, все говорили о развитии. Кому хочется визуализации ощущений, взгляните на любую машину 10-тилетней давности, на нынешнюю убогость её дизайна, и вы поймете, что такое G7 сегодня. Так что же сегодня делает Путин? Похоже, он, как терпеливый и талантливый скульптор, ваяет новую Россию, отщепляя все устаревшее, постылое, ненужное. Сохраняет необходимое и безжалостно расстается с дряхлостью догм. Сегодня США не выдерживают именно этой гонки и, как всегда, стараются осложнить развитие России через войны у её границ. Но это и есть путь в никуда, положение, когда завтра станет хуже, чем вчера.
Ссылка

0

8

Уничтожил одним взглядом:
http://s001.radikal.ru/i195/1406/fe/010e8d8e7382.jpg
https://twitter.com/SurkovRussia

А где Порошенко?
http://politikus.ru/uploads/posts/2014-06/thumbs/1402056657_bpcblfscqaahfss.jpg
http://rt.com

Схема рассадки:
http://politikus.ru/uploads/posts/2014-06/1402063205_stol.jpg
Путин во главе стола, Порошенко - в самом дальнем углу... Ему туда Вова и Барак будут кости кидать
https://twitter.com/SurkovRussia

+1

9

стратег написал(а):

А где Порошенко?

Перефразируя один очень известный фильм:
"А вам не кажется, что его место возле параши..." http://www.kolobok.us/smiles/standart/not_i.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/acute.gif

+1

10

Путин, который не блефует («Foreign Policy», США)

Тот, кто говорит, что Россия на Украине проигрывает, просто не понимает, как ведется эта игра

Кто побеждает в битве за Украину? Несмотря на сохраняющиеся признаки волнений в восточных областях, некоторые весьма известные люди в последнее время предлагают исключительно жизнерадостную интерпретацию происходящих там событий. Первым среди них стал американский президент Барак Обама, который в своей речи в Вест-Пойнте на прошлой неделе назвал реакцию Запада на этот кризис показательным примером успешной многосторонней дипломатии. По его словам, «мобилизация мирового мнения и международных институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным боевикам». Еще ничто не закончилось, предупредил он, однако эти усилия «дали украинскому народу шанс выбрать свое будущее».
Вторую оптимистическую оценку дал обозреватель New York Times Том Фридман (Tom Friedman), объявивший 27 мая, что Владимир Путин «моргнул», и что российский лидер «очень многое понимает неправильно». По словам Фридмана, «захват Путиным Крыма ослабил российскую экономику, дал возможность Китаю заполучить выгодную газовую сделку, оживил НАТО, заставил Европу предпринять действия по отказу от своей пагубной привычки к российскому газу, и породил общеевропейские дебаты об увеличении военных расходов». А вот его едва ли не ликующий вывод: «Больше всего сегодня Путин угрожает самой России».
В этих оптимистических оценках есть зерно истины в том смысле, что России пришлось заплатить за свои недавние действия. Обама и Фридман правы, напоминая нам о том, что Россия не представляет геополитической опасности, как пытались нас уверить некоторые ястребы после аннексии Крыма. Но Обама и Фридман упускают из виду реальные и совершенно нормальные мотивы, стоящие за поступками Путина. Тут не нужно быть семи пядей во лбу: Путин был готов заплатить значительную цену, потому что на карту были поставлены жизненно важные интересы России. И в целом я могу побиться об заклад, что Путин считает свои действия в конечном итоге успешными.
Просто задумайтесь над тем, чего Путин добился за несколько прошедших месяцев.
Во-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении НАТО, а может, и вообще похоронил ее. Россия выступала против марша НАТО в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Непродолжительная война между Россией и Грузией в 2008 году стала первой попыткой Путина провести красную черту. Эта незначительная стычка существенно ослабила стремление к расширению. На сей раз Путин предельно ясно и четко показал, что любые попытки включить Украину в состав НАТО или даже в ЕС наткнутся на решительное противодействие со стороны России и могут привести к расчленению страны.
Во-вторых, Путин восстановил власть России над Крымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и россиян. Присоединение Крыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включая довольно мягкие экономические санкции), но Россия получила военно-морскую базу в Севастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения в Черном море, которые могут принести Москве триллионы долларов. Соединенные Штаты и Европа могут попытаться помешать разработке этих месторождений, еще больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на Украине успокоится, эти санкции будут ослаблены. Если Россия решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают США — направят 6-й флот, чтобы прекратить эти действия?
В-третьих, Путин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь. Каковы бы ни были их личные наклонности и предпочтения, в их интересах сохранять как минимум дружественные отношения с Москвой. И новый президент Украины Петр Порошенко намек понял. Беседуя с Лэлли Уэймут (Lally Weymouth) из Washington Post накануне выборов, он сказал: «Без прямого диалога с Россией наладить безопасность будет невозможно». Придя к власти, он четко продемонстрировал свое желание расширять экономические связи Украины с Европой, что очень важно для ее ослабленной экономики и для проведения реформ. Но в то же время, он намерен улучшать отношения с Россией.
В-четвертых, сказки Фридмана об «оживлении НАТО» это в лучшем случае выдача желаемого за действительное, а в худшем — чистой воды фикция. Североатлантический альянс действительно перебросил на восток несколько боевых самолетов, чтобы успокоить балтийские страны из состава НАТО, а Обама во время своего визита в Польшу на этой неделе выступил с обычными устными заверениями и пообещал один миллиард долларов на различные меры по укреплению обороны. Но поляков это не очень успокоило, и они продолжают требовать от США более надежной защиты. Им хочется, чтобы на польской территории появилась крупная военная база НАТО. Этот кризис также напомнил обозревателям, что расширение НАТО никогда не основывалось на серьезных оценках интересов и возможностей. Соединенные Штаты и их союзники просто исходили из того, что положения статьи 5 о защите стран-членов Североатлантического альянса применять никогда не придется. Не думаю, что Россия намерена проводить свою экспансию где-то еще, однако сомнения по поводу целесообразности прежнего расширения НАТО сегодня как никогда сильны.
Фридман также говорит, что европейцы начали дебаты по вопросу увеличения военных расходов, как будто эти разговоры лишат Путина сна. На самом деле, европейские члены НАТО говорят об усилении оборонного потенциала блока много лет, но в действительности расходы только сокращаются.
И наконец, Фридман думает, что Россия подписала 30-летнее газовое соглашение с Китаем на 400 миллиардов долларов просто от отчаяния, и что эта сделка ей невыгодна. Вряд ли это так: согласно имеющейся информации, Китай согласился платить за газ чуть меньше, чем платят России европейские потребители; но это все равно в два с лишним раза больше, чем платят потребители из СНГ, и благодаря такому обстоятельству Газпром получит немалую прибыль. Что еще важнее, эта сделка укрепляет китайско-российские экономические отношения и расширяет контингент заказчиков Газпрома. А это дает ему возможность настойчивее торговаться в других местах. Западные санкции может и усилили немного готовность Путина к заключению сделки, но она все равно в итоге очень выгода ему.
Итог следующий: маневры Путина кажутся неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение Украины или воссоздание Советского Союза. Но если вы считаете, что его главная цель заключалась в недопущении попадания Украины в сферу влияния Запада во главе с США, то его действия в кризисной обстановке выглядят искусными, умелыми, безжалостными и успешными.
Короче говоря, неявное признание Путиным результатов последних выборов на Украине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давления Запада. Скорее, он просто понизил градус конфронтации, потому что добился самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. Путин не «моргнул». Он просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчет.

Оригинал

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Винегрет » Владимир Путин прибыл во Францию