От дела Сердюкова к делу Ливанова

Генпрокуратура подозревает Министерство образования и науки в растрате почти миллиарда рублей.
Ведомство Ливанова, которое принесло России невосполнимый ущерб на ниве уничтожения образования и науки ожидает серьезная встряска.
О том, что Генеральная Прокуратура вынесла представление главе Минобрнауки Ливанову за растрату 857 миллионов рублей, сообщил 25 сентября телеканал РенТВ. Параллельно МВД ведет проверку частных компаний, которые освоили этот бюджет. По отчетам самого Минобра эти деньги ушли на презентационные мероприятия.
Слухи о возможных кадровых сдвигах в Минобре ходили в профессиональной среде уже давно. Десятки ученых писали Президенту письма с мольбами отстранить от должности господина Ливанова еще два года назад. Под этими письмами были собраны миллионы подписей неравнодушных граждан.
Реформа образования, не пользуется уважением ни в родительском, ни в экспертном сообществе, ни в среде самих учителей.
По итогам «плодотворной» работы и масштабу совершенных тяжких перемен в подотчентной сфере, действующего министра образования принято сравнивать с другим печально известным министром Сердюковым.
Депутат ГД Владимир Бурматов уверен, что бюджет утек через подставные компании:
«Первая — это перечисление денег из бюджета за мероприятия, которые вообще не проводились, вторая — когда деньги перечисляются на те мероприятия, которые прошли уже давным-давно. И третья — это когда перечисляются деньги за мероприятия, оплаченные третьей стороной», — прокомментировал депутат ГД Владимир Бурматов.
Нецелевые растраты подтвердила и Счетная палата.
Несколько месяцев назад целая система по распилу бюджетных средств чиновниками Минобра была вскрыта Антикоррупционным комитетом ГД. Средства осваивались через подставные компании, занимающиеся выпуском учебников и учебных пособий. Здесь речь идет о еще более крупных растратах. Если комитет Ирины Яровой представит докзательства такого мошенничества, то дело Ливанова будет сопоставимо с делом "Сердюковой-Васильевой".
Похоже на этот раз, либеральный коготок крепко увяз.
Обращает на себя внимание тот факт, что о претензиях государства к Минобру умалчивают федеральные СМИ. Вероятно, это объясняется пониманием тех глубинных кадровых пластов, которые затрагивает дело Ливанова.
Речь идет не просто о вопросах Прокуратуры к проворовавшемуся чиновнику, а о тектонических сдвигах в национальной идеологии. В последние годы ведомство Ливанова стойко ассоциировалось с колыбелью неолиберализма и рыночного фундаментализма — ВШЭ (Высшей школой экономики).
Недавно выяснилось — ведомство каждый год тратит 400 миллионов на улучшения своего имиджа. Сам Ливанов, например, запросто может съездить куда-нибудь на экскурсию, например — на Северный полюс — минус 8 миллионов из бюджета.
Сегодняшнее заявление депутатов и представление Прокуратуры Дмитрий Ливанов никак не комментирует. Больше того, откровенно скрывается от журналистов. Например, сегодняшний конкурс «Учитель года», который прошел в Казани, министр российского образования покинул через черный ход.
Ссылка

Он же памятник! Статистика «посадок» чиновников в современной России

На наших глазах стремительно меняется геополитическая картина мира. Из полосы либерально-рыночного хаоса человечество входит в период, когда за неограниченную свободу финансовых практик приходится платить. Платить не только спадом производства, уровня жизни, массовым голодом, социальной нестабильностью, но и реальной кровью военных конфликтов.
Суровая действительность требует поиска виноватых и ответственных. Это не прихоть романтиков-традиционалистов, а историческая аксиома: 37-й год неизбежен, потому что неизбежна вторая волна суперкризиса.
Государственные системы, которые проявят наибольшие организаторские способности, выживут после этой волны. Остальные пойдут на корм рыбам, то есть на погашение чужих долгов. Второй закон термодинамики.
Элементарная математика поможет нам выяснить, насколько задействована государственная машина России в управлении экономикой. В западной прессе распространен штамп, что Россия — это царство кровавой гэбни, завуалированная диктатура. Однако эта пропагандистская версия разбивается на первых же реальных цифрах. В России наоборот — либеральная анархия!
Обратимся к статистике за 2014 год и решим школьную задачку:
За коррупцию в 2014 году к уголовной ответственности привлечено 1600 чиновников. Иными словами Кремль сажал по 130 мошенников в месяц, или по 4,3 мошенника в день. А сколько было проверок и расследований?
А теперь давайте будем объективны.
В России насчитывается 1108 населенных пунктов имеющих статус города. Это 1.4 привлеченный к ответственности в год на один город.
Считаем дальше, по данным Росстата на 2012 год чиновников в РФ было 1572188 человека. Мы ни в коем случае не думаем, что все чиновники гады и сволочи. Говорить о том, что в различных коррупционных схемах замешаны как минимум каждый сотый можно смело, не так ли? Значит, берём 1% от всех = 15721.
Получается, что посадили всего-то на всего 10% от тех чиновников, которые могли украсть или украли.
Остальные разгуливают на свободе, живут гладко, спят сладко, попиливая страну на которой сидят.
Борьба с коррупцией является одной из ярчайших страниц отечественной политической истории. Она нашла иронический отклик в литературе и публицистике. Но на некоторых этапах государственной жизни эта борьба приводила к явным успехам.
К сожалению, эти этапы недооценены, а зачастую откровенно демонизированы представителями компрадорской элиты. Периоды реформ Ивана Грозного, Петра Первого, и Иосифа Сталина во все времена воспринимались нашими каноническими хипстерами с благоговейным ужасом.
Но факты говорят сами за себя: указанные этапы являли собой моменты наибольшей эффективности Русской цивилизации. При этом в сравнении с репрессивной статистикой западных государств за эти же самые исторические периоды наши показатели вовсе не являются особенными.
Коррупция чиновников остро связана с проблемой наследства. Недаром институт наследования был отменен Советской властью изданием декрета от 27 апреля 1918 г. Однако уже в 1926 троцкистское лобби восстановило эту незатейливую правовую деталь, отменив неудобный декрет. К чему бы это?
У советского правительства возникло много работы и бессонных ночей. Обращение к карательным документам этой эпохи говорит о том, что огромная часть репрессированных в сталинское время проходила именно по делам о коррупции.
Рисуя перед собой ужасы 37 года, мы забываем, что в лагерях сидели не только за политические анекдоты и православие.
Ссылка