Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Дерьмократия в сетях (не)зависимости » О ювенальной юстиции, педофилии и… деградации европейцев


О ювенальной юстиции, педофилии и… деградации европейцев

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

О ювенальной юстиции, педофилии и… деградации европейцев
ГЛАВНАЯ ТЕМА | Константан ГОРДЕЕВ | 13.12.2010 | 09:44
0 комментариев
Европейский Союз Россия

Чудные дела творятся нынче в иных цивилизованных странах... Вот собралась несколько лет тому назад Комиссия Совета Европы по этике, посовещалась, взвесила все обстоятельства и постановила: нет ничего предосудительного в ИТ- (информационно-технологической) модификации человеческого тела [1]. Другими словами, полностью одобрила — «этически» — использование человеческого тела как биоконструктор и переделку его в киборг-устройство. Или вот совсем недавно: вынес Совет Европы на обсуждение предложение по рациональной утилизации покойников. Дескать, экологию беречь надо, а посему более рациональным является мертвого человека растворять в солях и спускать в канализацию [2] или, например, еще экономичнее превращать в компост и удобрения и использовать для выращивания цветов [3].

Этика на грани безумия... А не безумно ли, идя на поводу у «продвинутых» борцов за гендерное равенство на всей европейской территории, юридически упразднять понятия «мать» и «отец», заменяя их нейтральным «родитель» и фактически поднимая вопрос о тотальном упразднении института семьи [4]? Хотя лоббисты этого законоположения ссылаются на возрастающее влияние феминистских движений и на борьбу за «равноправие» женщин, которые, конечно же, теперь, в отличие от своих супругов-«отцов», не могут быть просто «матерями», унижаясь тем самым «сексистски» [5], однако одной только этой причины явно не достаточно для понимания, почему подобное изменение в законодательстве и делопроизводстве стало столь неотложно актуальным.

Точно так же не объяснишь тоталитарную практику антиродительского террора и повсеместность распространения ювенальной юстиции исключительно одним только стремлением «самых гуманных дядь и теть» «защитить исконные права детей от жестокости взрослых».

Никто не оспаривает очевидность того, что мир жесток, что государство часто бывает несправедливо, что общество подчас безразлично к судьбам своих членов, что люди вообще и родители в частности излишне строги и недостаточно добры. И чем менее человек дееспособен, чем более он беззащитен и зависим от окружающих, тем в большей степени он нуждается в механизмах социальной защиты. В первую очередь это касается стариков и детей. Если рассматривать ювенальную юстицию в подобной логике (в какой она столетие назад и зародилась в США), то никаких принципиальных возражений против нее нет и быть не может. Кстати, ведь и в СССР в начале ХХ века существовала практика особого, более гуманного судопроизводства в отношении детей и последующего их государственного попечительства. Достаточно вспомнить хрестоматийно известную «Республику ШКИД» и целую плеяду педагогов-«перевоспитателей», начиная с А.С. Макаренко.

Однако фокус состоит в том, что данное оправдание необходимости появления и распространения ювенальной юстиции в обществе, хотя бы декларативно отстаивающем принципы гуманности, не имеет ничего общего с ее реализацией в европейских государствах, включая страны Восточной Европы и Россию. Призванная «защитить детей от зла», на деле она воплотилась в развитую систему их отъёма у родителей под самыми надуманными предлогами и последующего интернирования, умножая в обществе страх, разобщенность, личную безответственность (атомизацию людей и распад социальных структур).

Так, согласно докладу Генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и Генерального инспектора юридического отдела Брюно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями, во Франции к 2000-му году было отнято у родителей 2 млн. детей, причем половина из них юридически безосновательно [6]. В Германии в год из родных семей изымается порядка 28 тыс. детей и подростков [7], в крошечной пятимиллионной Финляндии — 11 тыс. [8]. Полны горечи слова норвежской писательницы Элин Бродин, которая в статье под заголовком «Государство владеет детьми» констатирует: «Xотелось пояснить, почему работники органов социальной опеки, подобно заклинанию повторяют одну и ту же фразу: «Дети не принадлежат своим родителям». И вот здесь они совершенно правы, потому что именно государство владеет детьми» [9].

При этом существует специфика такого ювенального госвладения.

Во-первых, объектами «заботы и опеки» госслужб по защите детей являются исключительно благополучные и в целом законопослушные семьи среднего класса, преимущественно европейского и особенно славянского происхождения, в то время как действительно зачастую нарушающие нормы традиционной европейской морали многодетные мигранты из стран Азии и Африки (которых в Европе становится все больше и больше, так что немцы, французы и т.д. постепенно превращаются в национальные меньшинства) интереса для госчиновников не представляют [6].

Во-вторых, сотрудники службы по делам защиты детей перегружены работой, завалены бумагами. Кроме того, у них очень плохое образование ― обычно четыре семестра социальной педагогики. При этом они должны быть в одном лице полицейским, психологом, социальным работником. Неудивительно, что регулярно принимаются ошибочные решения. Первая и часто единственная их реакция: забрать ребенка ― и дело закрыто... Проблема заключается в том, что если в отношении семьи однажды возникло подозрение, то служба намертво вцепляется в эту семью и уже не отпускает ее. Кроме того, во многих случаях начинает играть роль личная неприязнь. Чиновники хотят «наказать» несговорчивых родителей, которые не проявили к ним достаточного почтения или сказали им что-нибудь вроде «мы сами лучше знаем, как воспитывать ребенка» [7].

И, в-третьих, при этом действительные проблемы детей, включая насилие со стороны педофилов, жестокое обращение вплоть до убийства, службы ювенальной юстиции не решают, обращая свой террор исключительно против родителей и института семьи, а в конечном итоге - против самих детей (зачастую отнимая последних у тех, кто их любит, и отдавая в руки будущим палачам) [см. 7, 10, 11]. Пожалуй, наиболее иллюстрирующим такое положение является случай в немецком городе Вормс, где ювенальщики в 1993 г. «доблестно» раскрыли целую «сеть педофилов», состоящую из 27 родителей, а также дедушек и бабушек. Само собой разумеется, что 15 «детей-жертв» немедленно отправили в приют «Воробьиное гнездо», а их подозреваемых родственников — в тюрьму. За четыре года процесса большинство обвиняемых потеряли работу, разорились, оказались в разводе с оставшимися на свободе супругами, а одна из них и вовсе умерла. В 1997 г. все они были судом полностью оправданы ввиду «полного отсутствия состава преступления», а дело закрыто с заключением, что «показания детей были неверно интерпретированы». Трагизм ситуации состоит в том, что единственным настоящим педофилом в этой истории оказался как раз изобличенный в 2007 г. неопровержимыми уликами директор детского приюта, куда отдали детей, успевший за время следствия их развратить и настроить против своих невиновных домочадцев.

Естественно, что никто из чиновников, искалечивших судьбы нескольких десятков человек, наказан не был. Как, впрочем, и во множестве всех остальных случаев, на деле ставших преступлениями против детей, приведших их к серьезным психическим, физическим травмам и даже смерти [см. 7, 10, 11]. Причина проста: конвейер ювенальной юстиции, огородившись системой формальных признаков, позволяющих изымать детей из родных семей, именно этим и занимается, используя каждое имеющее общественный резонанс преступление для очередной своей активизации.

Поскольку подобная раковая опухоль сама по себе и неизвестно зачем в обществе возникнуть не может, чтобы понять ее истоки, попробуем оценить те последствия, которые возникают в результате систематического применения методов ювенальной юстиции европейского образца и мероприятий, ей созвучных. Итак, вместо решения проблемы «девиантного» поведения детей и подростков путем их воспитания и развития специально подготовленными педагогами и по нестандартным методикам, а также обращения внимания соответствующих органов на устранение социальных причин детского и подросткового антиобщественного поведения, созданная система выступает  как карательная и направленная против института семьи.

В этом рука об руку с ювенальной юстицией идут и упоминавшаяся выше законодательная инициатива об искоренении понятий «матери» и «отца», и вдалбливаемая в головы мысль об ущербности биологического родительства, и особый дезориентирующий тип образования. Его примером, в частности, является Болонская система, где обучение построено не на формировании системного образа мира и не на накоплении навыков использования полученных знаний, а на мощном потоке информационного шума, большая часть которого бесполезна или даже вредна, как не соответствующая возрасту по дееспособности, осмысленности, достигнутой степени ответственности (речь идет, прежде всего, о раннем и избыточном секс-просвете, некомпетентных психотренингах, обучению правам без объяснения их взаимосвязи с обязанностями).

О том, что подобный подход ведет к разрушению личности, свидетельствует опыт, например, французского президента Н. Саркози, едва не получившего бутылкой по голове при посещении одной такой «ювенально защищенной» средней школы [12]. Вместе с тем попытка уклониться от тлетворного воздействия «защитников детства» чревата очень жесткими карательными мерами как для родителей, так и для самого ребенка, которого могут изъять и при согласии с семейными установками даже отправить в психлечебницу [13].

Цель ювенальной юстиции в Европе по отношению к коренным европейцам просматривается вполне ясно — обеспечить движение общества в направлении разрушения института семьи и личности. Зачем это может кому-то понадобиться? Возможны разные ответы: от целенаправленного удара по европейской культуре, в основе которой, при всём нынешнем торжестве релятивизма, лежит христианская система нравственных ценностей, до покушения на саму природу человека, низводимого до положения киборга-полуживотного (решение европейской комиссии по этике отнюдь не на пустом месте) и предназначенного в «новом мировом порядке» для узко функционального использования в качестве раба.

Последнее вовсе не кажется столь фантастичным, если вспомнить, что именно нравственность (т.е. формирование мотивации поступков за пределами инстинктивных биологических потребностей и правил стадного поведения) отличает человеческое существо от животного. Отними это качество — и там, где только что был человек, останется более или менее прирученный зверь. Или раб, не способный, как считали древние греки, умереть за свою свободу [14], а потому послушный и согласный с самыми безумными требованиями хозяев.

0

2

стратег написал(а):

и… деградации европейцев


Епископ Винчестерский: сложившиеся законы -это дискриминация  верующих христиан

Закон о Правах Человека, защищая права меньшинств, побуждает судей и политиков к дискриминации христиан, заявил вчера преподобный Michael Scott-Joynt .
Епископ Винчестерский предостерег, что повальное религиозное невежество принимающих и насаждающих законы приводит к тому, что законы выворачиваются в пользу сексуальных меньшинств вроде гомосексуалов против христиан.

Он подробно остановился на деле Gary McFarlane, советнике по семейным делам, кто отказал в бесплатной сексуальной терапии гомосексуальной паре и был за это рассчитан с должности. Впервые в британской истории настали времена, когда политики и судьи полностью игнорируют роль ограничений, накладываемых на жизнь христиан Заповедями и не задумываются об их совместимости с навязанными традициями секулярного государства.

Епископа поддержал Lord Woolf, вывший Верховный Судья: "В некоторых случаях и вправду суды предвзяты против христиан".

Эта критика Закона о Правах Человека запустит, скорее всего критику премьера Камерона, кто спустил на тормозах свое предвыборное обещание перейти от спорных Еврозаконов обратно к испытанной временем британской Хартии Прав.

В числе других возмутительных судебных разбирательств против христиан  упомянуты дела против владельцев сельских гостиниц, отказавшихся сдавать комнату гомосексуальным парочкам и закрытие агентств по усыновлению сирот за отказы в передаче детей гомосексуальным парам.
источник

0

3

ЭЛЕКТРОННОЕ РАБСТВО И РАЗРУШЕННАЯ СЕМЬЯ. Часть I.
Ян ТАКСЮР 21.07.2011 02:02
http://odnarodyna.com.ua/articles/6/2030.html

Пока неприятности далеко и нас не коснулись, мы стараемся их не замечать. Так дети закрывают глаза и думают, что мир исчез. Больше того, мы часто посмеиваемся над страхами «малокультурных» людей, считающих, что угроза близко. Хотя нашему интеллигентскому снобизму грош цена.

Об этом думалось мне на одной киевской конференции. Замечу сразу:после неё скепсис и желание шутить резко поубавились. Но обо всём по порядку.

14 июля в центре Киева, неподалеку от Ионинского монастыря и Нового Ботанического сада, в актовом зале Дома ветеранов прошла весьма интересная Международная научно-практическая конференция. Её организаторами выступили «Народный Собор» Украины и ветеранская организация «СРУБ-Собор» (СРУБ – Союз России, Украины и Белоруссии).
Конференция была посвящена таким вопросам:

1) правовые, духовные последствия и опасность использования идентификационных номеров, электронных карт, и других средств и методов контроля частной жизни граждан Украины;
2) ювенальная юстиция: защита прав ребенка или узаконенный киднеппинг?

Статус международной конференции придало не только привлечение исследований специалистов из трёх славянских государств. Объединила специалистов (учёных, юристов, парламентариев, психологов, военных) общая для трёх братских государств международная угроза. А также общий источник этих угроз (и это не очередная «страшилка», а серьёзные факты, которые надеемся привести). Наконец, характер опасности таков, что только всенародное международное сопротивление может дать эффективный отпор наступающим силам зла.

О какой угрозе шла речь? Она известна, хоть за научным термином часто теряется подлинный мрачный смысл.

Называется – глобализация. То есть процесс, который должен привести к разрушению суверенных государств, утрате национальных (а возможно, и половых) различий. Который приведёт к власти так называемое мировое правительство и в конечном счете во исполнение евангельского пророчества подготовит приход антихриста.

Тот, кто склонен воспринимать проблему с инфантильной беспечностью и полагает, что она излишне нагнетается (так было и со мной), пусть запасётся терпением. Конференция в Киеве дала повод к иным размышлениям.

Теперь назовем и заинтересованных лиц, или постоянный не дремлющий источник дьявольской мировой затеи. Кто стоит за названными процессами?
Та самая мировая закулиса, лидеры «золотого миллиарда». Они редко выходят из тени, действуют через международные организации с красивыми названиями. Но это именно они контролируют мировую экономическую и политическую ситуацию (они, а не господа Обама и Саркози).

Разумеется, либеральные СМИ с присущим им юмором убеждают нас, что всё это выдумки, как дед мороз с приклеенной бородой, и «мракобесие». Но, во-первых, не выдумка то, что большинство СМИ как раз и находится на содержании у подобных «невидимых отцов». А во-вторых, есть такая поговорка: "Лучшее, чего удалось добиться лукавому, – это убедить людей в том, что его нет".

Мировая закулиса, убедив нас, что только «маргиналы» могут верить в их преступные намерения (а они ведь такие хорошие – то рядятся в защитников окружающей среды, то в борцов с «липовым» птичьим гриппом или СПИДом) уже реально действуют, и конференция в Киеве это показала.
Прежде чем мы перейдем к докладам и выступлениям, ответим ещё на важный вопрос: почему проблемы электронных карт, чипов и других методов контроля жизни личности были объединены в одной повестке дня с ювенальной юстицией и антисемейными технологиями?

Ответ прост. Тотальный контроль и слежка облегчают выполнение главной задачи ювенальной юстиции (в её западном навязываемом нам варианте) – отслеживать наиболее уязвимые семьи, отнимать детей у родителей для дальнейшего «общественного» воспитания. И, наоборот, система ювенального ада – где ребенок лишается Богом данных родителей, развращается с помощью бесчеловечных гендерных программ – эта система готовит новую генерацию индивидов, которые безропотно примут любую систему чипизации и даже не будут понимать смысла, почему это плохо. (Гендер – это когда ребенку говорят, что он может стать мальчиком или девочкой, и что вообще полов не два, а пять).

И если кто-то думает, что речь идёт о «моделировании будущего», он глубоко ошибается. Это наша реальность, проявляющая себя не в Лондоне и Рио-де-Жанейро, а в Днепропетровске, Минске, Нижнем Новгороде.

О формах и последствиях глобального контроля жизни людей на конференции говорили:
председатель «Народного Собора» Украины Игорь Друзь, доцент кафедры административного права Академии Внутренних дел Украины Александр Волох, председатель общественной организации «Православная правозащита» Олег Шелудченко, экономист, специалист по автоматическим системам учета Олег Щербанюк.

Было отмечено, что система контроля начала действовать давно, ещё с момента присвоения гражданам ИНН (а ныне ИНПН – идентификационный номер плательщика налогов). На первый взгляд – просто система учёта, используемая органами налогообложения. Но это первый шаг. Здесь, пока только в налоговой сфере, уже присутствуют все необходимые составляющие будущего тотального контроля – единая база данных, сведения о личности, в неё занесённые, и доступ к ним третьих лиц.

Кстати, система с единой базой данных о всех гражданах получила своё развитие в виде электронных карт. Электронные карты уже используются в России и внедряются на Украине. Пока только для отдельных расчетов, выплат пенсий и льгот. Но сфера влияния на жизнь личности увеличивается. Появляются новые формы зависимости индивида от единого центра. Здесь уже присутствуют более совершенная единая база и более совершенные формы контроля (о которых скажем ниже). Следующий этап (и это не выдумка, а уже действующая система в некоторых странах Латинской Америки) – переход от электронной карты к вживляемому в тело чипу, который заменяет паспорт, водительские права и служит немедленному розыску, идентификации личности, где бы она ни находилась.

Теперь о контроле. Спутниковые системы слежения способны обнаружить носителя электронной карты или чипа, отследить, а со временем обеспечат контакт с объектом в любой точке Земли. Такие спутниковые системы уже существуют на Украине. А группа украинских депутатов (во главе с В. Коновалюком) недавно внесла в парламент проект, в котором говорится: на Украине база контроля носителей электронной карты готова, и эта карта со временем должна заменить паспорт.

Кстати, о паспорте. Есть ещё одна форма контроля индивида. В паспорт вносятся биометрические данные, и та же система слежения находит носителя паспорта благодаря узнаванию этих данных. Если мы добавим, что отдельные спецслужбы (в частности, в Китае) используют слежение за агентом с помощью вживленных чипов и эта система слежения позволяет не просто входить в контакт с агентом, но и отключить, или попросту уничтожить его на расстоянии, картина, думается, из области мнимой фантастики перейдет в ощутимую реальность. И придётся признать, что прав был Збигнев Бжезинский, сказавший еще в конце 60-х, что власть будет у тех, кто обладает информацией.

О различных проблемах (юридических, нравственных, религиозных), возникающих в ситуации, когда человек вынуждается войти во всеобщую систему контроля, на конференции говорили: адвокат, заместитель руководителя ассоциации православных юристов Владимир Рось, полковник запаса СБУ Роман Кинаш, ветеран афганской войны Игорь Галан, советник представителя УПЦ в Верховной Раде Андрей Галунько.

В докладах и сообщениях конференции были изложены важнейшие для судеб людей и малоизвестные широкой общественности факты.

Оказывается, как минимум миллион человек на Украине обратились с письменными протестами против тотального контроля, а также участвовали в массовых акциях протеста против Нового Налогового Кодекса. Вот почему либеральным СМИ давно пора отказаться от ярлыков «маргиналы», «невменяемые», которые они вешают обычно на православных граждан, с подозрением относящихся к цифровым идентификаторам и электронным картам. Эти опасения поддерживают представители науки, представители спецслужб и, конечно, Православная Церковь, опирающаяся в своем неприятии электронного концлагеря на Святое Писание и труды подвижников и Отцов Церкви. (Обратим особое внимание читателей: чуть ниже мы приведем один интереснейший документ конференции, который отрезвит многих скептиков).

Тем же, кто с пиететом прислушивается к мнению заграницы, председатель «Народного Собора» Украины Игорь Друзь напомнил, что массовые акции, осуждающие глобальный контроль, происходят и в странах Евросоюза. Например, в Греции недавно протестовали сотни тысяч граждан. Великобритания отказалась от подобной системы учета.

В докладах конференции также были подчеркнуты такие принципиальные положения:
- государство не должно вмешиваться в частную и семейную жизнь граждан;
- возможна и опасна утечка данных о гражданах из общей базы, поскольку эти данные могут быть использованы против гражданина;
- новый Налоговый кодекс Украины принят с серьёзными нарушениями прав граждан и, в частности, совершенно не учитывает мнения воцерковлённых православных людей;
- финансовый контроль – это лишь первый шаг к будущему манипулированию сознанием людей;
- вторжение в частную жизнь и тотальная слежка с помощью электронных карт является нарушением прав человека;
- техническая возможность самых различных форм воздействия на людей, вплоть до химической (инъекции на расстоянии), уже существует.

Ряд выступавших с тревогой подчеркнули непонимание частью журналистов и политиков христианских аргументов о недопустимости нумерации людей, присвоении числа вместо имени, хотя эти духовные аргументы на самом деле важнее светских, так как с духовной точки зрения - кто даёт имя, тот хозяин.

Наконец, в ряде выступлений прозвучал призыв сплотиться вокруг Православной Церкви, которая хранит спасительную веру, семейные ценности и служит оплотом противостояния глобализации и наступлению на семью ювенальной юстиции западного образца.

Отдельно следует остановиться на «ювенальной проблематике», которой конференция уделила также большое внимание.

Было отмечено: вмешательство в семейную жизнь, отнимание детей, разрушение нормальной семьи и замена её дегенеративными союзами с двумя или тремя однополыми «воспитателями» – всё это этапы глобального плана подчинения народов единому центру власти, контроля рождаемости и вообще контроля, который позволяет влиять и оказывать давление на государства и нации.

Пусть это покажется кому-то странным, но ювенальное разрушение семьи – это еще и прямой путь к захвату природных ресурсов стран, что также является одной из целей мирового теневого правительства. Алгоритм прост и страшен. Воспитанный вне дома, государственными структурами, напичканный и замороченный с шести лет «генитальными картинками» (а это входит в программу гендерного обучения) человек становится неким «овощем», который не знает, что такое патриотизм, ему безразлична его национальная и половая принадлежность, это биоробот. Было отмечено как во Франции и Германии, так и на Украине (три наши области уже ввели программы ювенальной юстиции) ребенок, отобранный у родителей и попавший в интернаты, неизменно с раннего возраста подвергается сексуальному насилию. Это его обычная жизнь.

Неудивительно то, что западная статистика уже откровенно говорит: большинство выпускников подобных заведений – искалеченные люди, пополняющие число уголовников и наркоманов.

И эти технологии в качестве «передового опыта» пытаются внедрить на Украине, в России и в Белоруссии. Участники конференции в Киеве прямо заявили, что проводниками растления, принятия безбожных разрушительных законов являются международные «просветительские» организации, а также наши продажные чиновники и журналисты, «сидящие» на западных грантах и отрабатывающие свои немалые зарплаты.

Любопытно, что в Киеве посольство Канады открыто издаёт газету «Гендер», где активно пропагандируются однополые браки, отказ от понятий «отец» и «мать» и тому подобные извращения. Да что говорить, в высшем органе власти, в Верховной Раде, недавно была устроена выставка с пропагандой педерастии. А одним из участников конференции было заявлено: в аппарате украинского парламента есть лица, лоббирующие противоестественные явления и чинящие препятствия борьбе с ними.

Характерный для ювенальных методов разрушения семьи случай привел Игорь Друзь. У его знакомой, вполне благополучной православной матери, не имевшей никаких нареканий с нравственной точки зрения, был отнят ребенок. Мотив? Бедность. Оставим в стороне дикость подобной мотивации (а любовь ребенка к матери, а святость материнства, а жуткие условия, куда попала отнятая девочка). Тут ведь усматривается вообще будущая дьявольская механика разрушения семьи. О том, что мать живет в бедности, узнали, как раз используя налоговую базу данных. И эти формы давления и вмешательства в семью, безусловно, будут использоваться всё чаще. Не хочешь учить своего ребенка по гендерным программам – ты маргинал, враг общества, мы отключим тебя от систем жизнеобеспечения и ты не сможешь ни покупать, ни продавать (а система электронных карт и чипов будет предоставлять такую возможность). И это еще один пример того, что давление на семью с помощью ИНН уже происходит.

На конференции были приведены факты террора по отношению к семье священника старообрядца из Кировоградской области, у которого отняли ребенка-младенца из-за того, что он якобы морил его голодом во время поста. И хотя все оказалось ложью и суд это признал, на канале «1+1» и других либеральных каналах бушевала, несомненно, проплаченная кампания с весьма определенным лейтмотивом – большинство родителей плохи, они враги детям, им на смену приходит доброе государство, которое воспитает лучше.

А это идея закулисных глобализаторов в чистом виде. Ведь мы-то знаем, что всё в действительности совсем наоборот – в большинстве семей России, Украины и Белоруссии любят детей и разрыв с ними воспринимают как страшную катастрофу.

В докладе председателя «Народного собора» Украины И. Друзя также было особо подчеркнуто, что ювенальная юстиция осуждена большинством представителей научной общественности, постановлением Синода Украинской Православной Церкви, народными депутатами Украины, которые частично отклонили ее введение в полном объеме в 2009 году.

Однако некоторые подзаконные акты лоббисты ювенальной юстиции всё же сумели принять. И задача общественности – предотвратить продвижение деструктивных ювенальных технологий, являющихся, по сути, формой «организационного оружия», поражающего институт семьи и предотвратить вторжение государства в частную жизнь с помощью новых форм электронного учета и контроля.

Известный общественный деятель, председатель организации «Общая цель» Руслан Бортник обратил внимание присутствующих на недопустимость введения ювенальной юстиции западного образца, которая вместо снижения подростковой преступности приводит к её значительному увеличению. В доказательство он привел исследования Монреальского университета Канады. Им же был приведен вопиющий факт: ведущими поставщиками детской порнографии на мировые порносайты являются Украина, Россия, Беларусь и Молдова.

Представитель общественной организации «Любовь против гомосексуализма» Юрий Шпирный отметил большой риск того, что гомосексуалисты смогут бороться против противников содомского греха с помощью сбора электронных досье. И такая перспектива вовсе не кажется фантастической, поскольку европейские содомиты не только установили диктатуру в ЕС, но и пытаются экспортировать свой опыт на Украину.

Конференция также с тревогой подчеркнула, что жуткие проявления ювенальной юстиции особенно бесцеремонны в сельской местности, где люди беззащитны и где обвинение в бедности и неправильном воспитании выдвигать легче. Там отнимание детей и дальнейшие их мытарства в системе государственного воспитания -  уже сегодняшняя реальность.

Подчеркивалось также, что чиновники как на Украине, так и в России и Беларуси зачастую действуют преступно не только в корыстных целях (подкупленные западными грантами) но и потому, что не понимают подлинного вреда своих деяний. И работа с чиновниками, разъяснение им возможных последствий их деятельности крайне необходимы.

0

4

ЭЛЕКТРОННОЕ РАБСТВО И РАЗРУШЕННАЯ СЕМЬЯ. Часть II.
Ян ТАКСЮР 21.07.2011 19:19

Часть I

А теперь приведем тот самый обещанный документ, который во многом должен уменьшить количество маловеров. Ведь что греха таить, и пишущему эти строки приходилось осуждать тех, кто обеспокоен поголовной нумерацией и связывает её с известным «числом зверя» и приходом антихриста. Однако факты посрамляют нас, гордецов.
На конференции распространялось заключение экспертной комиссии, которое с научной точки зрения развенчивает мифы о «полезности» и «безобидности» ИНН. Заметим, что в списке ученых, подготовивших документ, значатся доктора и кандидаты наук, ведущие специалисты в области права, экономики, медицины, электроники. А история такова.
  В ноябре 2010 года, в ответ на запрос народного депутата Вадима Колесниченко была проведена научная экспертиза по вопросу идентификационных номеров. В виду обширности документа мы приведем здесь лишь отдельные тезисы из заключительной части, но и они говорят о многом.

«Возможные последствия обязательного присвоения каждому человеку ИНПН: меченый объект-человек полностью контролируется системой позиционирования (его перемещения), финансово-кредитной системой (все операции «купли-продажи»), всеми средствами связи, радиоаппаратурой и электронными приборами. Кроме того, присвоение номера предусматривает создание Единой базы данных и автоматическое накопление информации, доступ к которой может влиять на политико-экономическое положение в стране. Наконец, международный доступ к базе влияет на суверенитет страны…»

  «Происходит отчуждение человека от возможности знать и контролировать свой уровень доступа. Так, имея гибкий механизм централизованного управления, хозяин сети получает возможность незаметно для пользователя выполнять любые работы, включая автоматическую генерацию и смену пароля, уровня привилегий, дополнительных параметров подключения и т.п.».

«Современные достижения психотроники в сочетании с системой идентификации человека предоставляют возможность контролировать его “изнутри”, в режиме реального времени сканировать его душевное и морально-духовное состояние. Возникает возможность корректировки психики биологического объекта или даже его физического уничтожения. Объединение системы идентификации и психотроники открывает перспективу превращения человека в биоробота, объект с дистанционным управлением. Внедрение достижений нанотехнологии открывает принципиально новые горизонты развития цивилизации. Размеры микропроцессоров, вживленных в тело человека, теперь могут измеряться в нанометрах».

«При сочетании системы идентификации с современными достижениями науки человек полностью теряет свою свободу, ибо добровольно доверяет контролировать свои разум и волю хозяину, владеющему информацией, и вынужден будет действовать исключительно в рамках алгоритма системы управления».

И вот особенно интересное заключение…

«Идентификационный номер, записанный в стандарте ЕАN-13 UPS в виде штрихкода, содержит ключевую последовательность 666. То есть компьютер три пары тонких продленных линий однозначно читает именно как три шестерки.

В системе EAN идентификационный номер, кроме штрихового, текстового и электронного способа записи, предусматривает радиочастотный вариант, что «выгодно» отличается тем, что номер можно нанести на руку или лоб человека в виде метки (микрочипа).

Роль идентификатора (ИНПН) может выполнять серия и номер паспорта, что принципиально ничего не меняет».

А в окончательном выводе комиссии значится:

«… введение ИНПН не повышает доходов населения, не содействует активизации экономической деятельности, не стимулирует инициативы производителя. Для улучшения экономической ситуации в государстве следует использовать экономические рычаги влияния, создать гибкую систему налогообложения, которая бы поощряла к честной, продуктивной деятельности граждан.

Учет плательщиков налогов возможен без использования ИНПН и без создания Единой базы данных».

Будет ли кто-нибудь отрицать тот факт, что заключения комиссии, которые были озвучены на Киевской конференции, полностью совпадают как с пророчествами Библии, так и словами духовидцев последнего времени? Мы лишь напомним о них читателю.

И он сделает то, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
(Откр.13:16,17)

  А теперь мы приведем пророчество, которое было сделано через две тысячи лет после этих слов, сказанных святым Иоанном Богословом в его Откровении, или Книге Апокалипсиса.

Вот, что говорил наш современник, афонский старец Паисий Святогорец, доживший до 1994 года:

«Все идет своим чередом. В Америке запечатлели собак. Через передатчик они излучают радиоволны, и их находят, знают, где находится каждая собака. Бездомных собак, не имеющих метки, убивают лазерными лучами. А потом начнут убивать и людей. Запечатлели целые тонны рыбы и со спутника наблюдают, в каком она находится море. А сейчас появилась еще одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и, когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать. Сколько уже людей в Америке запечатлены лазерными лучами: одни на лоб, другие на руку. А впоследствии тот, кто не будет запечатлен числом 666, не сможет ни продавать, ни покупать, ни брать заем, ни устраиваться на работу. Помысл говорит мне, что этой системой антихрист хочет подчинить себе весь мир. Люди — будь они красными, черными или белыми — находясь вне этой системы, не смогут работать, станут социальными изгоями. Таким образом антихрист будет навязан с помощью системы, контролирующей всемирную экономику, и только те, кто примет печать — начертание с числом 666, смогут вступать в торговые отношения…
…Как, однако же, пострадают люди, принявшие печать! Один специалист рассказывал мне, что лазерные лучи очень вредны для человека. Люди, принявшие печать, будут "впитывать" в себя солнечные лучи и получат такой вред, что от боли станут кусать языки. Тем, кто не примет печати, будет лучше других, потому что им поможет Христос…».

   Заканчивая рассказ о Международной конференции в Киеве, которая, кстати, не была отмечена вниманием прессы и телевидения, скажем: конференция приняла резолюцию о недопустимости нарушения прав верующих людей при помощи «ИНН-зации», электронной карты, осужденной Синодом УПЦ (МП), и ювенальной юстиции. Кроме сухих, но веских цифр резолюции, запомнилось одно выступление, которое, как нам кажется, явилось душой киевского собрания.

К микрофону вышел один из инициаторов встречи 89-летний заслуженный ветеран Великой Отечественной войны капитан первого ранга руководитель ветеранской организации «СРУБ-Собор» И. М. Кузьминых. Он, прошедший всю войну от первого до последнего дня, заметно волновался. И всё же главное он сказал. Уважаемый ветеран призвал к всенародному противостоянию. Призвал поставить заслон наступлению на Русь со стороны тёмных западных сил, и выразил надежду на то, что Украина, Россия и Беларусь снова будут вместе, в самом тесном союзе. А как пример удачного сотрудничества общественных движений трёх братских стран, он назвал недавно состоявшийся Крестный ход, посвященный памяти святого благоверного Великого Князя Андрея Боголюбского, в котором, не смотря на свой преклонный возраст, принимал участие.

   Поддержим и мы слова фронтовика и скажем в заключение: «Пусть правительства славянских государств часто не понимают или не хотят понимать серьезности проблемы. Но если им будет предъявлено серьезное массовое движение (а мы все – родители, а значит, “родительская партия” насчитывает миллионы, мы – православные, и нашу веру исповедуют миллионы) с таким многолюдным объединением считаться придётся».

Ещё раз подчеркнем: в борьбе с общим злом нужны совместные усилия и совместные проекты. И конференция в Киеве - один из шагов в этом направлении.

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Дерьмократия в сетях (не)зависимости » О ювенальной юстиции, педофилии и… деградации европейцев