Плюс радикализация всей страны…
«…Плюс электрификация всей страны!» – этот лозунг, реализованный на деле на заре Советской власти, создал предпосылки для развития украинской промышленности. Советского Союза уже давно нет, поэтому на Украине реализуются совсем другие лозунги – радикализации всей республики, инициатором которых выступает Всеукраинское объединение «Свобода». Окрылённые некоторым успехом, в т.ч. в русскоязычных регионах, «свободовцы» надеются на ближайших парламентских выборах сформировать фракцию в Верховной Раде. Заимев высокопоставленных покровителей среди западных политиков, О. Тягнибок настойчиво пытается выйти на новый, европейский уровень, оторвавшись от местечковых галицийских корней.
Мощная информационно-пропагандистская кампания, которую развернули приверженцы Тягнибока против действующей киевской власти, нашла своих сторонников и в стенах Европарламента. Европарламентарии-националисты, объединённые в группу «Независимые» (27 чел.), не поддержали, по просьбе «Свободы», резолюцию ЕП относительно результатов последних президентских выборов на Украине. Главным лоббистом и посредником между «свободовцами» и «Независимыми» выступил замглавы Австрийской партии свободы, член межпарламентской миссии «Европарламент–Украина» Андреас Мользер. Моральная поддержка была оказана также со стороны болгарской националистической партии «Атака» Димитра Стоянова.
Австрийская партия свободы вообще числится чуть ли не в «мамках» у Олега Тягнибока и его присных. А. Мользер официально поздравил ВО «Свобода» с прекрасными результатами, полученными на выборах, и, что характерно, обозначил в тексте поздравления геополитическую миссию, которую исполняет Тягнибок и его организация: «Одним из приоритетов Австрийской партии свободы является объединение патриотических партий Европы с целью взаимовыручки. В этом контексте украинская «Свобода» занимает особое место, т.к. находится на арене противостояния между Россией и Евросоюзом» (выделено мной. – В.Г.).
Геополитический характер громкоголосых заявлений политактива «Свободы» не вызывает сомнений. Задрапировавшись в одежды патриотизма, Тягнибок уводит внимание слушателя в сторону от факта, что «Свобода» – это геополитический заказ Запада, который реализуется у западных границ Русского мира. В октябре 2010 г. члены политсовета ВО «Свобода» на конференции в Мадриде «Европейцы за сохранение национальной самобытности» вновь сделали геополитически значимое заявление: «Нам не нужна объединённая Европа в том виде, в каком её понимают глобалисты. Мы хотим быть частью Европы, в которой будут сохранены национально-культурные особенности титульных наций стран, в неё входящих. Усиление влияния Москвы на украинскую политику напрямую угрожает единой Европе. Энергетическая зависимость от России, российское военное присутствие на Украине – это только часть проблем, которые Европе и Украине нужно решать сообща» (выделено мной. – В.Г.).
В качестве противоядия «свободовцы» предлагают объявить импичмент президенту В. Януковичу, ввести смертную казнь за преступления против нации и государства, разорвать межправительственное соглашение о пребывании ЧФ РФ в Крыму, упразднить крымскую автономию и ввести жёсткий визовый режим на границе с Россией.
Примечателен комментарий О. Тягнибока относительно результатов выборов президента Польши. Подчёркивая важность стратегического взаимодействия с Варшавой в борьбе против Москвы, главный «свободовец» сожалеет о либерально-консервативной политике премьера Дональда Туска, разительно отличающейся от курса жёсткого национал-консерватора Леха Качинского. Он считает, что поражение на выборах партии Ярослава Качинского и его партии «Право и справедливость» грозит «отменой» восточноевропейского националистического ренессанса, противодействием со стороны польских властей украинским националистическим силам и, как следствие, сближением Германии и России, а Киев, зажатый между двумя геополитическими центрами силы, будет прислушиваться к мнениям, звучащим из Берлина и Москвы.
Политическая ось в виде двух континентальных столиц Берлин–Москва несёт прямую угрозу англосаксонскому могуществу в Европе. О её нежелательности американские дипломаты в разных формах высказывались не единожды. Недавние утечки из дипломатической переписки американских послов с госдепом США, опубликованные «WikiLeaks», тоже касались этой темы. Поэтому политическая активность Тягнибока полностью вписывается в геополитическую парадигму Вашингтона по созданию «буферной зоны» между Центрально-Восточной Европой и Российской Федерацией, дабы максимально затруднить непосредственное дипломатическое и экономическое сообщение по линии Берлин–Москва.
Недавние договорённости с лидером словацких националистов Радованом Новотным (движение «Новая свободная Словакия») об обмене опытом между украинской и словацкой националистической молодёжью, а также о проведении научных конференций для популяризации деятельности дивизии СС «Галичина» и её взаимодействия со словацкими союзниками по фашистскому «ремеслу» нацелены на культивирование среди словацких правых негативного образа России и русских, их роли в Великой Отечественной войне. В будущем это должно привести к «захлопыванию» перед Россией словацкой «форточки» в Европу. Нынешний президент Словакии Иван Гашпарович лояльно настроен к России, что не устраивает ни Тягнибока, ни его работодателей. С недавних пор ВО «Свобода» озвучила очередные претензии к Кремлю – освободить из-под своей «оккупации» финно-угорские республики РФ. К слову, это единственная украинская партия, взявшая на вооружение финно-угорский вопрос и все более активно его эксплуатирующая.
Политтехнологи Тягнибока умело используют идеологию евроскептицизма, которую исповедуют наиболее радикальные партии ЕС. Таким образом, выстраивается «преемственный мостик» между украинским национализмом и европейским националистическим консерватизмом, между ними по умолчанию ставится знак равенства, что позволяет «Свободе» рассуждать о европейских ценностях, сидеть одесную холёных европарламентариев и позиционировать себя на одном с ними цивилизационно-культурном уровне, муссируя одновременно русофобские и антисемитские лозунги. Украинский национализм уравнивают в правах с европеизмом, искусственно его приукрашивают, затушёвывая уродливые «родимые пятна» русофобии и религиозной нетерпимости.
Это стало возможным благодаря кризису национальной идентичности, поразившему украинскую политическую нацию. В условиях идеологического вакуума, когда советская идеология осталась в прошлом, а либерально-модернистские теории развития государства оставили о себе печальные воспоминания, социум ощутил потребность в вечных истинах (патриотизм, традиция), присущих консервативному мышлению. Это тоска по сильной руке. Из-за отсутствия на украинском политическом Олимпе смелого политика-консерватора, часть разочарованных обратила свои взоры на Тягнибока, который, с чужой подсказки, умело занял пустующую нишу. Теперь в качестве консервативной парадигмы украинскому избирателю преподносится идеология бесноватого национализма а-ля Тягнибок. Такой консерватизм – не универсальная теория, а местечковые политические убеждения 15% населения западной части Украины, которые пытаются привить остальным 85%. Географически такой консерватизм локализуется исключительно территорией западно-украинских областей: там он живёт, развивается и дышит. Но в условиях идеологической пустоты горячечной русофобии придаётся право называться традицией украинского народа. Консерватизм – это, прежде всего, верность Традиции как выразительнице нравственного народного лика. Но консерватизм в исполнении «Свободы» придаёт лику украинского народа маниакально бешеное выражение. Этот консерватизм – конфликтный, агрессивный и настроенный заранее на вражду с Россией.
Консервативные постулаты Тягнибока грешат концептуальной противоречивостью. Именуя себя консерватором, он отстаивает интересы либеральных государств, прежде всего Великобритании и США, – идеи политического противостояния с Россией, полностью совпадающие с геополитическими устремлениями западных «демократов» и «любителей прав человека». Но с каких пор для земель, входивших в состав Киевской Руси, стало традицией ориентироваться на Брюссель и Вашингтон, НАТО и ЕС, т.е. на мировые центры либеральной идеологии?
Сейчас для «Свободы» крайне нежелательно воплощение в жизнь инициатив нардепа БЮТ Александра Фельдмана о проверках рейтинговых ресурсов Глобальной сети на предмет наличия ксенофобии, оскорбительных высказываний в адрес нацменьшинств, антисемитизма и насилия. О своей инициативе (достаточно популистской по своей сути) сам А. Фельдман упомянул в интервью «Немецкой волне» 7 декабря 2010 г. Поскольку ксенофобских и антисемитских высказываний в политической риторике «свободовцев» предостаточно, инициативы А. Фельдмана ударили бы, в первую очередь, по тягнибоковской идеологии. Уступать информационное поле своим оппонентам из числа соратников по «оранжевому» лагерю Тягнибоку, рвущемуся к вершине власти, никак не хочется. Поэтому ВО «Свобода» обвинило А. Фельдмана в потакании украинофобии, царящей будто бы в информационном пространстве Украины.
Среди пунктов предвыборной программы кандидата в президенты О. Тягнибока значилась защита национального информационного пространства Украины (путём контроля СМИ, телевидения, радио, Глобальной сети). Но главное помнить, что это – всего лишь прелюдия к главному тезису ВО «Свобода» – о подписании двухсторонних соглашений с США и Великобританией об их военной помощи в случае вооружённой агрессии против Украины. Для отражения мнимой агрессии на украинской территории заранее могли бы расположиться несколько военных баз НАТО (особенно в Черноморском бассейне), как это случилось с Прибалтикой. Отсюда «растут ноги» у желания Тягнибока упразднить крымскую автономию, а Севастополь лишить специального статуса с дальнейшей разработкой государственной программы интеграции Крыма в украинское общество.
Напомню, что во времена Великой Отечественной войны гитлеровцы выдавали дополнительные продуктовые пайки тем крымчанам, которые переходили с русского на украинский язык. Американцы тоже всегда готовы поддержать финансово и морально украинизаторов-националистов. Поэтому пан Тягнибок свой паёк отрабатывает сполна.
Версия для печати
Автор: Владислав ГУЛЕВИЧ
