Ксенофобский заповедник
Евгений ГОРОХОВСКИЙ
2 марта 2007 г. тогдашний президент Украины Виктор Ющенко вдруг сделал «историческое» заявление: «Моя нация была жертвой советской оккупации»! А поскольку для подтверждения означенного тезиса требовалась наглядная агитация, тут же было высказано пожелание, чтобы в Киеве возник некий «Музей советской оккупации».
Сия идея была отнюдь не оригинальна, а позаимствована у собратьев-националистов из стран Балтии и любимого кума Мишико Саакашвили, ибо те уже в разное время организовали аналогичные идеологически-пропагандистские учреждения в своих краях. Побывав в рижском и тбилисском «музеях оккупации», Ющенко тут же спохватился: «Ну как же так? Уже два года я при высшей власти и ничего такого не сподобился создать!»
В аналогичном «музее» в Риге черпал свое вдохновение
Виктор Ющенко
А коль скоро бывший солист «рыжего шоу» рубежа 2004-2005 гг. на киевском Майдане Незалежности бросил оную мысль в подведомственные массы, то за сервильными исполнителями дело не стало. «Впереди прогресса» почти сразу оказалась киевская городская организация Всеукраинского общества «Мемориал» им. В. Стуса.
26 мая того же года она, ничтоже сумняшеся, приняла решение переименовать давно существовавшую в ее помещении выставочную экспозицию «Забвению не подлежит: хроника коммунистической инквизиции 1917-1991» в «Музей советской оккупации Украины». Это событие, естественно, вызвало неоднозначную реакцию в украинском обществе, ярко отраженную в тогдашних массмедиа. Сторонники правящего режима, конечно же, бурно аплодировали. А вот кроме их явных противников, вроде социалистов и коммунистов, инициативу Ющенко осудил даже вице-спикер Верховной Рады – тимошенковец Николай Томенко.
Одну из первых подробнейших и вполне объективных оценок поступку раболепных киевских «мемориальщиков» в интервью киевской газете «День» дал не кто иной, как… автор упомянутой выставки – историк Юрий Шаповал. Ввиду особой важности этого мнения, приведу его в необходимом объеме: «Для начала – слова одного умного остряка: «Сапог оккупанта, случалось, принадлежал и самим оккупированным». Они вспомнились мне, когда я прочитал сообщение об открытии в Киеве «Музея советской оккупации». Попытки одним махом «национализировать» советский период истории Украины, поделить ее персонажей на однозначных «оккупантов» и однозначных жертв не принесут успеха. Открытие «Музея советской оккупации», собственно, не открытие, а переименование. Никакого музея (и даже чего-то, отдаленно напоминающего музей с его канонами) там нет. Речь идет об экспозиции находящейся при киевской городской организации общества «Мемориал» имени В. Стуса на улице Стельмаха, 6-а. А я к этой экспозиции имею самое непосредственное отношение – я ее создавал. Но дело не в экспозиции, а в том, в чьи руки она попадает. А попала она в руки людей: а) исторически малопросвещенных (деликатно выражаясь); б) партийно (то есть националистически однобоко) заангажированных. Не случайно надобность в моих услугах отпала, меня вытеснили из научного совета «Мемориала», председателем которого я был в свое время. Зачем услуги профессионального историка тем, кому в истории «все ясно»? Тем, кто делит Украину «на сорты», на «свидомих» и «несвидомых», на «своих» и «чужих», исповедует черно-белое восприятие прошлого. А теперь поделил на «оккупантов» и «оккупированных». Вы думаете это содействует консолидации Украины? Я думаю, наоборот. Раз есть оккупанты, их нужно изгонять. Умерших – из исторического сознания, а еще живых – из страны.
Отсюда основной вопрос: а кто, собственно, «оккупанты»? Можно ли называть «оккупантами» Владимира Затонского, Александра Шумского, Власа Чубаря, Василия Шахрая, Афанасия Любченко, Николая Скрыпника, Василия Боженко, Юрия Коцюбинского, Сидора Ковпака, Демьяна Коротченко, Алексея Кириченко, Никифора Кальченко, Александра Ляшко, Петра Шелеста, Владимира Ивашко и даже Владимира Щербицкого? (Этнические украинцы, в разное время являвшиеся руководящими деятелями коммунистической партии, правительства и вооруженных формирований УССР. – Е.Г.)
И это я пока так, «для разминки» кое-кого вспомнил. Ряд можно продолжить, причем в нем окажутся украинцы, бывшие (на очень высоких и не очень высоких постах) не только в партийно-государственных структурах, но и в органах безопасности, внутренних дел, в армии. Несть им числа. И что, все они «оккупанты»? Это значит, мы были в «оккупации» у земляков? Интересная «оккупация», когда «оккупируют» местные люди.
В том-то и дело, что идеи социальной справедливости и создания альтернативной, то есть прокоммунистической украинской государственности, ленинисты-сталинисты не всегда приносили в Украину на штыках… В том-то и дело: и большевистский тоталитаризм, и «бескровный» брежневский авторитаризм утверждались в Украине не только посланцами «центра», но и самими украинцами. Неприятная, но проблема, которая по- настоящему не изучена, но уже проигнорирована… Не надо историю подгонять под эмоциональные заявления президента».
Но хотя организаторам музея «все было ясно», они, конечно же, сознавали далеко не полное «соответствие» своей старой экспозиции задаче, поставленной Ющенко. Имея материальную поддержку президентской партии «Наша Украина», они уже к началу 2010 г. подготовили новую выставочную экспозицию, помпезно названную «Народная война 1917-1932 гг.». Ее открытие и презентацию 21 января 2010 г. почтили своим присутствием тогдашние «первая леди» Катерина Ющенко и вице-премьер – «нашеукраинец» Иван Васюник.
Катерина Ющенко с Иваном Васюником (справа)
на открытии экспозиции «Музея советской оккупации»
внимают рассказу ее автора Романа Круцика
Сие детище национально-озабоченной компании киевских мемориальщиков во главе с ее председателем Романом Круциком можно увидеть и сейчас на третьем – верхнем – этаже небольшого здания по ул. Стельмаха 6-а. Правда, на его фасаде – только вывеска самого киевского «Мемориала», скромно соседствующая с эмблемами нескольких коммерческих фирм, занимающих два первых этажа. О том же, что именно тут расположен искомый «Музей советской оккупации», уведомляет лишь бумажка с его наименованием, прилепленная к стенке лестничной клетки между вторым и третьим этажами. В помещении «Мемориала» сразу же осознаешь его специфическую политориентацию. Комната для сотрудников «украшена» большими портретами лидеров украинских нацистов Степана Бандеры и Романа Шухевича. Экспозиция же, громко именуемая «Музеем советской оккупации», занимает два зала по соседству. Она, строго говоря, представляет собою не музей в классическом его понимании, а просто выставку нескольких десятков плакатов с фотографиями различных исторических деятелей, документов и некоторых других материалов.
Образчик круциковской пропаганды
Материальных экспонатов очень мало. Среди них, например: подборка современных книжек про «Голодомор 1933 г.», пара камней, кусок колючей проволоки и явно «нетематический» огромный, весьма древний ржавый гвоздь с Соловков. Большинство плакатов (чуть более полусотни) относятся еще к старой экспозиции «доокупационной» тематики «Забвению не подлежит: Хроника коммунистической инквизиции 1917-1991». Поверх стендов за дефицитом «жилплощади» вывешено около 30 «актуальных» плакатов под шапкой «Народная война 1917-1932». Читая громоздкие сопроводительные тексты, быстро осознаешь, что Круцик со товарищи преследовали в своей деятельности отнюдь не научные, а сугубо пропагандистские мифотворческие цели, главным образом ксенофобского содержания.
Ими провозглашается:
«От текущих далеко на западе рек Попрада и Вепша (Словакия и Польша. – Е.Г.) к восточному берегу Каспия, от Закарпатья аж за Дон, от Беловежской пущи аж по Кавказ, от болот Полесья к волнам Черного моря распростерлась украинская земля. (…)
Зависть соседей из «ближнего зарубежья» и других чужеземцев нередко выливалась в преступную агрессию с целью силой оружия отобрать у украинцев Богом данную землю, а их самых превратить в бесправных, безликих и немых рабов. (…)
Это благородство души украинского народа, которое, несмотря на все свои потуги, так и не смогли искоренить жестокие и коварные чужеземные бродяги, подняло украинцев на небывалую высоту среди народов мира, недоступную для убийц нашей национальной памяти и воров украинского исторического наследства. А они и до сих пор, к сожалению, не перевелись. Об этом свидетельствует анализ учебников истории для средних и высших учебных заведений Российской Федерации. (…)
Исторический опыт украинцев свидетельствует, что за воровским присвоением нашей истории наступало преступное завоевание россиянами украинской этнической территории и насильническое навязывание нам русской власти. Все это сопровождалось массовыми убийствами московитами мирного населения Украины, организованными оккупантами голодоморами украинцев. Этого мы никогда не забудем. Украинский народ преступлений русских оккупантов на украинской земле не забудет и не простит! (…)
Помыслы московских мафиози всех времен направлены лишь на одно: информационное прикрытие их бандитских и воровских действий относительно соседей, прежде всего украинцев. При этом они опираются на свою «пятую колонну» из среды бывшей колониальной администрации т.н. «Украинской советской социалистической республики» и местных коллаборационистов обанкротившегося коммунистического режима».
И это – лишь крохотные фрагменты текстов, авторы которых просто захлебываются от ненависти, причем не только к России и русским. Они ненавидят и миллионы своих сограждан не только противоположных, но и просто нейтральных политических убеждений – украинцев и неукраинцев, лепя на них политические ярлыки «пятой колонны» и награждая прочими оскорбительными эпитетами.
В одном из залов
Псевдоисторическая концепция «Музея советской оккупации» поражает своей убогостью. Но это, конечно же, мало волновало Романа Круцика и его единомышленников, не за страх, а за совесть выполнявших пожелание своего патрона – Ющенко. Руководя формально не государственным, а общественным учреждением, но при вполне реальной поддержке экс-президентского окружения, они вели и ведут активную пропаганду неонацизма и ксенофобии как среди посетителей «музея» (прежде всего подростков и юношества), так и в Интернете.
Смена политического режима на Украине, происшедшая уже вскоре после вышеупомянутого «обновления» экспозиции «Музея советской оккупации», пока не повлияла ни на сам факт его существования, ни на формы и методы деятельности.
В связи с этим уместно вспомнить выступление заместителя председателя Партии регионов по вопросам международной политики Леонида Кожары на международной конференции «Толерантность и противодействие политическому экстремизму: международный и украинский опыт» (март 2011 г.). Там, в частности, подчеркивалась необходимость «изоляции ультраправых партий, разоблачения их политических платформ», говорилось о том, что надо «не заниматься соглашательством c экстремистами, ради призрачного «объединения», а изолировать их всеми законными средствами», а также, делался следующий вывод: «Исторические события должны изучаться на началах гуманизма, беспристрастности и открытости. Наша задача – не просто искоренить ксенофобию из школьных учебников, а и внедрить лучшие европейские стандарты обучения в гуманитарной сфере».
Быть может, функционеры нынешней правящей Партии регионов, пришедшей к власти в том числе и под антинационалистическими лозунгами, даже не имеют представления о деятельности одного из безусловных очагов означенного политико-идеологического экстремизма – киевского «Музея советской оккупации»? Поэтому нынче самое время напомнить им и об этом – попросту оскорбительном для миллионов граждан Украины «ксенофобском заповеднике». Полагаю, что негосударственный, общественный статус не может и не должен служить препятствием для адекватной реакции на пропагандистскую направленность этого заведения.
http://rusedin.ru/2011/04/28/ksenofobskiy-zapovednik/
Отредактировано стратег (2011-05-03 14:56:52)
