События во Львове вновь поставили на повестку дня вопрос о возможности сосуществования в едином пространстве нескольких частей лоскутного образования под названием «Украина». Автор данной публикации ещё 6 лет назад писал в своей статье, посвящённой украинскому Майдану 2004 года (http://www.apn.ru/publications/article1179.htm):

«Естественный распад Украины на Западную и Восточную рано или поздно произойдёт вне зависимости от того, какой из кандидатов наберёт большинство в сотые доли процента. К этому распаду следует отнестись естественно и не заводить пустопорожней болтовни об „общепризнанных международных границах“ (малоактуальной в свете краха Ялтинско-Потсдамской системы, что наглядно продемонстрировал распад СССР и Югославии). С одной стороны границы будут стоять войска НАТО, с другой — единого евро-азиатского военно-стратегического альянса. Возможности для распада — две. Либо произойдёт цивилизованный развод в духе Чехии и Словакии, либо — хаос и война по типу молдо-приднестровской или югославской. Но масштабы конфликта в этом случае будут несколько иными, иной будет и пролитая кровь ».

Автор не претендует на оригинальность: аналогичные взгляды на сущность и будущее Украины высказал Самуэль Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций». Описывая линию «великого исторического раздела», отделяющую западные христианские народы от православных и мусульманских народов, Хантингтон проводит её по территории Украины, отделяя униатский запад от православного востока. По убеждению покойного американского учёного, эта линия цивилизационного раскола проходит по территории Украины уже в течение нескольких столетий. Хантингтон, издавший книгу в 1996 году, полагал, что раскол Украины по линии цивилизационного разлома вполне реален.

Вопрос о том, смогут ли две части Украины жить дальше вместе, получил, наконец, своё разрешение: не смогут. Они смогут терпеть друг друга — но это будет терпением подневольных супругов, люто ненавидящих друг друга, но не способных разъехаться и вынужденных проживать на общей жилплощади. Рано или поздно такое проживание приведёт к поножовщине, что мы и наблюдаем в течение последних лет. Причём даже мягкая федерация не будет спасением ситуации: такое государство будет столь же обречено на хаос и нестабильность, умноженные на паралич в области внешней политики, если разные регионы Украины будут обладать правом вето на внешнеполитические решения.

Единственным выходом из ситуации стало бы предоставление жителям Галиции, присоединённой к Украине в 1939 году, возможности самостоятельно решать свою судьбу. На такой сценарий указывал и Хантингтон в вышеупомянутой работе. По его мнению, «такой „обрезок“ униатской и прозападной Украины может стать жизнеспособным при активной и серьёзной поддержке Запада». Причём в таком бескровном сценарии геополитического раздела Украины были бы в равной степени заинтересованы и Россия, и Запад.

Давайте будем последовательны: осуждение секретных протоколов к советско-германскому Пакту о ненападении влечёт за собой и отмену его последствий. Жители Галиции должны понять: Украина, особенно её юго-восточная часть, никогда не будет жить по их правилам. Они могут строить свою «Украину» такой, какой они хотят её видеть — этнически однородной, «без москалів і жидів», без «оккупантов» и «східняків», без красных знамён и георгиевских ленточек, с Бандерой и Шухевичем в качестве национальных героев. Они могут строить такую Украину — но только в рамках своей любимой Галиции. Если, конечно, Запад им разрешит — там, при желании, быстро показывают неофашистам, кто они есть на самом деле.

Владимир Букарский

Полностью тут: http://www.win.ru/school/7221.phtml