Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Военная история » Украина в зеркале плана «Ост»


Украина в зеркале плана «Ост»

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Украина в зеркале плана «Ост»
Юрий РУБЦОВ 22.06.2011 01:23

Война против Советского Союза руководством нацистской Германии была задумана как война на уничтожение. Преступные цели гитлеровцев конспективно сводились к ликвидации СССР как государства, захвату его богатств и земель с целью расширения «жизненного пространства», истреблению политически активной части населения и всех тех, кто повел бы борьбу против агрессора. Остальным было уготовано либо изгнание за Урал, либо превращение в рабов арийских хозяев.

А. Гитлер 16 июля 1940 г. на совещании в своей ставке с участием Г. Геринга, главного уполномоченного по выполнению четырехлетнего экономического плана, А. Розенберга, возглавившего в июле 1941 г. имперское министерство оккупированных восточных территорий (Восточное министерство), и других нацистских руководителей решил, что после разгрома СССР территория третьего рейха должна быть расширена на восток, по крайней мере до Урала. А 31 июля 1940 г. на совещании высшего командования вермахта, посвященном подготовке нападения на СССР, он прямо заявил: «Украина, Белоруссия и Прибалтика – нам».

Один из ближайших соратников Гитлера рейхсфюрер СС Г. Гиммлер, который в октябре 1939 г. одновременно занял пост рейхскомиссара «по укреплению немецкой расы», играл ведущую роль при определении участи, которая в будущем должна была ожидать советское население. 24 июня 1941 г. он поручил начальнику планового отдела при рейхскомиссаре по укреплению немецкой расы, директору Института по аграрному делу и аграрной политике Берлинского университета оберфюреру СС профессору К. Мейеру-Хетлингу подготовить план массовой депортации коренного населения из Центральной и Восточной Европы, чтобы высвободить пространство для заселения немцами.

Секретный документ под названием «Генеральный план "Ост"» был представлен Гиммлеру уже 15 июля 1941 г. Помимо депортации 80–85% населения из Польши и 50% из Чехии, планом «Ост» предусматривалось в течение 25–30 лет изгнать 85% жителей Литвы, 75% – Белоруссии, 65% – Западной Украины, по 50% – Латвии и Эстонии. Всего, по подсчетам Мейера, из 45 млн. человек, которые проживали на пространстве, запланированном под немецкую колонизацию, подлежали депортации не менее 31 млн.

Особым «вниманием» нацисты удостоили русский народ, имея в виду не только этнических русских, но и представителей других славянских народов, которые составляли основу населения Советского Союза. Один из разработчиков генерального плана «Ост» доктор Э. Ветцель, референт по расовым вопросам в Восточном министерстве Розенберга, в июне 1942 г. подготовил для Гиммлера текст замечаний к первоначальному варианту генерального плана, где утверждал, что «без полного уничтожения» или ослабления любыми способами «биологической силы» русского народа установить немецкое господство в Европе не удастся.

Векторы человеконенавистнического отношения к народам СССР задавали своим подчиненным нацистские бонзы. Гитлер не раз заявлял, что русские и украинцы не достойны какого-либо образования, их не следует приучать ни к какой умственной работе, ибо их удел – служить исключительно в качестве рабочей силы при освоении немцами Востока: «С них будет вполне достаточно умения читать дорожные указатели, немецкому учителю там нечего делать. Под свободой украинцы понимают разрешение мыться только один раз в месяц, а не два раза, как прежде, немец со своей зубной щеткой вскоре будет вызывать у них только раздражение».

В сентябре 1941 г. Гитлер посетил Украину, после чего в гитлеровской ставке стало известно о впечатлениях фюрера: «В Киеве сгорел целый квартал, но в городе проживает все еще довольно большое количество человек. Они производят очень плохое впечатление, внешне походят на пролетариев, и поэтому их численность следовало бы сократить на 80–90%. Фюрер немедленно поддержал предложение рейхсфюрера (Г. Гиммлер. – Ю.Р.) конфисковать расположенный неподалеку от Киева древний русский монастырь… чтобы он не превратился в центр возрождения православной веры и национального духа».

Итак, в случае победы германского оружия славян на Востоке ждало доведение до первобытного состояния. Но это касалось только тех, кому готовилась участь рабов. Остальная же и большая часть славянского населения подлежала физическому уничтожению.

Следуя по пятам наступавших немецких войск, к середине ноября 1941 г. только специальные карательные части, т.н. эйнзацгруппы армий «Север», «Центр» и «Юг» истребили в Прибалтике, Белоруссии и на Украине более 300 тыс. мирных граждан. Массовыми убийствами и грабежом они занимались до конца 1942 г. По самым осторожным оценкам, на их счету свыше 1 млн. жертв.

Для «очищения» оккупированных советских земель от лишнего людского «элемента» и налаживания там «нового порядка» нацистами был создан разветвленный военно-административный и карательный механизм. Власть на территориях, прилегавших к линии фронта, принадлежала немецкой военной администрации. Во главе ее стоял генерал-квартирмейстер генерального штаба сухопутных войск генерал-лейтенант Э. Вагнер. Начальниками военной администрации при группах армий «Север», «Центр» и «Юг» в их тыловых районах являлись командующие генералы сухопутных войск, а при армиях – коменданты тыловых районов. Они опирались на многочисленные гарнизоны, полевые, поселковые и городские комендатуры. В их распоряжении находились охранные дивизии, караульные и полицейские батальоны, части полевой жандармерии. Помощь в «обеспечении безопасности пространства» в оперативном тылу командующим оказывали начальники СС и полиции, в распоряжении которых имелись три бригады СС и ряд самостоятельных полицейских подразделений.

Региональными гражданскими органами власти являлись рейхскомиссариаты. Фактически немцы успели сформировать лишь два из пяти рейхскомиссариатов – «Остланд» во главе с гауляйтером Шлезвиг-Гольштейна Г. Лозе (включал Прибалтийские республики и часть Белоруссии) и «Украина» во главе с гауляйтером Восточной Пруссии Э. Кохом (включал большую часть Украинской ССР). В составе последнего были созданы генеральные комиссариаты (Волынь-Подолия, Киев, Николаев, Житомир, Днепропетровск, Таврия).

На рейхскомиссаров возлагалось руководство «всеми сферами гражданского управления их областями». Командующим оккупационными войсками, в т.ч. генералу К. Критцингеру («Украина»), было дано указание оказывать поддержку рейхскомиссарам в политической и управленческой работе и обеспечивать внутреннюю военную безопасность. К рейхскомиссарам были прикомандированы руководители СС и полиции – в «Украине» обергруппенфюрер СС Г. Прютцманн. При окружных генеральных комиссарах действовали руководители СС и полиции. Для решения хозяйственных вопросов рейхскомиссарам придавались учреждения Экономического штаба «Восток», который существовал в ведомстве уполномоченного по четырёхлетнему плану Г. Геринга.

Рейхскомиссариаты еще создавались, а работа по разрушению территориальной целостности и перекройке границ оккупированных советских республик шла полным ходом. 1 августа 1941 г. Западная Украина (Галиция) была включена в состав «генерал-губернаторства Германской империи», образованного в октябре 1939 г. в восточной части захваченной польской территории. 30 августа украинские земли между Днестром и Бугом (часть оккупированных Винницкой, Одесской и Николаевской областей) и Молдавию, названные Транснистрией, Германия передала союзной ей Румынии. 1 сентября в рейхскомиссариат «Украина» была включена территория между Пинском, Брестом, Каменец-Подольским и Могилёвом, а 20 октября в его составе оказались области Винницы, Первомайска, Черкасс, Киева и Житомира, 15 ноября – Николаева, Херсона, Никополя и Днепропетровска.

В любой войне, кроме военных и политических интересов, страна-агрессор всегда преследует еще и экономические выгоды. Не стала исключением и Германия. Чтобы обеспечить реализацию программы завоевания мирового господства, гитлеровский режим стремился истощить материальные ресурсы Советского Союза, разрушить его промышленный потенциал, разграбить сельское хозяйство, вывезти в третий рейх оборудование, запасы сырья и рабочую силу. На совещании с командованием вермахта 9 января 1941 г. Гитлер говорил, что если Германия «заполучит в свои руки неисчислимые богатства огромных русских территорий», то «в будущем она сможет вести борьбу против любых континентов».

«Война ведется за зерно и хлеб… война за сырье, за резину, железо и руды… – разъяснял немцам министр пропаганды Й. Геббельс. – На необозримых полях Востока колышутся желтые колосья, которых достаточно и сверхдостаточно, чтобы прокормить наш народ и всю Европу… Это и есть цель нашей войны».

Использование советского экономического потенциала, а попросту – грабеж осуществлялся на строго плановой основе. Для эксплуатации ресурсов оккупированной советской территории в марте 1941 г. была создана упомянутая выше военизированная государственно-монополистическая организация – Штаб экономического руководства «Восток».

В общих указаниях штаба «Восток» от 23 мая 1941 г. по экономической политике в области сельского хозяйства говорилось, что целью военной кампании против СССР является «снабжение немецких вооруженных сил, а также обеспечение на долгие годы продовольствием немецкого гражданского населения». Реализовать эту цель планировалось за счет «уменьшения собственного потребления России». Те, кто готовил эти указания, прекрасно осознавали, что это приведет к голодной смерти миллионов советских граждан. Рейхсмаршал Г. Геринг заявил на совещании штаба «Восток» по «восточному вопросу» еще в феврале 1941 г.: «Задача состоит в том, чтобы изъять из новых восточных районов самое большое количество сельскохозяйственных продуктов, сырья, рабочей силы». Что после этого ожидало мирное население, его не волновало: «...если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей умрут голодной смертью».

Контрнаступление Красной армии под Москвой заставило нацистов несколько поумерить свои грабительские аппетиты, но весной 1942 г. с перехватом стратегической инициативы перед ними, казалось, открылись новые горизонты. В Берлине взялись за совершенствование генерального плана «Ост». Референт по расовым вопросам Восточного министерства доктор Э. Ветцель подверг критике вариант плана, подготовленный К. Мейером в июле 1941 г. Свои соображения он изложил в документе под названием «Замечания и предложения Восточного министерства по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС».

Поддерживая идею колонизации Центральной и Восточной Европы, Ветцель вместе с тем критиковал план Мейера за то, что в нем существенно уменьшена численность жителей захваченных Германией земель Польши, Чехии, Прибалтики и Западной Украины. В действительности их насчитывалось не 45, а 60–65 млн., а количество тех, кого надлежало депортировать в Сибирь или уничтожить, составляло не 31, а 46–51 млн. Недостаток плана Мейера Ветцель усматривал и в том, что не были предложены практические меры депортации русских и заселения их земель немцами. Именно в этом документе Ветцель делал вывод, что «без полного уничтожения» или ослабления самыми разными способами биологической силы русского народа установить немецкое господство в Европе не удастся.

По приказу Гиммлера Мейер продолжил работу над программой расширения германского «жизненного пространства» на Востоке (в основном за счет российской территории) и в июне 1942 г. подготовил меморандум «Генеральный план "Ост": правовые, экономические и территориальные основы обустройства на Востоке». В этом документе речь шла уже не столько о депортации местного населения с захваченных вермахтом восточных территорий, сколько о заселении их немцами и другими народами, относящимися к германской расе. После разгрома СССР намечалось «в течение кратчайшего срока» создать и заселить три имперских округа: Ингерманландия (Ленинградская, Псковская и Новгородская области), Готенгау (Крым и Херсонская область) и Мемель – Нарев (Белостокская область и Западная Литва). Для обеспечения связи Германии с Ингерманландией и Готенгау предполагалось построить две автострады, каждая протяженностью до 2 тыс. км. Одна доходила бы до Ленинграда, другая – до Крымского полуострова. По подсчетам Мейера, на строительство автострад, размещение в трех округах 4,85 млн. немцев и их обустройство требовалось 25 лет и около 67 млрд. рейхсмарок.

Еще один, доработанный уже с учетом пожеланий Гиммлера вариант «Генерального плана поселений» был представлен рейхсфюреру в конце декабря 1942 г. По нему территория немецких поселений на Востоке должна была превысить всю территорию рейха в 1938 г. Главными направлениями колонизации были названы северное (Восточная Пруссия – Прибалтика) и южное (Краков – Львов – Причерноморье).

В период разработки «Генерального плана "Ост"» в 1941–1942 гг. расселение немецких колонистов на территории советской Прибалтики и Украины пусть и в ограниченных масштабах, но проводилось. Предел всем работам, связанным с планированием послевоенного «нового порядка», был положен победой Красной армии под Сталинградом. Можно лишь представить, что ждало бы народы СССР, в том числе население Украины, в случае, если бы события на советско-германском фронте развивались в ином ключе.
http://odnarodyna.com.ua/articles/4/1987.html

0

2

Великая Отечественная война в политике исторической памяти на Украине
Виктор ПИРОЖЕНКО 22.06.2011 09:27

22 июня – особая, трагическая, страшная дата в истории народов бывшего СССР, и прежде всего в истории России, Украины и Беларуси. Поставленный на грань выживания гитлеровской агрессией, советский народ начал свою Отечественную войну, Великую Отечественную. Но сложившаяся на Украине политика исторической памяти в целях националистической идеологической конъюнктуры произвела серьёзную подмену и извращение фундаментальных понятий и оценок, связанных с минувшей войной. Концепция «титульного украинского этноса» направляет и «корректирует» все трактовки и оценки Второй мировой и Великой Отечественной войн, в частности. При этом с точки зрения интересов современной тотальной украинизации в её галицийском варианте задним числом, постфактум сочиняется «новая история» украинцев, призванная показать изначальное существование в истории единого украинского этноса в пределах современной Украины.
Поскольку ранее Украины в нынешних границах не существовало, этнонационалистам приходится буквально сочинять новую историю, придумывая и искажая факты, ради получения целостного национального исторического сюжета.

Минувшая война в политике исторической памяти на Украине фальсифицируется по четырём основным направлениям. Первым и отправным является тезис о «борьбе двух тоталитаризмов – советского и германского – друг с другом», из которого следует другой – «о равной ответственности СССР и Германии за начало войны». В основе такой позиции лежит намеренное игнорирование принципиального и абсолютного отличия между идеологической природой нацизма и коммунизма.

Нацизм, как идеология был средством обоснования расово-этнического неравенства народов и превосходства немецкой «арийской» нации. Он объявлял многомиллионные группы человечества «неполноценными» лишь по этническому признаку, отказывал им в принадлежности к человеческому роду как таковому, а следовательно, отрицал за миллионами людей ненемецкой национальности обычные человеческие способности к высоким чувствам, осознанным эмоциям, культуре, страданию, боли, к духовности в целом. Такая постановка вопроса предопределила изуверский характер самой политической практики нацизма и дикие, садистские по своей жестокости методы ведения войны.

Коммунизм по своим идеологическим устремлениям был направлен в противоположную сторону. Он обосновывал ценности интернационального братства народов и определял противостоящие в истории социальные и политические группы не по этническому, как нацизм, а по классовому признаку. Практика коммунистической идеологии, разумеется, была далека от теоретических идеалов, но отклонения от идеалов были именно неестественными исключениями.

Агрессивный же и человеконенавистнический характер нацизма был свойственен ему по определению.

Как абсурдно возлагать на морально-нравственные постулаты христианской веры ответственность за их понимание и реализацию конкретными земными лицами (инквизиция, сожжение еретиков и пр.), также абсурдно возлагать на гуманистические идеалы социального освобождения человека, на идеи коммунизма и социализма ответственность за их реализацию конкретным режимом или человеком. В Великой Отечественной воевали две принципиально разные идеологии, два противоположных мира ценностей, воевало добро – СССР с абсолютным злом – нацистской Германией.

Изначально преступный, агрессивный, враждебный культуре и цивилизации характер нацистской идеологии, как по целям, так и по методам, её расово-этническая направленность предопределила особо жестокие методы ведения Германией войны против СССР, поскольку именно его народы считались в расовой доктрине нацизма самыми неполноценными. Именно на Восточном фронте Германия вела войну на полное уничтожение населения Советского Союза и порабощение немногих оставшихся. Особое отношение гитлеровских властей к СССР, советскому народу и Красной армии обусловило намного более жестокое, нечеловеческое поведение Вермахта на войне.

Но игнорирование принципиальных отличий нацизма и коммунизма ведёт к сознательному неразличению разницы в методах ведения Германией войны в Западной Европе и против СССР. Это – второе направление фальсификации. В сложившейся политике исторической памяти не исследуется, не объясняется и не замечается огромная дистанция между немецким оккупационным режимом, например, во Франции, в Бельгии, и в СССР. А она напрямую вытекает из расово-этнической доктрины нацизма. В Западной Европе немецкий оккупационный режим не нарушил на долгое время обычного образа жизни европейцев. Для них Гитлер был ещё одним «объединителем Европы» выступившим с панъевропейским проектом. Возможно, немного более экзотическим и более грубым, чем Наполеон, но, в принципе, приемлемым. Это же факт, что в боевые дивизии СС в Западной Европе записывалось намного большее число добровольцев, чем шло в движение Сопротивления.

Территорию СССР до Урала предполагалось к концу войны вообще очистить от местного населения, освободив «жизненное пространство» для немецких колонистов. Немецкий оккупационный режим и был выстроен так, чтобы ещё до победы над СССР выполнить эту задачу. Поэтому, для советского народа Великая Отечественная война - была войной на выживание.

Третье направление фальсификации – шулерская подмена понятий при оценке пакта о ненападении между Германией и СССР. Он трактуется как соглашение между Гитлером и Сталиным о союзе двух государств, хотя по самому названию документа и смысловой направленности предвоенной советской внешней политики очевидно, что это был именно договор между двумя непримиримыми врагами об отсрочке войны. В то же время позорная сделка Чемберлена в Мюнхене и предательская сдача Чехословакии агрессору – гитлеровской Германии, замалчивается. В украинской политике исторической памяти, в историческом образовании эти события не оцениваются никак с точки зрения подталкивания западными демократиями Германии к войне.

Из названных трёх мифов вытекают и иные мифы, касающиеся уже роли Украины в войне. К особо часто искажаемым событиям и понятиям относятся все, которые препятствуют задаче воспитания украинской этнической нации в существующих границах Украины с «собственной» историей: концепт Великой Отечественной войны и оценка её как справедливой со стороны советского народа, сотрудничество с Вермахтом и оккупационной властью обеих ОУН и УПА, провал оуновской агитации на юго-востоке Украины, понятие «советский народ», советское партизанское движение на Украине и прочие.

Согласно официальной этнонационалистической концепции во Вторую мировую войну вступил этнически единый украинский народ, разделённый в истории между разными империями и государствами – Австро-Венгрией, Польшей, Россией, СССР и пр. Новый миф гласит, что, поскольку не было в тот момент независимого украинского государства, у украинского народа не было своего Отечества. Поэтому из учебников истории убрано понятие Великой Отечественной войны. В учебнике по истории Украины для 11 классов (1) лишь в одном месте упоминается как факт того времени наименование Великая Отечественная война в отношении войны СССР с Германией.

Фактическое участие разных культурно-этнографических групп украинцев в войне по разные стороны баррикад усугублялось участием выходцев из Галиции на стороне агрессора - гитлеровской Германии. В таком «неотмытом» виде история ОУН-УПА не может быть вписана в общий националистический миф о единой по смыслу борьбе разных групп украинского народа против нацистской Германии. Поэтому самый главный – стержневой для «новой» истории Украины – миф о настоящем сопротивлении агрессорам «настоящих» патриотов, думавших о независимой Украине, в исполнении различных националистических западно-украинских группировок. Советское партизанское движение рассматривается при таком подходе как вспомогательное.

Для маскировки подлинной роли галицийской ОУН-УПА в войне необходимо было найти хоть что-то, что можно истолковать как сопротивление оккупационному режиму. С другой стороны, необходимо показать, что цель получения Украиной независимости оправдывает все средства и даже такие, как получение «независимости» из рук убийц и военных преступников, сотрудничество с ними даже ценой участия в военных преступлениях гитлеризма. Отсюда создание мифа о некоем украинском «сопротивлении» захватчикам, в котором растворяется реальная война советского партизанского движения с оккупантами и в котором стирается преступная роль ОУН-УПА. В рамках мифа «украинского сопротивления» придуман миф о «двух течениях – оуновском и советском партизанском» (2).

В качестве доказательства некоего оуновского сопротивления оккупационным властям тенденциозно трактуются эпизодические локальные стычки некоторых групп бандеровских оуновцев с немецкими полицейскими подразделениями, самовольный выход их из подчинения оккупационным властям и кратковременный переход в подполье. Борьба бандеровцев с советскими партизанами и одновременное сотрудничество с Вермахтом при этом продолжались. Присяга Гитлеру главарей оуновского правительства самопровозглашённой Украинской Самостийной державы (УСД) во Львове 30 июня 1941 года рассматривается лишь как досадная тактическая ошибка и непоследовательность, заблуждение оуновского руководства в рамках общей «борьбы за независимость», чем смягчается в сознании молодого поколения осуждение коллаборационизма.

В своём реальном виде история Второй мировой и Великой Отечественной войн совершенно непригодна для обоснования нынешних галицийских националистических мифологем, на которых держится политика исторической памяти. То, что эти мифы сознательно формируются и сознательно же используются в интересах политической конъюнктуры – нет сомнений. Процессу необходимо противодействовать общими усилиями Беларуси, России и Украины на уровне согласования общих официальных трактовок Великой Отечественной войны, учебных программ, учебников по истории. 
http://odnarodyna.com.ua/articles/6/1988.html
__________________________________
(1) Турченко Ф.Г., Панченко П.П.,Тимченко С.М. Новейшая история Украины. 11 кл. – 2003 г.

(2) Там же, с. 29.

0

3

Подборка  интересных фото Это интересно

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Военная история » Украина в зеркале плана «Ост»