«Отмубарачат» ли Украину?
Александр ЛЕОНТЬЕВ
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/76093
Нет в мире совершенства. Да и покой нам только снится. Кругом подстерегают невиданные ранее опасности уже просто невзирая на лица. Так и жди неприятности: не «отстросканят, так отголдмансаксят». Не «откаддафят», так «отмубарачат».
«Отстросканить и отголдмансаксить» — это, конечно же, не про нас. «Отмубарачить и откаддафить» — тоже мимо. Наши власть имущие еще не настолько демократичны и еще не настолько «правочеловечны», как на Западе. Может, когда-нибудь (в далеком, но светлом будущем) они смогут удачно отъевроинтегрироваться наконец-то и станут такими же, как нынешние истинные глобальные владельцы наших душ и нашего имущества. Или ну очень похожими на истинных, настоящих хозяев глобализированного мира. Но пока еще наши так высоко (и так демократично) не летают.
Могут разве что кого-нибудь «отвонастопить». Или «оттерминарить». В смысле отправить пресловутого Терминатора на нары. Они ведь еще только учатся настоящей европейской демократии. Хотя Терминатор на нарах — это выглядит, конечно, очень непривычно. Тем более если вспомнить, как он весело (прикольно как бы) тряс наручниками перед телекамерами и не менее прикольно и весело тряс лаптями перед носом действующего президента, то на особое сочувствие настроиться очень трудно.
Как и на сочувствие к Воне (которая так работала, что наработала на 1,5 миллиарда убытков бюджета только по одному эпизоду своей деятельности) трудно вызвать в себе сочувствие. Хотя к этой очень взрослой женщине, которая из последних сил пытается остановить неумолимо летящее время, такое сугубо человеческое сочувствие, конечно же, есть. Это неравная и заранее проигрышная война. Тем более когда бороться со временем ей приходиться в СИЗО.
Зрелище это, безусловно, очень жалкое, поскольку в своей жизни стареть человек должен с достоинством. Увядающая красота — это тоже привлекательно. (Цветы осенние прелестней роскошных первенцев весны...) Но ведь это не просто бледная женщина с косой — это еще и явно демонический политик, который уже принес стране много бед. И готов приносить их и дальше. Она угрожает, проклинает и шаманит, что называется, беснуется перед камерами. И стремится вовлечь в свое беснование как можно больше склонных к этому психофизическому состоянию граждан. И вот этому сущему воплощению демонизма сочувствовать никак не хочется.
Но возвращаюсь к суду первой инстанции, вынесшему приговор ЮВТ только по одному авантюрному эпизоду ее неуемной «працьовитости». Возможно, далеко не главному в смысле принесенного ущерба. Ведь существуют десятки других эпизодов, по которым доказать что-то было бы намного легче. Так почему же правосудие не ищет легких путей? Как с Терминатором, так и с Воной.
Ответ (на мой взгляд) довольно простой — это уникальность нарушений закона, которая не может стать прецедентом для поиска аналогичных преступлений у широкого круга украинских политиков. Уникальность прописки министра в квартире собственного водителя или уникальность фальсификации газовых директив Кабмина никак не затрагивает основную массу власть имущих.
А вот начни они разбираться с более легкими (и более типичными) случаями, как перевод незадекларированных денег в офшор или с самыми смешными в мире декларациями, тогда бы это уже было явно выборочным правосудием.
Поскольку во всей ВР трудно найти такого человека, к которому нельзя было бы обратиться с такими щекотливыми вопросами.
Тут поднялся галдеж и лай
И вот по случаю произошедшего оглашения (вполне ожидаемого) приговора Воне (той самой, которая «працювала» Украиной) в суде первой инстанции лицемерная истерия охватила практически весь «правочеловечный» и «верховноправный» Запад. Насквозь лицемерная истерия, потому что мы не слышали в Европе никаких истерик (да и вообще ничего не слышали), когда по явно сомнительным, надуманным свидетельствам горничной «стросканили» главу МВФ).
Никаких истерик не случилось в наидемократичнейшей Европе и оттого, что Доминика Стросс-Кана, например (бывшего наиболее рейтинговым конкурентом Саркози), самым грубым (и даже вульгарным) способом вышибли из процесса президентских выборов во Франции) при помощи американской судебной машины. И хотя это был всего только как бы побочный эффект от преследования основной цели американской Фемиды: строго наказать потерявшего страх Стросс-Кана, неразумно призвавшего отказаться в мировых расчетах от американского доллара. Еще чего!
Но без истерик вы хотя бы пискнули в защиту верховенства права и «правочеловечности». Просто для приличия. Но нет — здесь это принципиально неприменимо ни в каком виде: ни в виде истерик, ни в виде даже тонкого писка. Неприемлемо просто. Жираф большой — ему видней.
Никаких истерик мы не услышали и оттого, что в той же Франции судят бывшего президента. К тому же уже маловменяемого. Здесь жираф может и не такой большой жираф (просто совсем маленький жираф), но зато он свой, европейско-демократический. Тоже нельзя его кошмарить. Не работает здесь такой «правочеловечный» инструмент. Он в принципе работает исключительно на экспорт.
Никаких истерик мы никогда не услышим и в том случае, если где-то там демократичные «правочеловеки» кого-то «замубарачат» или «откаддафят». Не слышно ведь совсем истерик и по поводу разгоревшегося кровавого геноцида коптов в «отмубараченном» цветной революцией Египте. Как же, ведь там установлена как бы европейская демократия по всем правилам «оранжевой» политической технологии. Экспортной технологии — на вывоз.
А геноцид коптов, от которого они не знают где спасаться, и потому бегут куда глаза глядят — это простой артефакт. Потому и относиться к нему нужно взвешенно, без истерик. Позаседать нужно, добиться консенсуса среди 27 членов. Но лучше просто не обращать на него никакого внимания. Проверено: чего нет в европейских СМИ — того нет и в реальности.
Гвоздодер — это противоправно и недемократично
Но вот когда Украина попыталась наконец-то вынуть из своей (извините за выражение) задницы ржавый «оранжевый» гвоздь — здесь они все вдруг заголосили. Дескать, этого делать (вытаскивать гвоздь) категорическим образом нельзя. Просто ни в коем случае это недопустимо, поскольку здесь сразу тебе предъявят и «нарушение прав человека», и нарушение «верховенства права», и нарушение основ демократии — здесь это все предъявить можно. И нужно. Здесь это все работает. Не Америка, чай! И даже не Египет.
При всем этом Запад не очень логично (мягко скажем) с точки зрения верховенства права (и тем более верховенства закона) требует от Виктора Януковича пренебречь украинским судом и украинским законодательством. Просто требует наплевать на это решение суда и забыть. А если не хотите плевать — тогда переделывайте свое законодательство. Под бледную женщину с косой. Иначе грозят закошмарить всеми возможными и невозможными способами: от невыдачи виз до замораживания счетов в западных банках. (А это уже, как вы понимаете, ну очень серьезно.) Дескать, делайте что хотите и как хотите, но чтобы ржавый «оранжевый» гвоздь обязательно и немедленно был воткнут на свое прежнее (как бы европейское) место.
Ну действительно, как же это Украина сможет жить без «оранжевого» гвоздя в заднице? (снова прошу прощения). Это же никакой европейской демократии в Украине тогда не будет (в экспортном исполнении) и никакого (просто обязательного) верховенства права. О переговорах по ЗСТ (и о перспективах европейского членства в ЕС) — об этом нужно будет просто забыть. (Хотя, если честно, то об этом не просто забыть нужно — на это и надеяться глупо, даже если мы вставим этот ржавый гвоздь обратно.) И тогда мы будем разговаривать с Европой только стоя.
Поскольку вариантов-то у Украины всего только два: или Вона будет сидеть, или Украина будет стоять. С гвоздем-то не очень посидишь. И если Янукович не устоит перед этой истерией (а он уже как бы заколебался и высказал свои сожаления), то мы и дальше спать будем только на животе...
Но как бы европейская истерия дальше ни разворачивала украинскую политику (вплоть до немедленного освобождения Воны под любым предлогом), но похоже на то, что 1,5 миллиарда убытков бюджета, которые суд повесил в итоге на ЮВТ, — это, по всей вероятности, только кусок сыра в мышеловке возможной декриминализации статьи.
В наидемократичнейшей (да продлятся ее дни) Америке самый справедливый и самый независимый суд (который, как всем известно, может при случае даже главу МВФ «отстросканить»), раскручивая на денежки бывшего патрона и соратника (друга даже) ЮВТ Павла Лазаренко, тоже начал с незначительной как бы суммы. Ну а дальше они не успокоились, пока все не отжали. Теперь еще немножко с него покапает — и на волю с практически чистой совестью.
И наконец. В своем демократическом, толерантном и мультикультурном (извините за выражение) еэсовском кавардаке они сами разобраться уже не могут. И уже не смогут. Ничего, кроме печатания все новых и новых денег, они придумать не в состоянии. Да и когда там разбираться и придумывать, если все время и все силы уходят на гей-парады, однополые браки и прочие эксперименты как в сексуальной, так и в финансовой сфере.
Но советовать другим странам по тем же самым «правочеловечным», «мультикультурным» и изощренно-извращенным экономическим вопросам, по которым сами-то в итоге (скажем мягко) крупно проиграли, — они горазды по-прежнему. Не только советовать, но и требовать, угрожать санкциями и всем чем только можно. И будут истерить и бесноваться, пока вся эта бессмысленная конструкция не рухнет им на голову.
Однако настоящая демократия, а не ее европейский муляж (даже в Украине или в Ливии) все-таки должна отвечать интересам большинства собственного народа, а не соответствовать ханжеским требованиям обанкротившихся западных менторов.
За европейской демократической личиной на самом деле ничего не стоит, кроме сугубо прагматичного желания «отголдмансаксить» вас при первом же удобном случае.
Александр ЛЕОНТЬЕВ
