Думаю что хватает ветеранов вооружённых конфликтов,у них бы лучше спросили! Инаструкторы-это,конечно хорошо, но простой солдат не только воюет, он живёт в своей экипировке! Она должна отвечать требованиям именно простого солдата и офицера! А у спецназа вообще отдельная история-эти псы войны сами знают что к чему и всё под себя подгонят по уму!

А как же Юдашкин? Он чё,теперь не при делах? [взломанный сайт]

На взгляд:
Липучки,липучки,липучки-это дико для военной формы(исключение-карманы для первой медпомощи)!  Или у неё срок носки нужно ставить в пару-тройку месяцев. Это в быту. Грязь и песок полигона и молнии с липучками явно не обрадуют солдата,а хвойные иголочки и всякие репейки-колючки крепко сядут во флисовые детали куртки. Материал вроде бы хороший,но вот пригляделся-везде только одна строчка нити на швах(в некоторых местах очень "жидкая"-порвись нитка и шов расползётся)!
Есть неплохие решения,но их можно было бы просто добавить в старую добрую "афганку"!
Вопросик:
А с какого перепугу жетон"смертник"теперь нельзя носить на шее?

Липучки это очень неудобно из за их быстрого износа и загрязнения. Бывает что расстёгнутая липучка трёт стороной крючков по ткани вытягивая волоконца и размочаливая ткань на месте трения. Порой её неудобно растегнуть одной рукой-ткань тянеться. Липучка изнашиваеться и держит плохо. Пуговицы же- намного надёжней и ремонтнопригодней(пуговицу пришить или подтянуть края растянутой петельки-раз плюнуть,а вот пришить новую липучку дольше,и её ещё нужно где-то взять и нитки подобрать по цвету(а то не форма,а бабушкин тулуп получится-не комильфо как-то )
У западных армий немного по другому обстоит дело со снабжением формой. У америкосов ,по моему,около десятка видов одежды на все случаи жизни(даже есть вечерний костюм для ужинов) Они никогда не вели затяжные войны и не воевали в сырых окопах,грязи,траве,снегу. Их экипировка хороша на кратковременные боевые действия в пригодных для них условиях.

У немцев во Вторую Мировую войну пуговицы на военной экипировке часто имели три отверстия а не четыре как у нас сегодня.

Wishtе
для спецухи шнурочки, бесшумные...))) извини что вмешался))

Лучше без сомнения сапоги!
По своему личному опыту скажу что хорошие сапоги намного лучше берц. Посмотрите на ноги геологов,строителей,рыбаков,охотников из глубинки! Людей хаживающих по суровой пересечёнке.Что у них на ногах? Ага,сапоги! Сапог защищает ногу почти до колена своим голенищем. Попробуйте в берцах пройдите по колючкам,а утречком по травке-штанина выше берца моментально станет мокрой от росы. По разутюженной грузовиками колее дороги-штанина снова станет  грязной и мокрой. Полазайте через стены и битый кирпич на стройках-высокое голенище сапог защитит от торчащей арматуры,проволоки и царапин на ноге гораздо выше чем в берцах.  В сапогах можно пройти через более глубокий ручеёк чем в берцах,а если придётся вообще плыть,то голенище сапог складываются,закручиваются и просовываются под ремень(воздушный пузырь не даст проникнуть воде в сам сапог и после выхода из воды солдат оденет сухую обувь)с берцами это проделать нельзя.
Портянки-это тоже великое дело! Портянки хороши,когда правильно намотаны. Устала и промокла нога-перемотал портянку другим(сухим) концом и пощёл дальше. Портянки изготавливаються из натурального хлопка или байка! Риск получить заболевание ног в носках гораздо выше чем в портянке.

Это надо командиру башку оторвать за неправильно организованный марш личного состава! Время на питьё,курение,туалет и смену портянок должно выделяться. А так можно угробить людям ноги и воевать будет уже некому!
Сегодняшнее увлечение берцами,думаю можно считать веянием моды и экономии(на хороший кожаный сапог уходит столько же кожи сколько на пару берц). Правда сегодняшняя мода идёт в разрез практичности. Раньше модны были голифе,а в них гораздо удобней чем в любых сегодняшних штанах,но время прошло и уступило место другой,менее удобной моде.