кроме того , не помню, но вроде бы , свыыше 30% банков работающих на Украине это иностранные банки , или 30% фин. активов принадлежат иностранным банкам.. в общем не так важно. Тут показателен пример приеболтов. Пустив к себе иностранные банки (ЕС,ВТО) и непостроив собственной фин. системы , бывшие советские республики оказались фактически под 100% кабалой преимущественно соседей из Швеции и Финляндии. десятки , если не сотни тысяч граждан должны иностранным банкам, коммерческие компании , гос. структуры и т.д. ВСЕ должны иностранным банкам, сами государства-лимтрофы должны , как другим государствам так и различным фондам. В б.СССР банковский сектор только начал развиваться, а уровень сбережений в общем невелик и растет достаточно умеренными темпами. При этом развитие экономики набирает темпы и аккумулированных банками национальных сбережений недостаточно, для ее фондирования. Таким образом, стает задача привлечения внешнего финансирования. По большому счету, существует  не очень много методов такого финансирования. Первый - по максимуму пустить в страну иностранные банки. Этот  метод выбрали-  Польша, прибалты, Украина, но не Россия, нам нужна мощная суверенная банковская система. Впустив , по максимуму, иностранные банки в свои страны руководство оных лишается одного из главных инструментов, своей собственной банковской системы. В начале 90-х , даже в начале 2000-х эти республики демонстрировали потрясающий экономический рост за счет распила остатков совка и за счет хлынувших в эти страны ничем не обоснованных инвестиций , т.е. инвесторы то свою цель знали, а вот горе-руководители (некоторые из них были гражданами др. государств) вообще мало представляли, что они творят. В результате убита промышленность, убита Ингалинская АЭС, т.е. энергетический сектор, убито все . Как результат - фактически внешнее управление , безработици и стремительное обнищание. Сельхозпродукция, как оказалось, европам тоже особо не нужна , свою девать некуда.

Россия пошла другим путем, учитывая довольно мощный (сохранившийся) промышленный потенциал, учитывая одно из лидирующих положений на рынке углеводородов и даже несмотря на дефолт 98-го года Россия, смогла быстро восстановить доверие к своей экономике и банковской системе. Да , поначалу, казалось, что Россия буксует, отстает в развитии, в то время всякие приеболты лопатами гребли кредиты от западных банков, Россия потихоньку восстанавливала доверие к своей кредитной системе, восстановив оное, Российские банки начали кредитоваться зарубежом , повторюсь БАНКИ, экономика начала наполняться дополнительными средставми. ЗВР подстраховывают банковские займы, есть баланс, баланс достигнутый не популизмом - "капиталистический рай завтра" , а тяжелой работой и долгосрочным планированием, но даже сейчас нельзя сказать  со 100% уверенностью, что формирование суверенной банковской системы в РФ завершено. Хотя по большей части банки выполняют свою роль , роль артерии экономики страны, акумулируют сбережения , привлекают внешние займы , кредитуют бизнесс. То, что в России тоже случился бум потребительского кредитования,имхо, не столь благо, сколь ЗЛО. К кредитам для населения нужно подходить очень ответсвенно и осторожно, иначе можно угодить в ловушку аналогичную штатовской, где долги домохозяйств превысили все мыслимые пределы, так же корпоративныфй долг и долг непосредственно США, т.е. госдолг. И это в стране-эмитенте ваплюты № 1 в мире. Что уж говорить об Украине, отсюда перспективы последней выглядят крайне туманными.